11ヶ月勤務後に再び退職、イーサリアム財団の中心人物はなぜ去ったのか？

作者：bootly，比推 BitpushNews

イーサリアム財団（EF）は再び人事の動乱の十字路に立たされている。
イーサリアム財団の共同CEOであるトマシュ・スタンチャクは、今月末に辞任することを発表した。これは、彼とシャオウェイ・ワンが昨年3月に長期のリーダーシップを引き継いだ宮口綾氏と交代し、新たな指導体制を築いてからわずか11か月の出来事である。

後任にはバスティアン・アウエが就任予定だ。この人物の公開情報は非常に少なく、X（旧Twitter）アカウントの登録はわずか8か月で、ほとんど発言記録もない。彼はシャオウェイ・ワンと引き続き、イーサリアムエコシステムの中核資源と方向性を掌握する組織を共同運営することになる。
この一見突然の人事異動は、実はイーサリアム財団内部の矛盾や外部からの圧力、戦略的な変革の交錯による必然的な結果である。

危機に臨む：動揺の一年
スタンチャクの辞任を理解するには、彼が就任した当時の背景を振り返る必要がある。
2025年初頭、イーサリアムコミュニティは不安の時期にあった。当時、米国大統領選挙後の暗号通貨市場は全体的に上昇し、ビットコインは連続で最高値を更新、ソラナなどの競合チェーンも勢いを増していた。一方、イーサリアムの価格は比較的軟調であり、財団自体も批判の的となっていた。
批判の矛先は当時のCEOである宮口綾に向けられた。開発者コミュニティは、財団と第一線の構築者との間に深刻な乖離があり、戦略の方向性に利益相反が存在し、イーサリアムの普及力が不足していると不満を漏らした。
また、財団があまりにも「佛系」（無関心・受け身）で、「調整者」としての立場を自認し、リーダーシップを取らずにいることが、イーサリアムの先行優位性を失わせているとの疑念もあった。
イーサリアムの「親玉」として、財団に求められたのは無為に任せることではなく、積極的に攻めることだった。
こうした世論の嵐の中、宮口は舞台裏に退き、理事会に入った。スタンチャクとワンは危機的状況下で臨時の任務を負い、前面に押し出された。
スタンチャクは空降の人ではない。彼はNethermindの創設者であり、この会社はイーサリアムエコシステムの中核を担うクライアントの一つであり、インフラ構築の重要な役割を果たしている。彼は技術に精通し、起業経験も持ち、コミュニティの痛点を理解している。
彼自身は、就任当初に受けた指示をこう語る：「コミュニティからの声があった——あなたたちはあまりにも混乱している。もう少し中央集権化し、スピードアップしなければ、この重要な時期に対応できない。」

この一年で何をしたのか？
スタンチャクとワンのコンビは、確かに目に見える変化をもたらした。
まずは組織の効率化だ。財団は19名の社員を削減し、構造を簡素化、官僚化のレッテルから脱却しようとした。戦略の重点はLayer 2からLayer 1そのものに戻り、イーサリアムメインネットのスケーリングを優先する方針を明確に示した。L2各チェーンの独立運用を放置しない姿勢だ。アップグレードのペースも明らかに加速し、EIP（Ethereum Improvement Proposal）の推進もより断固としたものとなった。
次に姿勢の調整だ。財団はソーシャルメディア上で一連の動画を公開し、イーサリアムの技術路線や開発方針を積極的に解説し始めた。この「外に出ていく」コミュニケーションは、従来の閉鎖的・神秘的なイメージと対照的だ。
戦略的な布陣として、スタンチャクは新たな方向性も模索している。プライバシー保護、量子コンピュータの脅威への対応、人工知能とイーサリアムの統合だ。特にAIについては、「代理型システム」や「AI支援の発見」が世界を再構築しつつあるトレンドを明確に見ている。
財務面では、財団はより透明な予算管理や資金配分の戦略について議論を始めており、外部からの資金運用効率に対する疑問に応えようとしている。

ビタリック・ブテリンはスタンチャクについて、「彼は財団の複数部門の効率を大きく向上させ、外部への反応も敏捷になった」と評価している。

辞任声明の裏にある意味
なぜ、まだ1年も経たないうちに辞めるのか？

スタンチャクの辞任声明は非常に率直で、いくつかの含蓄も含まれている。彼は重要なポイントをいくつか挙げている。
第一に、イーサリアム財団とエコシステム全体は「健全な状態にある」と考えており、交代の時期が来たと判断した。
第二に、「ハンズオンのプロダクト開発者」に戻りたいと述べ、AIとイーサリアムの融合に焦点を当てる意向を示した。彼は今の心境は、2017年にNethermindを創業した頃とほぼ同じだとも語る。
第三に、最も興味深いのは次の一言だ。「財団のリーダー層はますます自信を持ち、自分たちで決定し、より多くの事柄を掌握できるようになってきている。時間が経つにつれ、私は財団内での独立した実行能力が弱まっていると感じている。もしこのまま続ければ、2026年には私はただ『交代を待つだけ』になってしまうだろう。」
この言葉の裏には二つの意味がある。一つは、新しいリーダーシップチームが自律的に動き始めており、彼の介入は不要になってきていること。もう一つは、彼の実質的な権力空間が縮小しつつあることだ。強い起業家精神を持ち、自ら現場に出てきた彼にとって、この感覚は明らかに合わなくなってきている。
また、「今の代理型AIに関するアイデアは成熟していないかもしれないし、役に立たないこともある。でも、この種のゲーム的な実験こそが、イーサリアムの初期の革新精神を定義してきた」とも述べている。
この言葉には、現状への暗黙の批判も含まれている。組織が「成熟」し、「堅実」な意思決定を重ねるほど、野性的な実験精神は失われてしまうのだろうか？

スタンチャクの離任は一見個人の選択のように見えるが、その背後にはイーサリアム財団が長年抱える困難が潜んでいる。
この組織は誕生以来、微妙な立ち位置にある。理論上、イーサリアムは分散型であり、財団は命令を下す権力の中心ではあってはならない。しかし実際には、多額の資金やコア開発者のリソース、エコシステムの調整権を握り、客観的には「親玉」や「計画調整役」の二重役割を担っている。
この身分のパラドックスは、長期にわたり財団のジレンマを生んできた。多くやれば中央集権と批判され、少なすぎれば何もしないと非難される。宮口時代は「調整者」的立場に偏り、弱さを指摘された。一方、スタンチャクは「執行者」的役割にシフトし、効率は向上したが、組織内の権力分配は自然と集中化していった。
彼の辞任声明は、その緊張を露呈している。組織がより効率的になり、意思決定が断固としたものになるほど、創設メンバーの個人の発揮の場は縮小していく。分散型精神と市場競争の効率性を両立させるエコシステムにとって、この内部の摩擦は避けられないものだ。

後任のバスティアン・アウエはどのような人物か？
公開情報は非常に少ない。彼はX上で、「難解だが非常に重要な仕事」を担当していたと自己紹介している。具体的には、経営層の意思決定支援、チームリーダーとのコミュニケーション、予算管理、戦略整理、優先順位付けなどを低姿勢にこなしてきた。
彼は就任のコメントでこう述べている。「私の決定の根拠は、私たちが構築しているもののいくつかの原則性に対する堅持だ。財団の使命は、許可不要の基盤インフラ——暗号パンク精神の核——を確実に築き上げることだ。」

この言葉は、むしろ宮口時代のスタイルに近い。原則や精神、調整を重視し、主導ではなく協調を志向している。
これは、財団の方向性が「激進な実行」から「原則的な調整」へと再びバランスを取ることを意味するのか？今後の動向を見守る必要がある。

イーサリアムの迷走
スタンチャクの辞任は、イーサリアムが一連の重要提案を議論している最中に起きた。彼の情報によると、財団は「リーン・イーサリアム」計画や今後の開発ロードマップ、DeFi調整メカニズムなどの重要文書を間もなく公開する予定だ。
その中でも「リーン・イーサリアム」提案は、一部コミュニティから「イーサリアムのダイエット時代」と揶揄されている。これは、協議の簡素化や負担軽減を目的とし、メインネットの効率的な運用を目指すものだ。
これらの方向性文書は、今後数年間のイーサリアムの進化に深く影響を与えるだろう。そして、これらの提案の実現に向けて、コアの実行責任者が交代することは、確実に不確実性を増す要因となる。

より広い視点では、イーサリアムは多層的な課題に直面している。ソラナなどの高性能チェーンとの競争、Layer 2の断片化問題、AIとブロックチェーンの融合による新たなストーリー、そして暗号市場全体の情緒変動によるエコシステム資金や関心の流出だ。
スタンチャクが辞任を発表した同じ日に、ETHは一時1800ドルのゾーンに落ち込んだ。もしこの水準をさらに下回れば、ある不都合な事実が浮かび上がる。ETHの総合リターンは、ドルの現金金利を下回る可能性があるのだ。

計算してみると、2018年1月にETHを買った投資家が、その後一度もステーキングせずに保有し続けた場合、8年経った今、利益は出ていないどころか、銀行の利息を上回るリターンも得られていないことになる。
2018年1月にETHが初めて1400ドルに到達した時点を考えると、その1400ドルは米国のCPIインフレ調整後、2026年2月には約1806ドルに相当する。

つまり、2018年にETHを買い、そのまま何もせずに持ち続けた投資家は、8年後に利益を得るどころか、むしろドルの現金預金の利息に負けている可能性が高い。

長年信じてきた「イーサリアムの守護者」にとって、真の試練は「路線の勝ち負け」ではなく、「どれだけ持ちこたえられるか」だろう。

唯一確かなことは、この暗号世界の最重要エコシステムの一つを握るコア組織が、変化の激しい業界の中で自らの立ち位置を模索し続けているという事実だ。そして、その道は決して平坦ではない。