Historia de la capa 2: el auge de los canales estatales

Autor: Lógica; Fuente: LXDAO

MyFirstLayer2 está patrocinado y apoyado por la Fundación Ethereum y es un proyecto educativo de la serie “My First” de LXDAO. Esperamos popularizar el conocimiento de la Capa 2 a los usuarios de Web3 y comenzar a usar la Capa 2 de forma segura de la manera más simple y fácil de entender a través de texto + imagen + animación + interacción.

En el artículo anterior, exploramos los orígenes y fundamentos de la tecnología de capa 2, que resuelve una serie de desafíos que plantea el “triángulo imposible” para las cadenas de bloques. Sin embargo, la madurez de cada tecnología es inseparable de la exploración continua y de la prueba y error. Hoy, vamos a sumergirnos en la historia de la Capa 2 y ver qué hitos importantes ha experimentado la Capa 2 en el camino.

Comencemos con el ejemplo de Alicia. Digamos que Alice gasta regularmente en una cafetería y paga una tarifa de procesamiento de $ 0.5 por cada taza de café de $ 5. Si Alice y la cafetería pueden llegar a un acuerdo, solo necesitan darle a la cafetería un pagaré firmado por cada compra, y luego, después de un período de tiempo, la cafetería agregará todos los pagarés y liquidará a Alice a la vez, lo que reducirá en gran medida el costo de la transacción y beneficiará a ambas partes. Esta simple idea es el principio del canal de estado, la primera red de capa 2.

El canal de estado utiliza la tecnología de firma múltiple, que permite a dos participantes realizar múltiples transferencias pequeñas en un canal interno, que solo se registra en la cadena de bloques cuando se abre y cierra el canal. Esto no solo aumenta drásticamente la velocidad de las transacciones y reduce los costos, sino que también proporciona soporte técnico fundamental para la Lightning Network de Bitcoin y la Raiden Network de Ethereum.

En pocas palabras, el funcionamiento de un canal de estado incluye:

1. Establecer un canal privado: Permitir que los participantes realicen transacciones fuera de la cadena de bloques.

2. Bloqueo de fondos: Para garantizar la seguridad de las transacciones fuera de la cadena, los participantes del canal deben bloquear una cierta cantidad de fondos en la cadena de bloques.

3. Transacciones fuera de la cadena: Los participantes realizan múltiples transacciones en un canal privado sin tener que registrarlas en la cadena de bloques cada vez.

4. Reducir los costos y el tiempo de transacción: Solo cuando el canal se abre y se cierra, debe registrarse en la cadena de bloques, lo que ahorra mucho tiempo y costos de transacción.

5. Mantener la seguridad e integridad de la cadena de bloques: La seguridad e integridad de la cadena de bloques se garantizan mediante el bloqueo de fondos en la cadena de bloques y la liquidación final.

Canal del Estado

Raiden es un excelente ejemplo de tecnología de canal de estado, que no solo admite transferencias rápidas dentro del canal, sino que también permite a los usuarios enviar fondos a otras cuentas que no están conectadas directamente a través de interconexiones de varios nodos.

Red Thunderbolt

Sin embargo, la tecnología de canales estatales también tiene sus limitaciones. Por ejemplo, requiere nodos centralizados para apostar fondos y procesar transacciones fuera de la cadena. Y, si bien los canales estatales son adecuados para transacciones de transferencia simples, no son poderosos para escenarios de transacciones más complejos, como las finanzas descentralizadas (DeFi). Esto nos lleva a los siguientes dos escenarios que exploraremos: las cadenas laterales y el plasma.

En el siguiente contenido, analizaremos más de cerca las soluciones de cadena lateral y plasma, respectivamente, y cómo pueden resolver más escenarios que los canales de estado no pueden cubrir, y promover el desarrollo de la tecnología de capa 2.