OpenClaw mercado de habilidades revela más de mil plugins maliciosos diseñados para robar claves SSH y claves privadas de carteras de criptomonedas. La “confianza predeterminada” en el ecosistema de herramientas de IA se está convirtiendo en uno de los vectores de ataque más subestimados en Web3.
(Resumen previo: Bloomberg: ¿Por qué a16z se convierte en una fuerza clave detrás de las políticas de IA en EE. UU.?)
(Información adicional: Último artículo de Arthur Hayes: La IA desencadenará un colapso crediticio, la Reserva Federal eventualmente “imprimirá dinero ilimitadamente” y encenderá Bitcoin)
Índice del artículo
- La escritura ya no es solo texto, sino instrucciones
- La lección de 1.78 millones de dólares de Moonwell
- La configuración de confianza está equivocada
El fundador de SlowMist, Yu Xian, advirtió hace poco en la plataforma X: en el mercado de habilidades ClawHub de OpenClaw, hay aproximadamente 1,184 plugins maliciosos que pueden robar claves SSH, claves privadas de carteras de criptomonedas, contraseñas de navegador e incluso crear puertas traseras de Shell inverso. Los plugins maliciosos con mayor ranking contienen 9 vulnerabilidades y han sido descargados varias miles de veces.
Recordatorio: ya no es solo texto, sino instrucciones. Para jugar con estas herramientas de IA, hay que usar un entorno independiente…
Skills son muy peligrosos⚠️
Skills son muy peligrosos⚠️
Skills son muy peligrosos⚠️ https://t.co/GZ3hhathkE
— Cos(余弦)😶🌫️ (@evilcos) 20 de febrero de 2026
ClawHub es el mercado oficial de habilidades de OpenClaw (antes clawbot), que se ha vuelto muy popular recientemente. Los usuarios instalan extensiones de terceros para que los agentes de IA ejecuten tareas desde despliegue de código hasta gestión de carteras.
La empresa de seguridad Koi Security reveló a finales de enero la operación de ataque llamada “ClawHavoc”, identificando inicialmente 341 plugins maliciosos. Luego, investigadores independientes y Antiy CERT ampliaron la cifra a 1,184, involucrando 12 cuentas de publicación. Uno de los atacantes, con alias hightower6eu, subió solo 677 paquetes, más de la mitad del total.
En otras palabras, una sola persona ha contaminado más de la mitad del mercado con contenido malicioso, y los mecanismos de revisión de la plataforma no lograron detenerlo.
La escritura ya no es solo texto, sino instrucciones
Las técnicas de estos plugins maliciosos no son burdas. Se disfrazan de bots de trading de criptomonedas, rastreadores de carteras Solana, herramientas de estrategia Polymarket, resúmenes de YouTube, con documentación profesional. Pero la verdadera amenaza está en la sección “Precondiciones” del archivo SKILL.md: guía al usuario a copiar un script de Shell ofuscado desde un sitio externo y pegarlo en la terminal para ejecutarlo.
Este script descarga desde un servidor C2 una herramienta de robo de información para macOS llamada Atomic Stealer (AMOS), que cuesta entre 500 y 1,000 dólares mensuales.
AMOS escanea contraseñas de navegador, claves SSH, registros de chat de Telegram, claves privadas de Phantom, API keys de exchanges y todos los archivos en carpetas de escritorio y documentos. Los atacantes incluso registraron varias variantes de dominio de ClawHub (clawhub1, clawhubb, cllawhub) para suplantar dominios, y dos plugins relacionados con Polymarket contienen puertas traseras de Shell inverso.
Los archivos de estos plugins maliciosos también contienen instrucciones de prompts de IA, diseñadas para engañar al propio agente de OpenClaw, haciendo que la IA “sugiera” al usuario ejecutar comandos maliciosos. Yu Xian resumió con precisión: “Ya no es solo texto, sino instrucciones.” Al usar herramientas de IA, se debe usar un entorno independiente.
Este es el núcleo del problema. Cuando el usuario confía en las recomendaciones de IA y estas están contaminadas, toda la cadena de confianza se rompe.
La lección de 1.78 millones de dólares de Moonwell
En la misma advertencia, Yu Xian mencionó otro incidente: el protocolo DeFi de préstamos Moonwell generó 1.78 millones de dólares en deudas incobrables el 15 de febrero debido a un error en el oráculo.
El problema residió en un código que calcula el precio en dólares de cbETH, que olvidó multiplicar la tasa de cambio cbETH/ETH por el precio de ETH/USD, por lo que cbETH fue valorado en aproximadamente 1.12 dólares en lugar de los 2,200 reales. Los bots de liquidación recorrieron todas las posiciones con cbETH como colateral, causando pérdidas a 181 prestatarios por unos 2.68 millones de dólares.
El auditor de seguridad blockchain Krum Pashov descubrió que el código en GitHub tenía un commit marcado como “Co-Authored-By: Claude Opus 4.6”. El análisis de NeuralTrust describe con precisión la trampa: “El código parece correcto, compila y pasa pruebas unitarias básicas, pero en un entorno adversarial de DeFi, falla completamente.”
Lo más alarmante es que las tres líneas de defensa — revisión manual, GitHub Copilot y OpenZeppelin Code Inspector — no detectaron la omisión de la multiplicación.
La comunidad llamó a este incidente una “gran falla de seguridad en la era del Vibe Coding”. Yu Xian enfatizó que este caso muestra claramente que las amenazas de seguridad en Web3 ya no se limitan a los contratos inteligentes, sino que las herramientas de IA se están convirtiendo en una nueva superficie de ataque.
La configuración de confianza está equivocada
Peter Steinberger, fundador de OpenClaw, ya implementó un sistema de reporte comunitario: tras tres reportes, un plugin sospechoso se oculta automáticamente. Koi Security también lanzó la herramienta de escaneo Clawdex, pero son medidas paliativas.
El problema fundamental es que el ecosistema de herramientas de IA asume “confianza” por defecto: que los plugins publicados son seguros, que las recomendaciones de IA son correctas, que el código generado es confiable. Cuando este ecosistema gestiona carteras y protocolos DeFi, una confianza mal fundada puede costar dinero real.
Nota: Datos de VanEck muestran que para finales de 2025, habrá más de 10,000 agentes de IA en el espacio cripto, y se espera que en 2026 superen el millón.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Ataques de Envenenamiento en Ethereum: Cómo Protegerte de los Estafadores - U.Today
Los ataques de envenenamiento de direcciones en usuarios de Ethereum están cada vez más automatizados, engañando a las víctimas para que envíen dinero a billeteras falsas. Los datos recientes revelan pérdidas significativas y destacan los incentivos económicos que impulsan estos ataques, enfatizando la necesidad de cautela entre los usuarios.
UTodayhace2h
El Centro Nacional de Ciberseguridad de China emitió una advertencia de riesgo de seguridad de OpenClaw, con aproximadamente 2.3 mil activos activos en el país
El Centro de Notificación de Información de Ciberseguridad e Información de China muestra que hay más de 200,000 activos de Internet de OpenClaw activos a nivel mundial, de los cuales aproximadamente 23,000 se encuentran en China continental, concentrados principalmente en áreas con alta densidad de recursos de red. Estos activos enfrentan riesgos de seguridad, el comportamiento de los agentes es difícil de controlar, lo que podría conducir a consecuencias graves como eliminación de datos y robo de información.
GateNewshace5h
¿¿Estafas en aumento después de la reducción de tarifas de Ethereum? Los ataques de envenenamiento de direcciones se disparan, las transacciones pequeñas de USDT se disparan 612%
Con la disminución de los costos de transacción en Ethereum, los ataques de envenenamiento de direcciones se están volviendo frecuentes. Los atacantes falsifican direcciones similares realizando transferencias pequeñas para inducir a los usuarios a transferir fondos por error. Después de la actualización de Fusaka, las transacciones de pequeño monto aumentaron drásticamente, causando pérdidas masivas. Aunque la tasa de éxito del ataque es baja, la baja costo continúa incentivando a las personas a llevarlos a cabo. Los usuarios deben verificar cuidadosamente las direcciones y estar alerta ante los riesgos.
GateNewshace8h
OpenClaw Causes a Stir in China's AI Trading Circle: Retail Traders Using AI to Trade Cryptocurrencies, Some Earning Nearly $3000 in 48 Hours
OpenClaw ha ganado popularidad rápidamente en China recientemente, atrayendo a una gran cantidad de desarrolladores e inversores a probar el trading automatizado con IA. Su impacto se ha extendido a diversos grupos de personas, pero también enfrenta riesgos de seguridad y problemas de confiabilidad. Aunque ha reducido la barrera técnica para el trading, las decisiones de inversión aún necesitan estar bajo control humano, y el sentimiento del mercado cambia gradualmente en medio de las fluctuaciones.
GateNewshace8h
Slowmist: ClawHub presenta riesgos de implantación de puertas traseras, 21% de las principales Skills catalogadas como de alto riesgo
Slow Mist Technologies advierte sobre riesgos de seguridad en ClawHub, ya que depende del inicio de sesión único de GitHub, lo que facilita la interceptación de credenciales de desarrolladores para ataques a la cadena de suministro. GoPlus escaneó las 100 principales Skills y descubrió que el 21% presenta riesgos críticos. Además, SkillHub de Tencent ha generado controversia de derechos de autor, con fundadores criticando que no brinde apoyo a proyectos de código abierto. Se recomienda a los usuarios elegir Skills con cuidado e implementar medidas de seguridad para prevenir posibles ataques.
MarketWhisperhace8h
Caso de robo de criptomonedas por 6.9 millones de dólares: Hombre de Singapur condenado a dos años de prisión por participación en ataque de piratas informáticos
Un tribunal de Singapur condenó a un hombre a dos años de prisión tras ser declarado culpable de participar en un robo de criptomonedas que causó pérdidas de aproximadamente 6,9 millones de dólares. El caso se originó cuando hackers accedieron ilegalmente a billeteras de criptomonedas y transfirieron activos; la policía logró identificar y arrestar a miembros de la banda delictiva mediante el rastreo de los flujos de fondos. Las autoridades de cumplimiento de la ley indicaron que el cibercrimen sigue siendo activo en el sector de activos digitales, y los países están intensificando la cooperación para mejorar las medidas de seguridad.
GateNewshace9h
