- Vitalik dice que las stablecoins algorítmicas respaldadas por ETH transfieren efectivamente el riesgo de contraparte en USD a los creadores de mercado.
- Las stablecoins respaldadas por RWA califican como DeFi si están sobrecolateralizadas y diversificadas contra la falla de un solo activo.
- Buterin propone pasar de monedas vinculadas al dólar a índices más amplios como la meta final de unidad de cuenta.
Vitalik Buterin ha opinado sobre qué califica como “verdadero DeFi.” El cofundador de Ethereum dejó clara su postura durante un intercambio reciente en redes sociales.
Argumentó que las stablecoins algorítmicas merecen reconocimiento como finanzas descentralizadas genuinas. Sus comentarios surgieron en respuesta a afirmaciones de que DeFi solo sirve a los poseedores de criptomonedas que buscan autogestión.
El debate comenzó cuando un comentarista cripto sugirió que la mayoría de las aplicaciones DeFi son “cultos de carga.” Afirmaron que la agricultura de rendimiento con USDC no califica como DeFi real.
Buterin respondió defendiendo las stablecoins algorítmicas como la alternativa auténtica.
Stablecoins respaldadas por ETH transfieren riesgo de contraparte
Buterin explicó por qué importan las stablecoins algorítmicas respaldadas por ETH.
Incluso si el 99% de la liquidez proviene de titulares de CDP, el sistema ofrece beneficios únicos. Estos titulares podrían mantener posiciones negativas en dólares algorítmicos mientras poseen dólares regulares en otros lugares. Sin embargo, la capacidad de transferir el riesgo de contraparte a los creadores de mercado sigue siendo valiosa.
Este diseño desplaza los riesgos relacionados con el dólar lejos de los usuarios finales. Los creadores de mercado absorben la exposición en su lugar. Buterin describió esta característica como significativa para una verdadera descentralización.
El mecanismo preserva la autogestión mientras proporciona servicios financieros.
enb4 “muh USDC yield”, eso no es DeFi
¿Las stablecoins algorítmicas caerían bajo esto?
En mi opinión no (es decir, las stablecoins algorítmicas son DeFi genuino)
Respuesta fácil: si tuviéramos una buena stablecoin algorítmica respaldada por ETH, entonces incluso si el 99% de la liquidez está respaldada por titulares de CDP que…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 8 de febrero de 2026
Los modelos respaldados por RWA pueden funcionar con un diseño adecuado
El fundador de Ethereum también abordó las stablecoins respaldadas por activos del mundo real. Estas pueden funcionar como DeFi legítimo si se diseñan correctamente.
La sobrecolateralización se vuelve esencial en este modelo. La diversificación importa tanto como la sobrecolateralización.
Buterin estableció criterios específicos para los sistemas respaldados por RWA. Cualquier activo individual debe representar menos del ratio de sobrecolateralización. Esto asegura que la stablecoin permanezca colateralizada incluso si un activo falla. Tal diseño mejora las propiedades de riesgo para los titulares.
Posicionó este enfoque como una opción de respaldo. Los diseños respaldados por ETH deberían tener prioridad. Los modelos RWA sirven como la alternativa de respaldo.
Ir más allá del USD como unidad de cuenta
Buterin delineó una hoja de ruta para el desarrollo de stablecoins.
El enfoque inmediato debe estar en diseños algorítmicos respaldados por ETH. Los modelos diversificados de RWA vienen en siguiente prioridad. Ambos representan mejoras sobre las alternativas centralizadas.
La visión a largo plazo va más allá. Buterin sugirió alejarse completamente del dólar. Propuso cambiar hacia índices más amplios y diversificados como unidades de cuenta. Esto representa la evolución final en su progresión delineada.
Los productos DeFi actuales no escaparon a las críticas. Buterin señaló que mecanismos de “poner USDC en Aave” fallan en ambos criterios. Estos dispositivos dependen de stablecoins centralizadas. No ofrecen la mitigación de riesgos que proporcionan los diseños algorítmicos.
El futuro de las stablecoins descentralizadas
La conversación destaca debates en curso sobre el propósito de DeFi.
Algunos argumentan que principalmente sirve a los poseedores de cripto que desean autogestión. Otros ven un potencial más amplio para la innovación financiera. La posición de Buterin apoya firmemente al último grupo.
Su marco crea estándares claros para evaluar proyectos de stablecoin. La descentralización, la sobrecolateralización y la diversificación sirven como métricas clave. Estos factores determinan si un proyecto califica como DeFi genuino.
Los comentarios del cofundador de Ethereum podrían influir en las prioridades de desarrollo futuras. Los equipos que construyen stablecoins ahora tienen orientación de una de las voces más respetadas en cripto. Queda por ver si la industria seguirá esta hoja de ruta.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
