Das US-Justizministerium hat die Epstein-Akten veröffentlicht, die 9 bedeutende Persönlichkeiten aus der Kryptowelt offenbaren. Thiel wurde mit 40 Millionen US-Dollar investiert und zu einer Insel eingeladen, Musk ließ SolarCity die Insel mit Solarenergie versorgen und erkundigte sich nach Partys, Tether-Gründer Pierce kommunizierte mehrfach und Epstein gab zu, ihm Kryptowährungen beigebracht zu haben, und Saylor trat indirekt über eine dritte Partei auf. Die meisten Klarstellungen waren legal, aber nur 3,5 Millionen Seiten wurden veröffentlicht, was Zweifel an einer Vertuschung der Wahrheit aufwirft.
Peter Thiel erhält 40 Millionen US-Dollar Investition und eine Einladung zur Insel
Peter Thiel ist Mitbegründer des globalen Zahlungsriesen PayPal und ein bekannter Kryptowährungsinvestor. Die Epstein-Akten zeigen, dass es umfangreichen E-Mail-Austausch zwischen Thiel und Epstein gab, der globale politische Themen sowie Diskussionen über die Klage gegen Gawker Media umfasst. Epstein investierte 40 Millionen US-Dollar in Thiels Risikokapitalfonds Valar Ventures und lud ihn sogar ein, seine Privatinsel in der Karibik zu besuchen.
Diese Investition von 40 Millionen Dollar ist enorm. Valar Ventures wurde von Thiel gegründet und konzentriert sich auf Fintech- und Internet-Start-ups, darunter bekannte Firmen wie TransferWise (heute Wise) und Xero. Epsteins Investition als externer Investor zeigt, dass er großes Vertrauen in Thiels Investitionsstrategie hatte und dass die Beziehung zwischen beiden Parteien nicht nur sozial, sondern auch geschäftlich tief verwoben war.
Trotz häufiger Korrespondenz stellte Thiels Sprecher gegenüber der New York Times klar, dass er nie auf der Insel gewesen sei. Diese Klarstellung ist äußerst wichtig, da Epsteins Privatinsel beschuldigt wird, der zentrale Ort seiner sexuellen Verbrechen zu sein. Jeder, der die Insel besucht hat, könnte rechtlich und moralisch in Frage gestellt werden. Thiel lehnte die Einladung ab, die Insel zu besuchen, was zeigt, dass seine Beziehung zu Epstein auf geschäftlicher Ebene blieb und er sich nicht in private soziale Kreise begab.
Thiel schrieb 2025 in der Financial Times, dass US-Präsident Trump während seiner Amtszeit die Wahrheit über die Epstein-Akten ans Licht bringen werde. Diese Haltung deutet darauf hin, dass Thiel die Veröffentlichung der Akten unterstützt, möglicherweise um zu beweisen, dass seine Beziehung zu Epstein nur geschäftlich war.
Blockstream und MIT Media Lab: Investitionsverflechtungen und deren Auflösung
2014 beteiligte sich Epstein an einer Seed-Finanzierungsrunde über 18 Millionen US-Dollar für das Blockchain-Unternehmen Blockstream. Er investierte persönlich 5 Millionen US-Dollar in Blockstream über Joi Itos Fonds, damals Leiter des MIT Media Lab. Diese Investition zeigt, wie Epstein durch seine Verbindungen zu akademischen Institutionen und Tech-Eliten in die aufstrebende Blockchain- und Kryptowährungsbranche eindrang.
Adam Back, CEO von Blockstream, antwortete auf der Plattform X, dass die Beziehung zwischen Epstein und Blockstream nur auf diese Investition beschränkt sei. Er erklärte, dass Itos Fonds einige Monate später aufgrund möglicher Interessenkonflikte seine Anteile an Blockstream veräußert habe, sodass keine direkte oder indirekte finanzielle Verbindung mehr bestehe. Diese schnelle Trennung zeigt, dass das Team von Blockstream sofort Maßnahmen ergriff, um die Beziehung zu kappen, sobald die problematische Herkunft der Gelder bekannt wurde.
Austin Hill, Mitbegründer von Blockstream, schrieb damals an Ito und Epstein, um Bedenken zu äußern. Er warnte, dass Investoren, die sowohl Ripple- als auch Stellar-Projekte unterstützen, Konflikte verursachen könnten. Diese E-Mail zeigt, dass Epstein direkten Kontakt zu Hill hatte und damals als potenziell bedeutender Investor in der Kryptoindustrie galt, der beeinflusst werden sollte.
Joichi Ito entschuldigte sich 2019 öffentlich dafür, Epstein-Mittel angenommen zu haben, und gab zu, einen Fehler gemacht zu haben. Nach Bekanntwerden des Skandals trat er als Leiter des MIT Media Lab zurück und gab die Spenden zurück. Er gab zu, die Risiken für den Ruf des Instituts unterschätzt zu haben und zeigte Reue gegenüber den Opfern.
Musk und Tether-Gründer Pierce: Enge Kontakte und Geschäftsbeziehungen
Tesla-CEO, Eigentümer von X und begeisterter Dogecoin-Anhänger Elon Musk hat ebenfalls umfangreiche Korrespondenz mit Epstein. In den E-Mails wurde erwähnt, dass Musks SolarCity-Unternehmen damals Solarsysteme für Epsteins Karibikinseln bereitstellte. Diese Geschäftsbeziehung zeigt, dass Musks Unternehmen auch ohne private Kontakte Epstein Dienstleistungen anboten.
Ende 2012 fragte Musk in einer E-Mail, ob es verrückte Partys gebe, und ob ein Hubschrauber ihn mit seiner damaligen Frau dorthin bringen könne. Spätere E-Mails offenbarten, dass Musk unter großem Arbeitsdruck stand und nach der Rückkehr seiner Kinder nach St. Barthélemy oder anderen Orten entspannen wollte. Obwohl in den E-Mails nach einer Reise zur Insel gefragt wurde, wurde später erklärt, dass die Reise aus logistischen Gründen nicht stattfand. Musk hat kürzlich auf der Plattform X mehrfach klargestellt, dass er nie an Epsteins Partys teilgenommen, die Insel betreten oder mit seinem Privatjet geflogen ist.
Der engste Kontakt besteht zu Brock Pierce, Mitbegründer von Tether. Er korrespondierte mehrfach mit Epstein zu Kryptowährungsthemen. 2011 trafen sie sich in New York, und es gibt E-Mails zu Telefonterminen und Google-Meet-Meetings. 2015 schlug Pierce eine Investition in Coinbase vor und diskutierte auch über Blockstream-Investitionen.
Besonders brisant ist ein WhatsApp-Gruppenscreenshot vom Mai 2018, in dem Epstein zugab, dass Pierce ihm alles über Kryptowährungen beigebracht habe. Diese Aussage zeigt, dass ihre Beziehung weit über eine normale Investoren-Beziehung hinausging und eher wie Lehrer-Schüler oder enge Berater war. Pierce sprach nicht nur mit Epstein über Investitionen, sondern führte ihn auch systematisch in die technischen Prinzipien, Marktmechanismen und Strategien der Kryptowährungen ein. Bis heute hat Pierce auf diese Akten nicht öffentlich reagiert.
Relevanz der 9 Kryptowährungspersonen im Epstein-Archiv
Brock Pierce (Tether): Am engsten, viele Treffen und E-Mail-Korrespondenz, gab Epstein zu, sein Krypto-Mentor zu sein
Peter Thiel (PayPal): Bedeutende Investition, 40 Mio. USD, aber Ablehnung der Insel-Einladung
Elon Musk (Tesla/X): Geschäftsbeziehungen (Solarsysteme) und soziale Anfragen, aber keine Treffen
Adam Back (Blockstream): Indirekte Investitionsbeziehung, später rasch beendet
Michael Saylor (MicroStrategy): Nur durch Dritte erwähnt, keine direkte Kommunikation
Nur die Hälfte der Akten wurde veröffentlicht – parteiübergreifende Kritik
Obwohl das US-Justizministerium angibt, Millionen von Epstein-Akten veröffentlicht zu haben, sind die rechtlichen Schritte skeptisch. Die Associated Press zitierte einen hochrangigen Beamten, der sagte, dass die Akten zwar zahlreiche E-Mails und beunruhigende Fotos enthalten, dies aber möglicherweise nicht ausreicht, um Anklage zu erheben. Die Wahrscheinlichkeit einer Anklage sei äußerst gering.
Gleichzeitig sorgt die Art der Aktenfreigabe für parteiübergreifende Kritik. Der demokratische Abgeordnete Ro Khanna wies darauf hin, dass zwar über 6 Millionen Seiten bestätigt wurden, aber nach Überprüfung nur etwa 3,5 Millionen veröffentlicht wurden. Er vermutet, dass die nicht veröffentlichten Dokumente dazu dienten, mächtige Personen zu schützen, was das Vertrauen in das System erheblich beschädigen könne. Die Demokratin Melanie Stansbury aus New Mexico warf offen ein, dass hier eine klare Vertuschung vorliege. Der Republikaner Thomas Massie kritisierte, dass immer noch zu viele Dokumente zurückgehalten oder stark redigiert seien.
Diese parteiübergreifende Einigkeit ist äußerst ungewöhnlich und zeigt, dass die Frage der Transparenz bei der Aktenoffenlegung eine grundlegende Herausforderung für die Integrität der Regierung darstellt. Die verbleibenden 2,5 Millionen Seiten könnten noch sensiblere Details zu Verbindungen und Transaktionen enthalten. Das Gleichgewicht zwischen öffentlichem Recht auf Information und Schutz der Privatsphäre der Betroffenen wird künftig zu Kontroversen führen. Für die Kryptowelt besteht die Gefahr, dass bei weiteren Enthüllungen noch mehr prominente Persönlichkeiten mit dunklen Verstrickungen ans Licht kommen und das Ansehen der Branche weiter beschädigen.
