加密貨幣曾承諾將徹底改變金融體系。然而，經過十年的行業發展，許多人開始質疑我們是否真的在打造具有變革性的事物，還是僅僅在擴展一個全球性的數位賭場。這個問題在行業先驅中越來越常見。Castle Island Ventures 合夥人 Nic Carter 最近對這個兩難問題進行了反思，間接回應了像 Ken Chang 這樣批評者提出的類似觀點，後者對自己多年投入加密生態系統感到遺憾，認為其本質上充滿腐敗和投機。## 理想與現實的衝突當許多人踏入加密貨幣世界時，他們的動機是基於自由主義理想和去中心化的願景。夢想很明確：將一個集權且腐敗的金融體系轉變為更公平、更透明的系統。但現實卻不同。正如 Ken Chang 所觀察到的，原本預想成為新經濟模型的事物，最終卻成為我們這一代人所建立的最大投機機制。收益庫、永續衍生品、預測市場和迷因幣發行平台的繁榮，並非出於必要，而是因為市場激勵允許並資助了這些。Nic Carter 承認這些批評的合理性。然而，他並未陷入悲觀，而是提出了一種不同的評估加密貨幣進展的方法。## 五個真正的發展方向理解加密貨幣並非追求單一目標，而是多種潮流並存，十分重要：**全球金融包容性：** 也許是目前最具體的成就。數十億人能在沒有傳統中介的情況下，使用穩定幣存儲價值、進入代幣化資本市場，並在數位經濟中與世界各地互動。**貨幣健康的恢復：** 比特幣的原始夢想：創造一種不受國家控制的貨幣。儘管進展比最大化者預期的慢，但經過15年，比特幣已成為一個重要的貨幣資產。**改良的資本市場機制：** 銀行轉帳、COBOL語言和SWIFT系統仍然過時。加密貨幣提供了一條替代路徑，可以在不完全取代傳統系統的情況下，更新這些每天交易數萬億的基礎設施。**企業邏輯數位化：** 智能合約，主要由以太坊和 Vitalik Buterin 的願景推動，使得複雜交易能自動執行。雖然在金融衍生品中應用較多，但在特定領域仍具有潛力。**數位財產主權：** Web3 的「讀-寫-擁有」理念認識到，我們的身份和數位空間並不真正屬於我們自己。NFT 和去中心化社交媒體的嘗試來得太早，但其基本前提仍然成立。## 接受副作用Carter 誠實指出：金融賭博的正常化、投機方案的泛濫以及經濟虛無主義，都是現實且令人不快的副作用。這在沒有門檻的金融市場中是不可避免的。沒有機制能完全避免這些副作用，除非犧牲區塊鏈最初的開放性價值。歷史觀點很有幫助：泡沫伴隨每一次重大技術變革。投機過度資助了最終具有實用價值的基礎設施。人力成本是真實的，但也是在開放道路上建設的代價。##務實的樂觀，而非天真那麼，誰是對的？仍相信加密革命的理想主義者，還是像 Ken Chang 這樣只看到賭場的悲觀者？Nic Carter 的答案是第三條路：以證據為基礎保持樂觀，而非幻想。期待比特幣在一夜之間被大規模採用並不現實。NFT 沒有徹底改變數位所有權。智能合約主要用於衍生品。代幣化資產進展緩慢。沒有任何威權體制因為市民手中的加密錢包而倒台。然而，真正找到市場契合點的應用仍在擴展：比特幣作為價值儲存、穩定幣作為可程式化貨幣、去中心化交易所作為無托管市場、預測市場作為資訊系統。真正的挑戰在於區分盲目希望與實際機會。如果你的願景是絕對自由主義的烏托邦，那麼失望的指南針已經校準。但如果你認識到進展是漸進的，且副作用是真實的，但不會完全否定整個項目，那麼就有理由保持信心。Nic Carter 結論認為，當前的情況比以往任何時候都更具前景。不是因為一切都完美運作，而是我們擁有比以往任何時候都更多的證據，了解什麼是真正有效的，什麼不是。加密行業仍處於投機與真正基礎建設建設的爭奪之中。Ken Chang 的悲觀與 Carter 的務實樂觀之間的差異，不在於「在」或「不在」加密貨幣中，而在於是否承認其當前的限制，同時堅持其真正的可能性，或因其不可避免的缺陷而放棄這個項目。
Nic Carter反思：為什麼儘管失望，仍然要繼續押注加密貨幣的未來
加密貨幣曾承諾將徹底改變金融體系。然而，經過十年的行業發展，許多人開始質疑我們是否真的在打造具有變革性的事物，還是僅僅在擴展一個全球性的數位賭場。這個問題在行業先驅中越來越常見。
Castle Island Ventures 合夥人 Nic Carter 最近對這個兩難問題進行了反思，間接回應了像 Ken Chang 這樣批評者提出的類似觀點，後者對自己多年投入加密生態系統感到遺憾，認為其本質上充滿腐敗和投機。
理想與現實的衝突
當許多人踏入加密貨幣世界時，他們的動機是基於自由主義理想和去中心化的願景。夢想很明確：將一個集權且腐敗的金融體系轉變為更公平、更透明的系統。
但現實卻不同。正如 Ken Chang 所觀察到的，原本預想成為新經濟模型的事物，最終卻成為我們這一代人所建立的最大投機機制。收益庫、永續衍生品、預測市場和迷因幣發行平台的繁榮，並非出於必要，而是因為市場激勵允許並資助了這些。
Nic Carter 承認這些批評的合理性。然而，他並未陷入悲觀，而是提出了一種不同的評估加密貨幣進展的方法。
五個真正的發展方向
理解加密貨幣並非追求單一目標，而是多種潮流並存，十分重要：
全球金融包容性： 也許是目前最具體的成就。數十億人能在沒有傳統中介的情況下，使用穩定幣存儲價值、進入代幣化資本市場，並在數位經濟中與世界各地互動。
貨幣健康的恢復： 比特幣的原始夢想：創造一種不受國家控制的貨幣。儘管進展比最大化者預期的慢，但經過15年，比特幣已成為一個重要的貨幣資產。
改良的資本市場機制： 銀行轉帳、COBOL語言和SWIFT系統仍然過時。加密貨幣提供了一條替代路徑，可以在不完全取代傳統系統的情況下，更新這些每天交易數萬億的基礎設施。
企業邏輯數位化： 智能合約，主要由以太坊和 Vitalik Buterin 的願景推動，使得複雜交易能自動執行。雖然在金融衍生品中應用較多，但在特定領域仍具有潛力。
數位財產主權： Web3 的「讀-寫-擁有」理念認識到，我們的身份和數位空間並不真正屬於我們自己。NFT 和去中心化社交媒體的嘗試來得太早，但其基本前提仍然成立。
接受副作用
Carter 誠實指出：金融賭博的正常化、投機方案的泛濫以及經濟虛無主義，都是現實且令人不快的副作用。
這在沒有門檻的金融市場中是不可避免的。沒有機制能完全避免這些副作用，除非犧牲區塊鏈最初的開放性價值。
歷史觀點很有幫助：泡沫伴隨每一次重大技術變革。投機過度資助了最終具有實用價值的基礎設施。人力成本是真實的，但也是在開放道路上建設的代價。
##務實的樂觀，而非天真
那麼，誰是對的？仍相信加密革命的理想主義者，還是像 Ken Chang 這樣只看到賭場的悲觀者？
Nic Carter 的答案是第三條路：以證據為基礎保持樂觀，而非幻想。
期待比特幣在一夜之間被大規模採用並不現實。NFT 沒有徹底改變數位所有權。智能合約主要用於衍生品。代幣化資產進展緩慢。沒有任何威權體制因為市民手中的加密錢包而倒台。
然而，真正找到市場契合點的應用仍在擴展：比特幣作為價值儲存、穩定幣作為可程式化貨幣、去中心化交易所作為無托管市場、預測市場作為資訊系統。
真正的挑戰在於區分盲目希望與實際機會。如果你的願景是絕對自由主義的烏托邦，那麼失望的指南針已經校準。但如果你認識到進展是漸進的，且副作用是真實的，但不會完全否定整個項目，那麼就有理由保持信心。
Nic Carter 結論認為，當前的情況比以往任何時候都更具前景。不是因為一切都完美運作，而是我們擁有比以往任何時候都更多的證據，了解什麼是真正有效的，什麼不是。加密行業仍處於投機與真正基礎建設建設的爭奪之中。
Ken Chang 的悲觀與 Carter 的務實樂觀之間的差異，不在於「在」或「不在」加密貨幣中，而在於是否承認其當前的限制，同時堅持其真正的可能性，或因其不可避免的缺陷而放棄這個項目。