代幣模型的質量從根本上影響任何協議的長期可行性。然而,市場參與者仍然誤解了metadex的運作方式。有關「100%的流動性提供者費用通過代幣返還」的說法廣泛流傳,但它們往往忽略了實際的機制。大多數人未能區分費用結構設計與代幣激勵分配。一個健全的代幣模型必須正確對齊激勵——既獎勵流動性提供者,又保持協議的可持續經濟性。沒有這樣的理解,建立在有缺陷的代幣經濟學上的項目將難以長期保持真正的價值捕獲和用戶參與。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
QuietlyStakingvip
· 01-06 01:33
又是這套說法...坦白講,大多數人根本分不清費用和激勵的區別,就急著All in某個項目,然後虧麻了才反應過來 真正理解代幣經濟學的人少得可憐啊
查看原文回復0
崩溃电话热线vip
· 01-04 10:25
又是這套說辭...說得好聽,其實就是項目方在洗地罷了
查看原文回復0
RektDetectivevip
· 01-04 08:40
又是老生常谈的代幣經濟學問題,但說實話大多數人確實理解反了...看著滿屏"100%返還"的宣傳就想笑
查看原文回復0
偏执之王vip
· 01-03 02:54
這就是為什麼大多數項目都死了啊,真的,根本沒有人搞懂自己的代幣經濟...
查看原文回復0
RamenStackervip
· 01-03 02:53
說實話,這100%返還的說法聽得太多了,每次都有人被騙進去。關鍵是大家根本分不清費用和激勵的區別啊,難怪項目方隨便編個模型就有人信。
查看原文回復0
幻想鲸鱼vip
· 01-03 02:49
又是這套虛假宣傳,真正理解tokenomics的人少得可憐
查看原文回復0
盲盒受害者vip
· 01-03 02:46
又是這套說辭,100%返還這種鬼話我聽太多了,結果呢?還不是割
查看原文回復0
熊市资深生存者vip
· 01-03 02:45
又是這套說辭...我看過太多項目打著"100%返還"的旗號割韭菜,結果呢,tokenomics一塌糊塗 說白了就是會包裝的騙得更狠,可持續性個屁,都是短期粉飾
查看原文回復0
fren_with_benefitsvip
· 01-03 02:26
說實話,這套理論聽起來不錯,但大多數項目還是在吹牛逼罷了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)