Tại sao stablecoin phi tập trung vẫn là một bài toán khó? Các điểm mấu chốt thực ra có ba. Thứ nhất là thoát khỏi sự phụ thuộc lâu dài vào việc neo giá vào đô la Mỹ — nói dễ hơn làm. Thứ hai là thiết kế oracle, phải đảm bảo nó không bị lợi ích kinh tế chi phối, điều này liên quan đến lý thuyết trò chơi của toàn bộ cơ chế định giá. Vấn đề cuối cùng thường bị bỏ qua nhưng rất quan trọng: cạnh tranh lợi nhuận. Khi việc staking các token khác mang lại lợi nhuận cao hơn, ai còn muốn giữ stablecoin nữa? Ba yếu tố này đan xen chặt chẽ, bất kỳ một yếu tố nào không được giải quyết đều kéo theo toàn bộ hệ thống chậm lại. Để thực sự đạt được stablecoin phi tập trung đáng tin cậy, cần đồng thời vượt qua ba giới hạn này.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
0xLuckboxvip
· 01-15 00:49
Nói một cách đơn giản là không ai phá vỡ được bế tắc, sự phụ thuộc vào đô la Mỹ đã là một vòng luẩn quẩn từ lâu rồi Việc bị chiếm đoạt oracle thực sự không thể phòng ngừa được, lý thuyết trò chơi mãi mãi không thể thắng được tiền bạc Cạnh tranh lợi nhuận mới là phần nguy hiểm nhất, ai lại ngu ngốc đến mức dùng stablecoin?
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamervip
· 01-12 13:49
Thật sự, việc gắn giá trị vào USD đã là chuyện cũ rồi, nhưng tôi không ngờ rằng các dự án oracle lại bị "thối nát" bởi lợi ích kinh tế đến vậy... --- Cuộc cạnh tranh lợi nhuận mới là kẻ giết chết thật sự, chẳng ai ngu đến mức dùng stablecoin làm tiền gửi định kỳ. --- Ba rào cản cùng lúc vượt qua? Cần bao nhiêu năm đây, tôi nghĩ chuyện này nên để sau lưng từ từ nghiên cứu. --- Anh bạn nói đúng, nhưng hiện tại các dự án này đều đang cố gắng hết sức, xem ai có thể chạy ra trước nhé. --- Vấn đề oracle thật sự dễ bị tấn công, trước đây có nhiều dự án đã gặp phải vấn đề này, thật là nguy hiểm...
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetScholarvip
· 01-12 13:39
Nói một cách đơn giản, đó là một vòng lặp vô tận, việc thoát khỏi liên kết với đô la Mỹ đã bàn luận nhiều năm vẫn chỉ là lý thuyết suông, rủi ro bị chiếm đoạt của các oracles ai cũng không thể nói rõ, cạnh tranh lợi nhuận càng làm đau lòng hơn... Một trong ba vấn đề này chưa được giải quyết tốt thì hai vấn đề còn lại đều vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
APY追逐者vip
· 01-12 13:39
Nói một cách đơn giản thì các stablecoin phi tập trung hiện tại đều là những tuyên bố sai lệch, bóng tối của đô la Mỹ quá lớn. Về phần oracle, tôi đã nói từ lâu rồi, chỉ cần có lợi ích thì nhất định sẽ bị thao túng, lý thuyết trò chơi trên chuỗi không thể áp dụng được. Vấn đề cốt lõi vẫn là lợi suất, tại sao tôi phải dùng stablecoin? Farming không hấp dẫn sao, trực tiếp làm DeFi arbitrage không vui sao? Thật sự muốn làm thì phải đợi đến ngày tháng nào đó...
Xem bản gốcTrả lời0
Degentlemanvip
· 01-12 13:39
Thoát khỏi đô la Mỹ? Nói thì dễ nhưng làm thì thực sự là thử thách cực kỳ khó khăn. Từ ngày oracle bị chiếm đoạt, tôi đã biết sẽ có chuyện xảy ra, nhưng cuộc cạnh tranh lợi nhuận thực sự dễ bị bỏ qua, ai lại ngu ngốc đến mức dùng stablecoin lãi suất thấp...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim