Vẻ đẹp của đổi mới không cần phép trong Web3 có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể lý thuyết ra mắt ETF của riêng họ—đó chính là lợi thế GTM thực sự. Nhưng đây là điểm mấu chốt: bạn không thể chỉ đơn giản phân tán điều này qua nhiều chuỗi hoặc giao thức. Tại sao? Phân mảnh custody, phụ thuộc vào cầu nối, phức tạp vận hành—tất cả đều cộng hưởng rủi ro đối tác theo những cách làm chết đi giá trị đề xuất.



Kiến trúc phải tồn tại trên một lớp giao thức duy nhất để giữ mọi thứ chặt chẽ. Một nguồn sự thật. Một cơ chế thanh toán. Đó là cách bạn thực sự giảm thiểu ma sát và rủi ro gây ra bởi tài chính truyền thống. Nếu không, bạn chỉ đang xây dựng các khối Lego tài chính không khớp hoàn toàn với nhau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ChainSauceMastervip
· 6giờ trước
Nói hay lắm, các khối xây dựng đa chuỗi cuối cùng chỉ là một đống rủi ro chồng chất lên nhau. Hệ thống cầu nối chuỗi chéo đã đến lúc bị loại bỏ rồi, thật sự. Chỉ có lớp giao thức đơn mới là con đường đúng đắn, nghe thì dễ chịu hơn. Đây chính là lý do tại sao một số dự án trông bóng bẩy nhưng thực ra lại tiềm ẩn rủi ro. Ý tưởng thiết kế phân mảnh vốn đã phản lại tinh thần Web3. Vì vậy, cuối cùng những hệ thống có khả năng tồn tại chắc chắn là những kiến trúc đơn giản như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperervip
· 6giờ trước
Nói đúng rồi, đa chuỗi chính là nhiều tai họa. ETF phân tán giống như tài sản phân tán, rủi ro tăng gấp nhiều lần. Chuỗi đơn mới là con đường đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChainvip
· 6giờ trước
Nói đúng rồi, phân tán đa chuỗi chính là tự đào hố cho chính mình. Trông có vẻ tự do, nhưng thực ra rủi ro đối phương chất thành đống. Chuỗi đơn mới là câu trả lời đúng, nếu không sẽ thật sự trở thành trò chơi xếp hình. Mảnh vụn một khi đã bắt đầu, phía sau toàn là rắc rối.
Xem bản gốcTrả lời0
ParanoiaKingvip
· 6giờ trước
Nói đúng rồi đấy, bộ đồ chơi đa chuỗi Lego này đã nên bị loại bỏ từ lâu, làm nhiều cầu nối như vậy chỉ tự gây rắc rối Giải pháp chuỗi đơn mới là con đường đúng đắn, rủi ro giảm trực tiếp một nửa Nghe có vẻ hạn chế hơn chút, nhưng còn tốt hơn là cứ va chạm phải rủi ro khắp nơi Hiện tại vẫn còn nhiều người ca ngợi đa chuỗi, phần lớn là chưa tính đến chi phí Nhưng có mấy dự án thực sự có thể triển khai trên tầng giao thức đơn? Phần lớn vẫn chỉ là chiêu trò Logic này rõ ràng, nhưng thực thi thì sao... luôn có người muốn tham lam
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7vip
· 6giờ trước
Nói đúng rồi, mở rộng đa chuỗi nghe có vẻ thú vị nhưng thực sự là cơn ác mộng, rủi ro đối phương chồng chất như tuyết lở.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim