Xem xét năm yếu tố trong thiết kế DA mô-đun: Celestia, Avail và EigenDA Ai là người chiến thắng?

Năm yếu tố bao gồm lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu, sự đồng thuận + đảm bảo DA, mức độ phân quyền, khả năng mở rộng và chi phí.

Người viết: hitesh.eth, crypto KOL

Biên soạn: Felix, PANews

Arbitrum đã trả phí DA khoảng 1.980 USD/MB vào tháng trước. Trong khi đó, Manta chỉ trả 3,41 USD/MB khi sử dụng Celestia DA. Lớp DA mô-đun có thể tiết kiệm rất nhiều phí gas cho Rollups. Celestia, Avail hay EigenDA…ai sẽ chiến thắng trong trận chiến DA?

Tại sao cần có DA mô-đun?

Trong một blockchain nguyên khối như Ethereum, tính khả dụng của dữ liệu (DA) thường là một phần trong thiết kế của một hệ thống duy nhất và khi mức sử dụng không gian khối ở mức cao, tính khả dụng của dữ liệu sẽ trở thành nút thắt hạn chế sự phát triển của nó. Phí gas càng cao thì trải nghiệm người dùng càng tệ.

Ethereum cũng đã nhận thức được vấn đề mở rộng trong nhiều năm và bắt đầu khám phá nhiều giải pháp mở rộng ngoài chuỗi khác nhau. Rollups, đặc biệt là OP Rollups, đã trở thành một giải pháp mở rộng ngoài chuỗi phổ biến trong những năm gần đây, nhưng chúng vẫn phải đối mặt với vấn đề phí gas quá cao khi nhu cầu về không gian khối cao.

Một vấn đề khác mà Rollups phải đối mặt là họ dành gần 70-90% doanh thu của mình cho việc gọi dữ liệu và lưu trữ Ethereum DA.

Một giải pháp tiềm năng để giảm chi phí DA là lớp sẵn có của dữ liệu mô-đun, có thể giảm chi phí tới 99%.

Điều này đã được chứng minh với Celestia và Manta. Manta đã tiết kiệm được gần 99% chi phí DA bằng cách chọn Celestia thay vì Ethereum DA. Mặc dù Ethereum cũng đang trải qua một đợt nâng cấp lớn nhưng một không gian khối riêng biệt sẽ được giới thiệu cho dữ liệu cuộc gọi L2.

Người ta ước tính rằng chi phí gọi dữ liệu có thể giảm 5-10 lần. Nhưng ngay cả khi so sánh Proto Dank Sharding (EIP-4844) với Celestia, Celestia vẫn đánh bại Blobspace với mức giảm ít nhất 50 lần.

Câu hỏi bây giờ là, những yếu tố nào đã được xem xét trong thiết kế các DA mô-đun như Celestia, Avail và EigenLayer cho phép họ giảm chi phí xuất bản dữ liệu xuống mức thấp như vậy?

Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến hiệu suất và chi phí tổng thể của lớp DA. Crypto KOL hitesh.eth tin rằng 5 yếu tố sau là quan trọng nhất:

• Lấy mẫu sẵn có dữ liệu (DAS)
• Đồng thuận + đảm bảo DA
• Mức độ phân cấp
• Khả năng mở rộng
• trị giá

Lấy mẫu tính sẵn có của dữ liệu

Trong Ethereum DA, các nút duyệt qua tất cả dữ liệu của một khối để kiểm tra xem dữ liệu đó có sẵn hay không, điều này không chỉ tốn nhiều thời gian mà còn làm tăng chi phí. Trong lấy mẫu tính sẵn có của dữ liệu, các nút ánh sáng xác minh tính sẵn có của dữ liệu mà không cần tải xuống dữ liệu.

Các DA mô-đun như Celestia và Avail sử dụng các kỹ thuật như mã hóa xóa để chia dữ liệu thành các phân đoạn nhỏ và cho phép các nút nhẹ chọn ngẫu nhiên một tập hợp con các phân đoạn để tải xuống và xác minh.

Celestia cũng sử dụng Cây Merkle được đặt tên (NMT), cho phép Rollups chỉ xuất bản các phần dữ liệu có liên quan lên các khối Celestia, giúp giảm chi phí xác minh và lưu trữ nút nhẹ. EigenDA không sử dụng phương pháp lấy mẫu dữ liệu sẵn có.

Đồng thuận + Đảm bảo dữ liệu

Sự đồng thuận xuất hiện khi nói về việc giảm chi phí sẵn có của dữ liệu. Nó có hai phần: các giao dịch phải được thêm vào các khối nhanh hơn và cần có sự đảm bảo an ninh về tính chính xác của giao dịch.

Do đó, thời gian xác nhận cuối cùng của khối cộng với thời gian đảm bảo dữ liệu sẽ đóng vai trò tương ứng trong việc tối ưu hóa hiệu suất của lớp DA. Celestia sử dụng Tendermint, công nghệ này nhanh hơn về thời gian xác nhận cuối cùng của khối và cũng sử dụng thiết kế chống gian lận để xác định tính chính xác của giao dịch.

Mặt khác, Avail sử dụng cơ chế đồng thuận kết hợp (Ông và Babe) được kế thừa từ SDK Polkadot và thời gian xác nhận khối cuối cùng của nó chậm hơn so với Tendermint. Tuy nhiên, vì Avail cũng sử dụng các cam kết KZG để chứng minh tính hợp lệ nên nó có thể xác minh tính chính xác của các giao dịch nhanh hơn Celestia.

EigenDA sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần Casper của Ethereum, tốc độ này chậm hơn so với cơ chế đồng thuận khác được thảo luận ở trên. EigenDA sử dụng DAC cho quá trình xác minh; DAC là một ủy ban bao gồm một nhóm người xác minh chịu trách nhiệm về quá trình xác minh.

Ủy ban sẵn có dữ liệu (DAC) tiết kiệm thời gian xác minh nhưng cũng gây ra rủi ro tập trung. Sử dụng DAC cũng có thể giảm chi phí DA một cách hiệu quả, như Metis và các giải pháp hiệu quả khác đã chứng minh.

Phân cấp

Mức độ phân cấp là một trong những khía cạnh quan trọng nhất của các yếu tố thiết kế. Mức độ phân cấp đề cập đến số lượng người xác thực đang bảo vệ mạng và phân bổ lợi ích trên toàn bộ mạng. Celestia hỗ trợ tới 100 trình xác nhận.

Avail sử dụng bằng chứng cổ phần được chỉ định và hỗ trợ tới 1.000 người xác thực. Ngay cả khi phần lớn các nút đầy đủ bị hỏng, chúng vẫn có thể tiếp tục chạy vì chúng đang lấy mẫu từ mạng p2p của các nút nhẹ. Avail là lớp DA duy nhất có cơ chế an toàn mạnh mẽ.

EigenDA là Dịch vụ xác thực hoạt động (AVS) chia sẻ bảo mật từ trình xác thực Ethereum thông qua khóa và đặt cược ETH trên các hợp đồng thông minh. Đảm bảo bảo mật của EigenDA sẽ phụ thuộc vào số lượng người xác nhận và số lượng ETH đặt cược.

Khả năng mở rộng

Lớp mô-đun phải có khả năng mở rộng quy mô kích thước khối một cách linh hoạt khi nhu cầu tăng lên. Celestia và Avail sử dụng các khối lớn, lấy mẫu tính sẵn có của dữ liệu và các nút nhẹ để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng. DAC được EigenDA sử dụng cũng được coi là có khả năng mở rộng.

trị giá

Chi phí của DA mô-đun phụ thuộc vào các yếu tố khác nhau được thảo luận ở trên. Celestia DA hiện đang trực tuyến và hiện tính phí 3,41 USD/MB cho Manta; chi phí sẽ thay đổi tùy theo giá TIA. Avail và EigenDA chưa trực tuyến và NEAR DA có chi phí thấp nhất.