Ngày 14 tháng 2, Kevin O’Leary đã thắng kiện vắng mặt trong vụ kiện phỉ báng chống lại Ben “BitBoy” Armstrong tại Tòa án Liên bang khu vực phía Nam Florida, với tổng số tiền bồi thường 2,8 triệu USD. Tòa án xác định rằng bị cáo đã đăng tải các cáo buộc sai sự thật mang tính “ác ý” cùng với thông tin cá nhân trên mạng xã hội, cấu thành vi phạm nghiêm trọng danh dự và áp dụng hình phạt đền bù trừng phạt.
Bản án cho thấy, O’Leary được bồi thường 750.000 USD thiệt hại về tinh thần, 78.000 USD thiệt hại về danh tiếng, cộng thêm 2 triệu USD tiền phạt trừng phạt. Thẩm phán chỉ rõ, với tư cách là nhân vật công chúng, O’Leary liên tục tham gia các hoạt động truyền thông và hợp tác kinh doanh, việc danh tiếng bị tổn hại sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến các lời mời biểu diễn và các mối quan hệ thương mại. Các chứng cứ của chuyên gia dựa trên lượt xem các bài đăng liên quan, quy mô khán giả giảm giá và chi phí khắc phục, đã ước tính thiệt hại về danh tiếng là 78.000 USD.
Vụ tranh chấp bắt nguồn từ các bài đăng của Armstrong vào tháng 3 năm 2025, cáo buộc O’Leary tham gia một vụ tai nạn tàu thuyền chết người vào năm 2019, và trong một bài đăng đã công khai số điện thoại cá nhân của ông, kêu gọi fan “gọi điện cho kẻ giết người trong đời thực”. Tòa án xác minh rằng, vào thời điểm đó, O’Leary chỉ là hành khách, chưa bị truy tố, vợ ông cũng được tuyên vô tội sau phiên xét xử; cuộc điều tra tai nạn còn chỉ ra rằng, chiếc tàu khác vào thời điểm đó không bật đèn. Sau khi số điện thoại bị rò rỉ, O’Leary nhận hàng trăm cuộc gọi, vì lý do an toàn, ông đã chi thêm khoảng 200.000 USD mỗi năm cho chi phí an ninh, và thay đổi tuyến đi lại cũng như lịch làm việc.
Về thủ tục, O’Leary khởi kiện vào ngày 26 tháng 3 năm 2025; việc giao nộp đã hoàn tất vào ngày 28 tháng 3. Armstrong nhiều lần không phản hồi đúng hạn, mặc dù tòa đã gia hạn và cảnh báo rõ ràng, ông vẫn không nộp phản hồi. Thư ký tòa án đã ghi nhận việc vắng mặt vào ngày 6 tháng 5; ngày 30 tháng 10, phiên điều trần về bồi thường thiệt hại diễn ra, Armstrong vẫn vắng mặt. Sau đó, ông xin rút khỏi vụ án với lý do bị giam giữ và mắc rối loạn cảm xúc lưỡng cực, tòa án cho rằng ông đã được thông báo đầy đủ, trì hoãn gần một năm và gây thiệt hại cho nguyên đơn, nên đã bác bỏ đơn xin rút.
Vụ án này một lần nữa cảnh báo rằng việc phát tán cáo buộc sai sự thật và “xâm phạm nhân thân” người khác trên mạng xã hội có thể dẫn đến khoản bồi thường lớn và hậu quả pháp lý kéo dài. Các bên liên quan bao gồm Kevin O’Leary, Ben “BitBoy” Armstrong, và danh tính công chúng của O’Leary với vai trò nhà đầu tư trong chương trình “Shark Tank”.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
Cha mẹ Sam Bankman-Fried Bảo vệ FTX khi Các Chủ nợ Đặt câu hỏi về Khoản Hoàn trả
Cha mẹ của Sam Bankman-Fried tuyên bố rằng khách hàng của FTX không mất tiền, khẳng định hoàn tiền đầy đủ dựa trên giá trước khi sụp đổ. Tuy nhiên, nhiều chủ nợ phản đối tuyên bố này, làm nổi bật những sự không nhất quán trong giá trị hoàn tiền và cách sử dụng quỹ của khách hàng. Sam đang chấp hành án 25 năm tù, và mặc dù các đơn kháng cáo đang diễn ra, ý kiến về việc phục hồi tổn thất thực tế vẫn còn chia rẽ.
TheNewsCrypto1giờ trước
SEC và CFTC Thiết lập Phân loại Tiền điện tử Với Năm Danh mục Chính
Các nhà quản lý Hoa Kỳ đã thiết lập một khung công tác để phân loại tài sản kỹ thuật số thành năm nhóm, tăng cường rõ ràng về quyền tài phán. Điều này bao gồm hàng hóa được giám sát bởi CFTC và chứng chỉ được giám sát bởi SEC, với xử lý đặc biệt cho stablecoin và token tiện ích dựa trên cách sử dụng.
CryptoFrontNews4giờ trước
Chồng kiện vợ vì trộm hơn 2.000 Bitcoin! Thẩm phán: Khả năng thắng kiện của nguyên đơn rất cao
Tòa án Cao cấp Anh gần đây đã xét xử một vụ án mất trộm Bitcoin, trong đó nguyên đơn Ping Fai Yuen cáo buộc vợ ly thân Fun Yung Li đã lén lút chụp ảnh để trộm Bitcoin từ ví phần cứng của anh ta, trị giá khoảng 1.76 tỷ đô la Mỹ. Bằng chứng từ ghi âm và lệnh khám xét hỗ trợ yêu cầu của nguyên đơn, tòa án đã quyết định duy trì lệnh tịch thu tài sản nhưng bác bỏ một phần đơn kiện. Thẩm phán cho rằng nguyên đơn có khả năng thắng kiện rất cao và đề nghị khai mạc phiên tòa sớm nhất.
区块客4giờ trước
Đề xuất của thượng nghị sĩ Mỹ: Cấm thị trường dự đoán, cá cược thể thao và trò chơi kiểu sòng bạc
Ngày 23 tháng 3, hai thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có kế hoạch đề xuất một dự luật cấm các nền tảng thị trường dự đoán liệt kê các hợp đồng liên quan đến sự kiện thể thao, cho rằng những thị trường này xâm phạm quyền của người tiêu dùng và chủ quyền bộ lạc, đồng thời yêu cầu chính phủ các tiểu bang giám sát các hoạt động cờ bạc có thể dẫn đến nghiện của thanh thiếu niên. Hành động này có khả năng thay đổi bộ khung quản lý đối với cá cược thể thao và các thị trường dự đoán.
GateNews5giờ trước
SBF「Thư từ trong tù」gửi từ Silicon Valley FedEx yêu cầu xét xử lại: Tên nhà tù viết sai, công tố phát hiện có người viết thay
Các công tố viên liên bang nghi ngờ tính xác thực của lá thư yêu cầu tái xét được gửi từ nhà tù bởi SBF, chỉ ra ba điểm bất thường: lá thư sử dụng FedEx trái quy định, ghi nhầm địa điểm giam giữ, và định dạng chữ ký không phù hợp. Những vấn đề này làm suy giảm độ tin cậy của lá thư, đồng thời đơn kháng cáo của SBF đã bị tòa án bác bỏ, nhấn mạnh rằng bản chất hành vi gian lận không thay đổi do các khoản bồi thường sau này. Nhìn chung, hệ thống bào chữa của SBF đã xuất hiện sự không phối hợp.
動區BlockTempo6giờ trước
