Peter Todd phủ nhận là Satoshi: Phim tài liệu HBO buộc ông phải ẩn náu

Peter Todd phủ nhận là Satoshi Nakamoto sau khi bộ phim tài liệu của HBO xác định anh ta là người tạo ra Bitcoin. Peter Todd đã buộc phải lẩn trốn do những lời đe dọa nhắm vào Satoshi $69B vận may. Bằng chứng là gián tiếp - Peter Todd gia nhập Bitcoin vào năm 2011, một năm sau khi Satoshi biến mất.

Peter Todd là ai?

Peter Todd là một nhà phát triển và mật mã học Bitcoin nổi tiếng, người đã đóng góp đáng kể vào sự phát triển của Bitcoin kể từ khi gia nhập cộng đồng vào năm 2011. Ông nổi tiếng với những đổi mới trong phát triển Bitcoin Core, bao gồm công việc về các dịch vụ đóng dấu thời gian, sửa lỗi tính linh hoạt của giao dịch và cải thiện quyền riêng tư. Peter Todd đã làm việc với các tổ chức lớn bao gồm tư vấn cho các dự án blockchain và cung cấp lời khai của chuyên gia về các vấn đề liên quan đến tiền điện tử.

Trước blockchain, Peter Todd học tại Đại học Toronto và làm việc trong lĩnh vực mật mã ứng dụng. Những đóng góp của anh ấy cho Bitcoin bao gồm Replace-by-Fee (RBF) triển khai, đề xuất chuỗi cây và các giải pháp mở rộng quy mô khác nhau. Peter Todd vẫn là một tiếng nói có ảnh hưởng trong các cuộc thảo luận kỹ thuật về Bitcoin, mặc dù sự tham gia của ông bắt đầu sau khi Satoshi Nakamoto biến mất.

Tại sao Peter Todd không phải là Satoshi: Vấn đề dòng thời gian

Lý do rõ ràng nhất khiến Peter Todd không phải là Satoshi Nakamoto là do trình tự thời gian cơ bản. Satoshi Nakamoto đã ngừng hoạt động trong cộng đồng Bitcoin vào năm 2010, biến mất khỏi công việc truyền thông và phát triển công cộng. Peter Todd tham gia vào cộng đồng Bitcoin vào khoảng năm 2011, sau khi Satoshi đã biến mất. Bản thân Peter Todd đã xác nhận mốc thời gian này và chưa bao giờ tuyên bố có liên quan đến việc tạo ra Bitcoin.

Khoảng cách một năm này khiến Peter Todd không thể trở thành Satoshi trừ khi anh ấy duy trì hai tính cách hoàn toàn riêng biệt với trọng tâm kỹ thuật, phong cách viết và mô hình tham gia cộng đồng khác nhau. Mặc dù có thể về mặt kỹ thuật, nhưng kịch bản này đòi hỏi các giả định đặc biệt mà không có bằng chứng hỗ trợ.

Thông tin liên lạc cuối cùng được biết đến của Satoshi xảy ra vào tháng 4 năm 2010, khi ông gửi email cho các nhà phát triển Bitcoin khác trước khi im lặng. Vào thời điểm Peter Todd xuất hiện trên các diễn đàn Bitcoin và danh sách gửi thư vào năm 2011, Satoshi đã biến mất hơn một năm. Các thành viên cộng đồng Bitcoin ban đầu tương tác với cả Satoshi và Peter Todd đã lưu ý rằng họ xuất hiện như những cá nhân riêng biệt với các mô hình giao tiếp và sở thích kỹ thuật khác nhau.

Phong cách giao tiếp khác nhau và trọng tâm kỹ thuật

Phong cách viết và cách tiếp cận thiết kế của Bitcoin của Satoshi Nakamoto khác biệt đáng kể so với công việc được ghi lại của Peter Todd. Satoshi tập trung không ngừng vào phi tập trung như đề xuất giá trị cốt lõi của Bitcoin, thiết kế cẩn thận các cơ chế đồng thuận và khuyến khích kinh tế để ngăn chặn sự kiểm soát tập trung. Sách trắng và các bài đăng trên diễn đàn của Satoshi nhấn mạnh các nguyên tắc triết học cùng với các thông số kỹ thuật.

Những đóng góp của Peter Todd, mặc dù có giá trị, nhưng có cách tiếp cận kỹ thuật thực dụng hơn. Ông đã tham gia vào các cuộc thảo luận về việc cải thiện quyền riêng tư và khả năng mở rộng của Bitcoin từ các quan điểm triển khai thực tế hơn là thiết kế triết học nền tảng. Công việc của Peter Todd tập trung vào các cải tiến giao thức cụ thể như Replace-by-Fee, dịch vụ đóng dấu thời gian và sửa chữa tính linh hoạt của giao dịch — các cải tiến lặp đi lặp lại hơn là kiến trúc hệ thống mang tính cách mạng.

Phân tích ngôn ngữ cũng cho thấy sự khác biệt. Bài viết của Satoshi thể hiện các mẫu chính tả tiếng Anh Anh (Ví dụ: sử dụng “màu” thay vì “màu”) và một giọng điệu trang trọng, có đo lường. Phong cách giao tiếp của Peter Todd giản dị hơn và Bắc Mỹ, với các lựa chọn từ vựng và cấu trúc câu khác nhau. Mặc dù phong cách viết có thể được thay đổi một cách có chủ ý, nhưng việc duy trì tính cách riêng biệt trên hàng nghìn bài đăng trên diễn đàn và email trong nhiều năm sẽ đòi hỏi kỷ luật đặc biệt.

Sự phủ nhận và chỉ trích công khai của Peter Todd

Peter Todd luôn phủ nhận mình là Satoshi và tuyên bố rằng việc che giấu danh tính của mình sẽ không có ý nghĩa gì khi anh ta hoạt động công khai như thế nào trong thế giới Bitcoin. “Tôi không phải là Satoshi Nakamoto”, Peter Todd nói trực tiếp với BBC, bác bỏ bằng chứng của HBO là “lố bịch” và chỉ trích phương pháp luận của bộ phim tài liệu.

Trong các cuộc phỏng vấn với Coindesk, Peter Todd cho biết bằng chứng của Cullen Hoback là vô căn cứ và anh ta đã trở thành vật tế thần cho nhà làm phim. Peter Todd nhấn mạnh rằng ông không biết Satoshi Nakamoto là ai và chỉ trích Hoback vì đã áp dụng “tư duy thuyết âm mưu kiểu QAnon” - tìm ra các mô hình và kết nối mà không tồn tại thông qua thiên kiến xác nhận.

Các lập luận chính của Peter Todd chống lại tuyên bố của HBO:

Dòng thời gian không thể: Anh ấy tham gia Bitcoin sau khi Satoshi biến mất

Trọng tâm kỹ thuật khác nhau: Công việc của anh ấy tập trung vào những cải tiến, không phải thiết kế nền tảng

Phong cách viết không phù hợp: Các mô hình giao tiếp khác biệt đáng kể so với Satoshi

Thiếu động lực: Không có lý do gì để duy trì sự lừa dối công phu với hồ sơ công khai của anh ta

Chỉ bằng chứng gián tiếp: Bằng chứng của HBO dựa trên sự trùng hợp ngẫu nhiên hơn là sự thật cụ thể

Peter Todd cũng chỉ ra rằng nói đùa về việc trở thành Satoshi là phổ biến trong văn hóa Bitcoin. Theo cảnh quay tài liệu, Peter Todd đã nhiều lần nói đùa về việc là Satoshi Nakamoto, điều mà bộ phim giải thích là sự thừa nhận vô thức. Tuy nhiên, hành vi này phản ánh một cảnh trong bộ phim “Spartacus”, nơi các chiến binh hét lên “Tôi là Spartacus” khi cố gắng bảo vệ Spartacus thực sự - một tài liệu tham khảo văn hóa nổi tiếng thường được nhại lại trong giới Bitcoin.

Hậu quả trong thế giới thực đối với Peter Todd

Điều làm cho sự nhận dạng sai lầm này trở nên đặc biệt nguy hiểm là cuộc sống thực của Peter Todd đã bị ném vào hỗn loạn. Theo các cuộc phỏng vấn của tạp chí Wired, Peter Todd cho biết tính mạng của anh hiện đang bị đe dọa và anh buộc phải lựa chọn trốn do kết luận sai lầm của bộ phim tài liệu. Rủi ro trở thành Satoshi Nakamoto vượt xa việc quản lý danh tiếng.

Rõ ràng, việc tuyên bố sai lầm về những người bình thường là tỷ phú khiến họ phải đối mặt với các mối đe dọa như cướp và bắt cóc. Ví của Satoshi Nakamoto chứa khoảng 1,1 triệu bitcoin trị giá khoảng $69 tỷ ngày nay, khiến họ có khả năng trở thành người giàu thứ 20 trên thế giới. Sự giàu có khổng lồ như vậy tạo ra rủi ro an ninh đáng kể ngay cả đối với một người bị xác định sai.

Peter Todd nhắc lại với Wired: “Rõ ràng, tuyên bố sai sự thật về những người bình thường là tỷ phú khiến họ phải đối mặt với các mối đe dọa như cướp và bắt cóc. Một câu hỏi như vậy không chỉ ngu ngốc mà còn rất nguy hiểm. Satoshi Nakamoto rõ ràng không muốn bị tìm thấy, và vì lý do chính đáng. Không ai nên giúp đỡ những người cố gắng tìm kiếm anh ta.”

Ngay cả khi Peter Todd không phải là Satoshi Nakamoto thực sự, “những người có ý định” vẫn có thể tiếp cận, đe dọa hoặc thậm chí tấn công cá nhân anh ta với tâm lý “điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta thực sự là Satoshi Nakamoto”. Khả năng bạo lực này đã buộc Peter Todd phải rời khỏi nhà của mình vì sợ bị tấn công từ những tên tội phạm tiềm năng đang tìm cách tiếp cận tài sản của Satoshi.

Nhà làm phim tài liệu Cullen Hoback có ý kiến khác, tin rằng Peter Todd và những người khác đang phản ứng thái quá với kết luận này, nói rằng những nỗ lực tiết lộ danh tính của Satoshi không gây ra mối đe dọa đáng kể cho các cá nhân liên quan. Tuy nhiên, việc sa thải này bỏ qua những lo ngại về an ninh rất thực tế đi kèm với việc liên kết sai lầm với $69 tỷ tiền điện tử.

Những nỗ lực thất bại trước đây để vạch mặt Satoshi

Peter Todd không phải là người đầu tiên bị buộc tội là Satoshi Nakamoto. Cộng đồng Bitcoin đã dành nhiều năm để điều tra các ứng cử viên khác nhau, với một số lý thuyết nổi tiếng cuối cùng đã sụp đổ:

Các ứng cử viên Satoshi trước đây:

Dorian Nakamoto (2014): Bài báo của Newsweek xác định cư dân California người Mỹ gốc Nhật; Ông phủ nhận điều đó và các tuyên bố đã bị lật tẩy

Craig Wright (2015-2024): Nhà khoa học máy tính người Úc tuyên bố mình là Satoshi trong nhiều năm; Tòa án Tối cao Vương quốc Anh đã phán quyết bằng chứng “áp đảo” rằng anh ta không phải là

Hal Finney: Nhà phát triển Bitcoin muộn nhận được giao dịch Bitcoin đầu tiên; không bao giờ tuyên bố danh tính nhưng phải đối mặt với suy đoán

Nick Szabo: Tạo tiền thân “bit gold” cho Bitcoin; phân tích ngôn ngữ cho thấy những điểm tương đồng nhưng ông phủ nhận sự liên quan

Elon Musk: Tỷ phú công nghệ và người đam mê tiền điện tử; bị từ chối sau khi nhân viên SpaceX đề xuất kết nối

Mỗi lần xác định không thành công cho thấy bằng chứng gián tiếp và tìm kiếm khuôn mẫu có thể dẫn đến kết luận sai như thế nào. Trường hợp của Peter Todd tuân theo mô hình này, với việc Cullen Hoback tìm thấy mối liên hệ thông qua các bài đăng trên diễn đàn và tuyên bố trực tuyến mà Peter Todd và cộng đồng Bitcoin giải thích là sự trùng hợp ngẫu nhiên hoặc trò đùa bị hiểu sai.

Tại sao tính ẩn danh của Satoshi lại quan trọng

Đối với một số tiếng nói nổi bật nhất của Bitcoin, giữ bí mật danh tính của Satoshi là một phần của sự hấp dẫn và sức mạnh của tiền tệ phi tập trung. Adam Back, một trong những nhà phát triển cốt lõi và một ứng cử viên tiềm năng khác của Satoshi, đã đăng trên X trước bộ phim tài liệu: “Không ai biết satoshi là ai. và đó là một điều tốt.”

Quan điểm này nhận ra rằng tính ẩn danh của Satoshi phục vụ các nguyên tắc phi tập trung của Bitcoin. Nếu danh tính của Satoshi được biết đến, họ sẽ trở thành một nhân vật có thẩm quyền trung ương có ý kiến có thể ảnh hưởng quá mức đến sự phát triển của Bitcoin. Sự vắng mặt của họ đảm bảo Bitcoin phát triển thông qua sự đồng thuận của cộng đồng hơn là sắc lệnh của người sáng lập.

Sự giàu có khổng lồ gắn liền với Satoshi cũng tạo ra rủi ro. Nếu danh tính của Satoshi được biết đến và họ vẫn kiểm soát ví của mình, họ sẽ nằm trong số 20 người giàu nhất thế giới - một vị trí cực kỳ nguy hiểm do các giao dịch Bitcoin không thể đảo ngược và khó khăn trong việc bảo vệ tài sản đó.

Các $44M Cá cược đa thị điên cuồng

Trước khi phát hành bộ phim tài liệu, hơn $44 triệu đã được đặt cược trên trang web cá cược tiền điện tử Polymarket về người mà chương trình sẽ đặt tên là Satoshi. Suy đoán chưa từng có này cho thấy sự quan tâm mãnh liệt của công chúng trong việc giải quyết bí ẩn lớn nhất của Bitcoin, mặc dù nó cũng cho thấy việc tìm kiếm câu trả lời có thể làm lu mờ những lo ngại về độ chính xác và hậu quả đối với các cá nhân bị buộc tội như thế nào.

Peter Todd không nổi bật trong các suy đoán trước phim tài liệu, với thị trường cá cược ủng hộ các ứng cử viên khác như Nick Szabo, Hal Finney hoặc Adam Back. Việc nhận dạng Peter Todd của bộ phim tài liệu khiến hầu hết các nhà quan sát ngạc nhiên, cho thấy bằng chứng của Cullen Hoback không được biết đến rộng rãi hoặc thuyết phục đối với cộng đồng Bitcoin trước khi bộ phim được phát hành.

Câu hỏi thường gặp

Tại sao Peter Todd nói anh ấy không phải là Satoshi Nakamoto?

Peter Todd gia nhập Bitcoin vào năm 2011, một năm sau khi Satoshi biến mất vào năm 2010. Phong cách viết, trọng tâm kỹ thuật và mô hình giao tiếp của anh ấy khác biệt đáng kể so với tác phẩm được ghi lại của Satoshi. Ông đã liên tục phủ nhận các tuyên bố và chỉ trích bằng chứng của bộ phim tài liệu HBO là gián tiếp.

Bộ phim tài liệu của HBO đưa ra bằng chứng gì?

Bộ phim tài liệu chỉ ra các bài đăng trên diễn đàn dường như tiếp tục các chủ đề và tuyên bố của Satoshi về việc phá hủy bitcoin. Tuy nhiên, Peter Todd giải thích đây là những sự trùng hợp ngẫu nhiên và trò đùa bị hiểu sai thông qua tư duy thuyết âm mưu.

Việc bị buộc tội là Satoshi đã ảnh hưởng đến Peter Todd như thế nào?

Peter Todd nói với Wired rằng anh ấy đã bị buộc phải trốn do những lời đe dọa sau bộ phim tài liệu. Bị xác định nhầm là người có $69 hàng tỷ Bitcoin khiến anh ta gặp rủi ro cướp và bắt cóc.

Ai khác đã bị buộc tội là Satoshi Nakamoto?

Các ứng cử viên trước đây bao gồm Dorian Nakamoto (bị lật tẩy), Craig Wright (Tòa án Anh phán quyết anh ta không), Hal Finney (đã chết, chưa bao giờ được yêu cầu), Nick Szabo (bị từ chối)và Elon Musk (bị từ chối). Tất cả các tuyên bố đã bị bác bỏ hoặc thiếu bằng chứng.

Tại sao danh tính của Satoshi lại quan trọng?

Satoshi có khả năng kiểm soát 1,1 triệu bitcoin trị giá $69 tỷ, khiến họ trở thành một trong những người giàu nhất thế giới. Ngoài ra, việc tiết lộ danh tính của họ có thể tập trung ảnh hưởng đến sự phát triển của Bitcoin, làm suy yếu các nguyên tắc phi tập trung của nó.

Mọi người có nên tiếp tục cố gắng xác định Satoshi không?

Nhiều nhà phát triển Bitcoin, bao gồm cả Peter Todd, lập luận là không, nói rằng Satoshi rõ ràng muốn ẩn danh và cố gắng vạch trần họ gây nguy hiểm cho các cá nhân bị buộc tội sai trong khi có khả năng đe dọa đặc tính phi tập trung của Bitcoin.