12 nhà tổ chức lớn nhìn về 2026: Ngành công nghiệp tiền mã hóa sẽ đi về đâu?

Chính bài viết này được tổng hợp từ chương trình Bankless 《12 Dự đoán lớn về Crypto cho năm 2026》 do Ryan Adams và David Hoffman chủ trì. Trong tập này, hai người dẫn chương trình không đưa ra một “dự đoán” đơn lẻ theo một lập trường cố định, mà thay vào đó so sánh các dự đoán của nhiều tổ chức hàng đầu như Bitwise, Coinbase Institutional, Galaxy, Grayscale, CoinShares, a16z để phác thảo tổng thể về ngành công nghiệp tiền mã hóa có thể sẽ diễn ra vào năm 2026.

Ryan: Chúc mừng Giáng sinh, Bankless Nation! Trong đêm Giáng sinh này, chúng ta quyết định đổi khẩu vị một chút. Dù trong tuần này cũng có chút động thái trong giới, như “ nội chiến” của AAVE và cảnh báo của Nick Carter về mối đe dọa của tính toán lượng tử đối với Bitcoin, nhưng hôm nay chúng ta muốn nói về một dự đoán lớn hơn nhiều: dự đoán về tiền mã hóa năm 2026. David, cậu đã làm một phân tích meta sâu về vấn đề này, đúng không?

David: Đúng vậy. Tôi đã tổng hợp dự đoán của các tổ chức hàng đầu như Bitwise, CoinbaseInstitutional, Galaxy, Grayscale. Tôi phân loại chúng thành ba nhóm: những dự đoán có sự đồng thuận cao (tính nhất quán cao), những dự đoán có xu hướng chung nhưng chi tiết khác nhau, và những dự đoán có sự khác biệt nghiêm trọng.

Ryan: Tuyệt vời, giúp chúng ta tiết kiệm thời gian đọc hàng chục báo cáo. Vậy đi thẳng vào vấn đề chính, những dự đoán “đồng lòng” đó là gì?

Những dự đoán có sự đồng thuận cao

David: Trước tiên, trước khi nói về dự đoán, chúng ta phải nói về stablecoin. Dù người khác nghĩ thế nào, tôi dám chắc năm tới sẽ là “năm của stablecoin”, đây là dự đoán mà gần như tất cả mọi người đều đồng ý. Và chúng ta phải cảm ơn các bạn M0, những người đã xây dựng kiến trúc stablecoin trên chuỗi rất thú vị, tách riêng phát hành tiền tệ và xác minh dự trữ.

Ryan: Đúng vậy. Thị trường stablecoin hiện nay quá phân mảnh, USDC, USDT như những hòn đảo riêng biệt. Giải pháp của M0 là muốn phá vỡ tình trạng này. Nếu mọi người đều đồng thuận rằng năm tới stablecoin sẽ tiếp tục mở rộng, thì vị trí của M0 sẽ rất có lợi.

Stablecoin trở thành con đường thanh toán thực sự

David: Tiếp theo, dự đoán đầu tiên “đồng thuận cao” — Stablecoin sẽ chuyển từ hạ tầng cơ sở mã hóa đơn thuần sang trở thành con đường thanh toán thực sự.

Ryan: Tôi đồng ý. Dù đã có dấu hiệu từ năm nay, hạ tầng vẫn chưa hoàn thiện. Mọi người đều dự đoán rằng, năm 2026 sẽ là năm bùng nổ của thanh toán dựa trên stablecoin. Galaxy thậm chí dự đoán khối lượng giao dịch stablecoin sẽ vượt qua ACH (Hệ thống thanh toán tự động của Mỹ).

David: Bitwise còn dự đoán khá gay gắt, ít nhất một đồng tiền của thị trường mới nổi sẽ bị mất giá do stablecoin, vì mọi người chuyển sang dùng đô la trên internet.

Ryan: Đối với người dùng bình thường, thực ra không cảm nhận được nền tảng đang dùng stablecoin. Giống như ví Coinbase, gửi tiền cho người khác cảm giác nhanh như Venmo, nhưng thực chất là USDC. Trong tương lai, chúng ta có thể mua sắm trực tiếp mà bỏ qua Visa, giao dịch nhanh hơn, phí thấp hơn.

David: Bạn nghĩ các ngân hàng truyền thống như Wells Fargo có sẽ tham gia không? Hiện tại tôi chuyển khoản còn phải trả phí 25 đô la, thật điên rồ.

Ryan: Tôi nghĩ khả năng cao là họ sẽ bị các đối thủ sáng tạo hơn vượt mặt. Tương lai có thể chỉ là một nút “Chuyển khoản” đơn giản, phía sau là stablecoin, còn người dùng bình thường không cần biết gì về điều đó.

Token hóa tài sản hướng tới quy mô lớn

David: Xu hướng thứ hai, token hóa tài sản sẽ từ “thí điểm thử nghiệm” trở thành phát hành quy mô lớn và thế chấp tài sản.

Ryan: Ngoài quỹ BUIDL của BlackRock đã trở thành sản phẩm thực, các dự án khác vẫn còn trong giai đoạn thử nghiệm. Nhưng đến năm 2026, Coinbase dự đoán quy mô tài sản token hóa có thể từ 200 tỷ USD hiện nay tăng vọt lên 4 nghìn tỷ USD.

David: Điều này mang lại lợi ích gì cho người dùng gốc crypto? Giao dịch chứng khoán 24/7? Hay có thể đưa các tài sản này vào vay trong DeFi?

Ryan: Có thể sẽ chậm hơn một chút. Bởi vì pháp lý của token hóa chứng khoán rất phức tạp, khó mà đưa thẳng vào các giao thức như Aave. Có thể năm 2026 là năm hạ tầng, còn năm 2027 mới là năm bùng nổ “chứng khoán token vào DeFi”.

ETF bùng nổ toàn diện

David: Dự đoán thứ ba là ETF sẽ bùng nổ. Bitwise dự đoán năm tới Mỹ sẽ có hơn 100 ETF liên quan đến crypto được niêm yết.

Ryan: Các ETF coin rác, ETF nhóm đa dạng sẽ xuất hiện. Galaxy còn dự đoán dòng chảy ròng vào ETF Bitcoin sẽ vượt quá 50 tỷ USD. Quan trọng nhất, Bitcoin có thể sẽ được đưa vào các mô hình phân bổ tài sản chính thống như 401k.

Luật pháp về cấu trúc thị trường (Clarity Act)

David: Tiếp theo, tôi còn hoài nghi về khả năng thông qua luật về cấu trúc thị trường (Market Structure Legislation) vào năm 2026.

Ryan: Tôi cũng ở mức 50/50. Dù đảng Cộng hòa lên nắm quyền, năm 2026 là năm bầu cử giữa kỳ, cuộc chơi chính trị rất căng thẳng. Đảng Dân chủ có thể dùng các hoạt động của Trump trong lĩnh vực crypto để làm lý do, đổi lấy việc thông qua luật.

Thị trường dự đoán trở thành xu hướng chính

David: Thứ năm, các thị trường dự đoán (như Polymarket) sẽ trở thành xu hướng chính. Mọi người dự đoán khối lượng giao dịch hàng tuần của Polymarket sẽ ổn định trên 1 tỷ hoặc 1,5 tỷ USD.

Ryan: Đây chỉ là xu hướng kéo dài, vì năm nay cuộc bầu cử đã chứng minh sức mạnh của thị trường dự đoán.

Tính toán lượng tử

David: Còn một chủ đề rất “cứng”, đó là mối đe dọa của tính toán lượng tử. Các dự đoán chung đều cho rằng, năm 2026 sẽ là năm nóng về vấn đề này, nhưng chưa phải mối đe dọa cấp bách.

Ryan: Nhưng Nick Carter đã bắt đầu cảnh báo rồi. Ông ấy cho rằng việc nâng cấp của Bitcoin quá chậm, nếu không bắt đầu đối phó với mối đe dọa lượng tử ngay bây giờ, đến năm 2030 đã muộn rồi.

David: Đúng vậy. Một số người trong cộng đồng Bitcoin quá mê tín “Bitcoin là vàng kỹ thuật số”, nghĩ rằng không cần thay đổi gì. Nhưng cuối cùng, nó là phần mềm, phần mềm sẽ bị phá vỡ bởi sức mạnh tính toán. Nếu Bitcoin cứ giữ nguyên mã nguồn, lượng tử có thể khiến nó về 0.

Ryan: Cái “bảo thủ” này là lợi thế của câu chuyện Bitcoin, nhưng cũng là điểm yếu trong khủng hoảng kỹ thuật.

Những dự đoán chưa hoàn toàn thống nhất

Tài chính lai (Hybrid Finance)

David: Cuối cùng, nói về “tài chính lai” (Hybrid Finance). Thuật ngữ này do CoinShares đề xuất, về cơ bản là cách Wall Street xử lý các hoạt động trên chuỗi.

Ryan: Là chuỗi công cộng làm lớp thanh toán và hợp nhất, còn tài chính truyền thống cung cấp quy định, phân phối và lưu ký. Sự kết hợp này là tất yếu, vì không thể biến cổ phiếu của Apple thành “tài sản không ghi tên”, rồi bị hacker trộm mất, rồi để hacker Triều Tiên vào hội đồng quản trị.

David: Haha, đúng vậy. Khi tài chính truyền thống tham gia, hợp đồng thông minh phải có lớp quản trị có thể đảo ngược, can thiệp được, chứ không thể là “ai nắm giữ thì sở hữu”. Nhưng thú vị là, bạn có thể xây dựng các ứng dụng tập trung trên nền tảng phi tập trung, còn ngược lại thì không.

Ryan: Đó là lý do tại sao tiền mã hóa vẫn còn tiềm năng tăng trưởng. Khi hai quốc gia không tin tưởng nhau (như Trung-Mỹ) muốn trao đổi tài sản, chỉ có lớp thanh toán phi tập trung mới khiến cả hai yên tâm.

Riêng tư trở thành rào cản cạnh tranh chính

David: Riêng tư cũng là một chủ đề chung. Galaxy dự đoán giá trị thị trường của các token riêng tư sẽ vượt 1000 tỷ USD vào năm 2026. Nhưng tôi chỉ nghĩ đến Monero và Zcash.

Ryan: Token riêng tư hiện rất mạnh, nhưng tôi có thắc mắc: Riêng tư là một chức năng, hay cần một chuỗi ứng dụng riêng (App Chain)? Tôi hoàn toàn có thể dùng giao thức riêng tư để đổi Solana lấy Zcash rồi đổi lại, không cần giữ Zcash lâu dài.

David: Quan điểm của a16z rất sâu sắc, họ cho rằng riêng tư sẽ là “hàng rào” quan trọng nhất của lĩnh vực mã hóa. Ai giải quyết được vấn đề riêng tư, người đó sẽ tạo ra hiệu ứng khóa chuỗi, vì “bí mật” rất khó để chuyển qua chuỗi khác.

Chuyển dịch từ CEX sang DEX

David: Galaxy dự đoán đến cuối 2026, DEX sẽ chiếm hơn 25% khối lượng giao dịch spot.

Ryan: Đây là xu hướng tất yếu. Phí của DEX thấp hơn CEX rất nhiều, chỉ cần trải nghiệm người dùng tốt hơn, mô hình giao dịch truyền thống của CEX sẽ khó duy trì lợi nhuận cao. Ngay cả Coinbase cũng đang dùng Base chain và tích hợp nhiều giao thức DEX để “tự đổi mới chính mình”.

Tokenomics: Thu hồi giá trị trở về thực tế

David: Mọi người đều nói về một điều, các giao thức crypto cần rõ ràng hơn trong việc thu hồi và phân phối giá trị. Trước đây là lý thuyết “chuỗi béo” (fat chain), nghĩ rằng giá trị chảy vào chuỗi chính (L1); giờ mọi người nói về “ứng dụng béo” (fat app), nghĩ rằng giá trị sẽ ở lại tầng ứng dụng.

Ryan: Nhưng với nhà đầu tư, điều này khá thất vọng. Trong tài chính truyền thống, tôi mua Nvidia, tôi sở hữu 100% giá trị của nó. Nhưng trong crypto, giá trị bị chia nhỏ thành token trên chuỗi, cổ phần công ty ngoài chuỗi, thậm chí các giao thức khác nhau. Tôi chỉ muốn mua một tài sản mà có thể thu hồi toàn bộ giá trị.

Những tranh cãi lớn

Dù mọi người đã đồng thuận ở nhiều mặt, nhưng vẫn còn hai lĩnh vực tranh cãi rất lớn: một là DATs (quỹ tín thác/tập đoàn tài sản số), hai là chu kỳ thị trường.

Tương lai của DATs (Quỹ tín thác tài sản số)

Ryan: Các bên tranh luận về DATs là gì?

David: Thật sự có ba kịch bản hoàn toàn khác nhau. Coinbase rất lạc quan, họ nghĩ DATs sẽ tiến hóa thành mô hình “DAT 2.0”. Trong đó, DAT không chỉ tích trữ tài sản đơn thuần, mà còn chuyển sang làm giao dịch chuyên nghiệp, lưu trữ, thậm chí mua bán “Không gian khối chủ quyền (Sovereign Block Space)”. Họ cho rằng không gian khối là hàng hóa trung tâm của nền kinh tế số.

Ryan: Nghĩa là, nếu bạn là một công ty DAT, bạn phải biết bán không gian khối?

David: Đúng vậy. Ví dụ, bạn là một DAT dựa trên Ethereum, bạn staking để tạo khối, rồi bán không gian khối đó cho thị trường. Nhưng quan điểm của Galaxy hoàn toàn ngược lại: họ dự đoán ít nhất 5 công ty tài sản số sẽ bị bán tháo, bị mua lại hoặc đóng cửa vì quản lý kém.

Ryan: Vậy Grayscale (Grayscale) nghĩ sao?

David: Grayscale cực đoan nhất, họ cho rằng DATs chỉ là “cá mập đỏ (cá mập giả mạo)”, trong năm 2026 không phải là yếu tố quan trọng gì.

Ryan: Thật ra tôi nghĩ, ba quan điểm này không nhất thiết mâu thuẫn. Có thể một vài DAT thành công tiến hóa thành mô hình 2.0 của Coinbase, còn những kẻ yếu hơn thì như Galaxy nói, sẽ chết. Tôi đồng ý với quan điểm của Grayscale, DAT chủ yếu là “động lực của thị trường tăng giá”, còn trong thị trường giảm, chúng chỉ nằm im.

Chu kỳ thị trường và biểu đồ hàng năm

Ryan: Vậy còn về chu kỳ thị trường? Chúng ta còn theo chu kỳ bốn năm nữa không?

David: Có hai phe tranh luận. Bitwise và Grayscale nghĩ rằng Bitcoin sẽ phá vỡ chu kỳ bốn năm, đạt đỉnh mới trong nửa đầu năm 2026. Nhưng Galaxy và Coinbase lại nghĩ năm 2026 sẽ rất biến động, bị ảnh hưởng bởi các yếu tố vĩ mô, giá có thể chỉ dao động trong khoảng 110.000 đến 140.000 USD.

Ryan: Gần đây cậu có viết bài về “biểu đồ hàng năm”, cậu thấy gì từ các điềm báo?

David: Rất thú vị. Nếu xem biểu đồ hàng năm của Bitcoin, thường là 2-3 cây xanh liên tiếp rồi một cây đỏ. Năm 2025, chúng ta mới trải qua một cây đỏ rất nhỏ. Có hai cách giải thích: hoặc cây đỏ quá nhỏ, chứng tỏ chưa đủ giảm, năm 2026 sẽ là đỏ tiếp; hoặc cây đỏ này đã hoàn thành điều chỉnh, chúng ta đã sẵn sàng đón đợt tăng mới.

Ryan: Tôi nghĩ năm 2026 rất khó xuất hiện cây đỏ lớn, cũng khó có những cây xanh khủng gấp nhiều lần như thời kỳ đầu.

David: Tôi đồng ý. Dự đoán của tôi là: năm 2026 có thể là một cây “xanh non” hoặc giảm nhẹ thành cây đỏ nhỏ. Biến động khoảng -15% đến +50%.

Ethereum vs Bitcoin

Ethereum: cuộc chiến giữa cơ bản và định giá

David: Nói về thị trường chung, giờ nói về hai tài sản lớn. Nếu nhìn từ mạng lưới, năm 2025 thực sự là một năm tốt của Ethereum. Lộ trình rõ ràng hơn, công nghệ ZK bắt đầu đi vào thực tế, và về lâu dài, lợi thế tiềm năng về chống lượng tử của Ethereum rõ ràng hơn Bitcoin.

Nhưng vấn đề là, những tiến bộ này chưa phản ánh vào giá ETH.

Ryan: Đúng vậy, về mặt tài sản, ETH năm 2025 gần như có thể gọi là “tệ”. Ngay cả các tổ chức như Tom Lee mua khoảng 3,5% cung lưu hành trong vòng năm tháng, giá vẫn không có nhiều biến động.

David: Thật ra, sự khác biệt thực sự không nằm ở cơ bản, mà ở mô hình định giá. Nếu bạn xem ETH như một “mạng lưới phần mềm thu phí”, dùng tỷ lệ P/S để định giá, thì dựa trên doanh thu phí trên chuỗi hiện tại, giá trị hợp lý chỉ khoảng 39 USD.

Ryan: Nhưng nếu áp dụng logic tương tự cho Bitcoin, tình hình còn tệ hơn — Bitcoin thậm chí không có “doanh thu”, chỉ đáng giá khoảng 10 USD. Bởi vì, doanh thu cuối cùng là do thợ mỏ kiếm được, chứ không phải từ chính mạng lưới Bitcoin.

David: Đúng vậy, đó chính là lý do tại sao, trong dự đoán về định giá, Ethereum có sự phân cực dữ dội. Tôi thấy một trang tổng hợp 12 mô hình định giá khác nhau: mô hình bảo thủ nhất dựa trên P/S, chỉ ra giá khoảng 39 USD; còn mô hình tích cực nhất dựa trên định luật Metcalfe — dựa trên số địa chỉ hoạt động và quy mô thanh toán — thì giá trị hợp lý của ETH có thể lên tới 9400 USD.

Ryan: Từ 40 USD đến gần 10.000 USD, khoảng cách lớn như vậy đã thể hiện rõ thị trường đang tranh luận “chiến tranh định giá”. Cá nhân tôi thiên về mô hình Metcalfe hơn, vì tôi nghĩ ETH về bản chất là một loại tài sản tiền tệ, giống Bitcoin.

David: Phái bi quan về ETH thì kiên quyết cho rằng: chỉ có Bitcoin mới xứng đáng với vị trí “tiền tệ”, còn các chuỗi công cộng khác chỉ là nền tảng ứng dụng, nên phải định giá theo mô hình công ty hoặc phần mềm.

Ryan: Những câu chuyện này sẽ càng ngày càng bị đẩy mạnh trong thị trường giảm. Nhưng theo tôi, ETH luôn là một “tài sản ba trong một” — vừa là nền tảng hợp đồng thông minh, vừa là lớp thanh toán, đồng thời còn tranh giành phần thưởng tiền tệ.

David: Nói cách khác, nếu một chuỗi công cộng muốn tồn tại lâu dài, giá trị cốt lõi phải đến từ phần thưởng tiền tệ, chứ không phải từ phí giao dịch.

Ryan: Đúng vậy. Trong thế giới mở rộng không ngừng của không gian khối, dựa vào phí giao dịch đơn thuần không thể duy trì một mạng lưới L1 trị giá hàng trăm tỷ USD. Dù là Ethereum, Bitcoin hay Solana, về bản chất đều không nên được định giá theo tỷ lệ P/S.

David: Vậy kết luận của cậu là, ETH hoặc trở thành tiền tệ được công nhận, hoặc sẽ giảm về mức giá chỉ vài chục USD?

Ryan: Cơ bản đúng vậy. Giá trị của ETH cuối cùng nằm trong khoảng nào, phụ thuộc vào khả năng thống trị thị trường của nó như một nền tảng hợp đồng thông minh.

David: Giống như năm 2021, khi Ethereum chiếm hơn 90% thị phần, mọi người sẽ định giá nó như một “tiền lưu trữ giá trị” 9.000 USD; còn nếu thị phần giảm, mô hình định giá sẽ chuyển sang dạng “mô hình công ty”.

David: Tôi nghĩ khả năng thống trị của Ethereum đã bắt đầu hồi phục. Dù Solana phát triển rất tốt, nhưng không còn bùng nổ như trước nữa. Ngược lại, Ethereum đang có làn sóng mới trong token hóa, stablecoin và tiếp cận tổ chức.

Ryan: Đúng vậy. Có thể xem đây là cuộc đấu giữa “tỷ lệ P/S” và “định luật Metcalfe”. Nếu Ethereum có thể vượt trội về công nghệ nhờ ZK và giảm thời gian khối xuống còn 3 giây, thì định giá của nó sẽ từ “mô hình công ty” chuyển sang “tiền tệ”.

David: Nếu tính theo hệ số TVL, Ethereum hiện khoảng giá trị 4.000 USD. Vấn đề chính hiện nay là thế giới vẫn tranh luận về cách định giá ETH, phạm vi từ 40 USD đến 10.000 USD. Trong các loại tài sản khác, hiếm có mức độ tranh luận định giá cực đoan như vậy.

Bitcoin: Mùa đông nhẹ nhàng nhất “lạnh giá” và “núi băng” tiềm tàng

Ryan: Nói về Bitcoin. Năm 2025, Bitcoin giảm 6%.

David: Thật lòng, nếu đó là “mùa đông” chúng ta phải trải qua, thì đó là mùa đông nhẹ nhàng nhất trong lịch sử.

Ryan: Đúng vậy. Năm nay, chính phủ Mỹ thử các chính sách thắt chặt, điều này không có lợi cho Bitcoin như một “công cụ chống mất giá của tiền pháp định”, nên giảm 6% là bình thường. Nhưng ai cũng biết, tiền pháp định về lâu dài sẽ về 0, nên chính sách thắt chặt này không thể kéo dài mãi.

David: Câu chuyện của Bitcoin năm 2025 rất thành công, niềm tin của các tổ chức đạt đỉnh cao chưa từng có. Nhưng tôi thấy có “núi băng” phía chân trời, đặc biệt là tính toán lượng tử. Nếu thị trường dự đoán khả năng giải mã mã hóa của lượng tử tăng lên, giá Bitcoin sẽ phản ứng sớm.

Ryan: Tôi thậm chí nghĩ, nếu Bitcoin không thể xử lý hiệu quả mối đe dọa lượng tử, thì đó lại là lợi thế lớn nhất của Ethereum.

David: Ý cậu là, Bitcoin giảm giá, Ethereum sẽ hưởng lợi?

Ryan: Trong ngắn hạn, Bitcoin sụp đổ sẽ kéo theo toàn thị trường đi xuống. Nhưng về trung hạn (1-2 năm), nếu nhà đầu tư nhận ra Ethereum đã chuẩn bị tốt cho phòng thủ lượng tử còn Bitcoin thì không, thì dòng tiền thông minh sẽ chảy vào nền tảng an toàn hơn. Thất bại của Bitcoin chưa chắc đã là kết thúc của toàn bộ ngành crypto.

Hai viễn cảnh

Ryan: Tổng kết năm nay, tôi thấy thế giới crypto chia thành hai viễn cảnh, bạn cần phân bổ tài sản phù hợp cho cả hai:

Viễn cảnh một, Ethereum liên kết chuỗi (United Chainsof Ethereum). Đây là điều Bankless luôn tin tưởng. Tất cả chức năng — lưu trữ giá trị, riêng tư (Aztec), giao dịch (hợp đồng Layer 2) — đều dựa trên lớp thanh toán trung lập của Ethereum. Ở đây, ETH mới là tài sản cốt lõi, chứ không phải Bitcoin.

Viễn cảnh hai, chuỗi ứng dụng chuyên biệt (Specialized App Chains). Bitcoin là chuỗi ứng dụng chuyên về “lưu trữ giá trị”, Solana chuyên về “thực thi tần suất cao”, Zcash chuyên về “riêng tư”. Trong thế giới này, Bitcoin là tiền tệ, còn các chuỗi khác phải dựa vào tạo ra doanh thu thực sự để chứng minh giá trị.

David: Cảm giác như một cuộc chơi âm dương vậy. Ethereum theo đuổi trật tự, muốn kết nối tất cả các chuỗi, đạt được khả năng tương tác; còn một viễn cảnh khác là hỗn loạn, nhiều chuỗi không liên quan, chỉ có trung tâm là các sàn tập trung.

Ryan: Cuộc cạnh tranh này sẽ kéo dài đến năm 2026 hoặc xa hơn nữa.

David: Thế là dự đoán của chúng ta kết thúc. Chúc mọi người mùa lễ vui vẻ!

Ryan: Nhớ nhé, đây không phải lời khuyên tài chính. Chúng ta đang đứng trên biên giới, nơi không phù hợp cho tất cả mọi người, nhưng rất vui khi mọi người cùng chúng tôi bắt đầu hành trình Bankless này. Cảm ơn tất cả!