Tại sao Ngân hàng vẫn chưa thể nắm giữ XRP, và điều gì có thể thay đổi điều đó

Trong nhiều năm, câu hỏi về XRP không phải về tốc độ, chi phí hay khả năng kỹ thuật. Nó đã xoay quanh việc liệu các ngân hàng có thể thực sự giữ nó trên bảng cân đối kế toán của họ hay không. Một bài đăng gần đây từ một thành viên cộng đồng XRP đã đưa vấn đề đó trở lại trọng tâm bằng cách chỉ ra một hạn chế ít được thảo luận hơn: xử lý vốn theo quy định dưới Basel III. Theo quy tắc Basel III hiện tại, XRP được phân loại là một loại rủi ro tiền điện tử Loại 2. Danh mục này mang trọng số rủi ro 1.250%. Trong thực tế, điều đó khiến việc giữ XRP trên bảng cân đối của ngân hàng trở nên cực kỳ kém hiệu quả về vốn. Với mỗi $1 rủi ro XRP, một ngân hàng sẽ cần giữ khoảng 12,50 đô la vốn. Đối với các tổ chức được quản lý, phép tính đó đủ để đóng cửa, bất kể tài sản có hữu ích hay không. Điều này giúp giải thích tại sao sự tham gia của các tổ chức với XRP phần lớn vẫn nằm ngoài bảng cân đối. Các ngân hàng đã sẵn sàng khám phá XRP cho thanh toán, thanh toán bù trừ hoặc quản lý thanh khoản, nhưng thường thông qua các cấu trúc gián tiếp, quan hệ đối tác hoặc các mô hình sử dụng hạn chế tránh tiếp xúc trực tiếp. Sự do dự không phải về nhu cầu hay hạ tầng. Nó liên quan đến quy tắc vốn. Rào cản pháp lý Khung vốn Basel III được thiết kế để kiểm soát rủi ro, không phải để thưởng cho đổi mới sáng tạo. Các tài sản nằm trong các danh mục rủi ro cao hơn nhanh chóng trở nên không hấp dẫn đối với các ngân hàng, ngay cả khi công nghệ nền tảng hoạt động như dự định. Trong trường hợp của XRP, trọng số rủi ro phạt đích thực khiến nó bị xem như một thứ mà các ngân hàng không thể giữ một cách hợp lý.

🚨 ĐÂY LÀ LÝ DO TẠI SAO XRP ĐÃ TRỞ NÊN “KHÔNG THỂ GIỮ” ĐỐI VỚI NGÂN HÀNG VÀ TẠI SAO ĐIỀU NÀY CÓ THỂ SẮP THAY ĐỔI

Theo Basel III, XRP hiện nằm trong loại rủi ro tiền điện tử Loại 2, mang trọng số rủi ro 1250%

Dịch cho Phố Wall:
👉 Giữ XRP trên bảng cân đối của ngân hàng là… pic.twitter.com/rGLIZxdvIJ

— Stern Drew (@SternDrewCrypto) 24 tháng 12, 2025

Lập luận của cộng đồng XRP là điều này có thể không phải là trạng thái vĩnh viễn. Khi rõ ràng pháp lý được cải thiện và các định nghĩa pháp lý tiến triển, có khả năng XRP sẽ được phân loại lại vào một danh mục rủi ro thấp hơn, chẳng hạn như một loại rủi ro tiền điện tử đủ điều kiện theo một quy định Basel khác. Điều này sẽ giảm đáng kể gánh nặng vốn liên quan đến việc giữ tài sản. Nếu việc phân loại lại đó xảy ra, các tác động sẽ mang tính cấu trúc chứ không phải đầu cơ. XRP sẽ chuyển từ việc chỉ có thể được các ngân hàng sử dụng gián tiếp sang khả năng có thể giữ, quản lý và triển khai mà không phải đối mặt với các khoản phạt vốn không hợp lý. Sự chuyển đổi đó không bắt buộc phải thúc đẩy sự chấp nhận, nhưng sẽ loại bỏ một rào cản chính đã định hình hành vi trong nhiều năm. Xem thêm: Đây là cách giá XRP có thể tăng cao nếu Ripple đưa hàng nghìn tỷ vào XRPL Tại sao điều này quan trọng, ngay cả khi không nói về giá XRP Điều quan trọng là phân biệt cuộc thảo luận này với kỳ vọng về giá ngắn hạn. Việc phân loại lại pháp lý không tự động dẫn đến áp lực mua hoặc cầu chắc chắn. Những gì nó thay đổi là quy tắc chơi. Các ngân hàng hoạt động trong các khung vốn nghiêm ngặt, và khi các khung đó thay đổi, hành vi có thể thay đổi nhanh chóng. Thị trường thường phản ứng không phải dựa trên các câu chuyện, mà dựa trên những thay đổi trong hạn chế. Khi các quy tắc vốn làm cho một thứ gì đó khả thi, các tổ chức có thể hành động. Khi không, ngay cả công nghệ tốt nhất cũng bị bỏ qua. Đó là lý do tại sao một số người nắm giữ XRP xem xử lý vốn pháp lý là quan trọng hơn bất kỳ quan hệ đối tác hay thông báo nào. Cùng lúc đó, đây vẫn là một kịch bản có điều kiện. Việc phân loại lại đòi hỏi sự đồng thuận pháp lý, rõ ràng về trạng thái pháp lý của XRP, và phù hợp với các tiêu chuẩn toàn cầu đang tiến triển. Không điều nào trong số đó được đảm bảo, và thời gian thực hiện còn nhiều bất định. Hiện tại, tình hình khá rõ ràng. Các ngân hàng vẫn không thể giữ XRP một cách hiệu quả theo các quy tắc hiện tại. Cuộc tranh luận là về việc liệu các quy tắc đó có sắp thay đổi hay không. Nếu có, cuộc trò chuyện về việc sử dụng XRP của các tổ chức sẽ chuyển từ “tại sao không” sang “làm thế nào,” nhưng chỉ khi đó.