Lời cầu xin của Do Kwon gây tranh luận về vụ thu gọn Terra

Do Kwon chấp nhận lời khai, hạn chế các lựa chọn phòng vệ mặc dù có thể có những thiếu sót pháp lý trong cáo buộc gian lận

Chen lập luận rằng thiệt hại của Terra bắt nguồn từ các lực lượng thị trường, chứ không phải từ các tuyên bố hoặc sự cố ý bóp méo thông tin của Kwon.

Lợi nhuận 20% của Anchor đặt ra rủi ro thực sự, nhưng sự sụp đổ xảy ra do áp lực thị trường, khác với các vụ trộm cắp của FTX hoặc Celsius.

Lời thú nhận có tội của Do Kwon tại tòa liên bang Hoa Kỳ đã gây ra nhiều tranh cãi trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Chen, cựu nhân viên nội bộ của Terra Form Labs (TFL), đã bày tỏ nghi ngờ về cấu trúc và kết quả của vụ kiện pháp lý này.

Ông nói, “Tôi không ở đây để bảo vệ Do Kwon như một cá nhân. Nhưng vụ kiện pháp lý này đã bị phá vỡ.” Chen giải thích rằng lời thú nhận này có nghĩa là Kwon chấp nhận các cáo buộc của chính phủ mà không có khả năng phản biện, đặt ra câu hỏi về tính tỷ lệ và phòng vệ phù hợp.

Chen lưu ý rằng thỏa thuận nhận tội có thể phản ánh các tính toán pháp lý thực dụng. Ông viết rằng luật sư bào chữa Patton, cựu luật sư trưởng của các biện hộ liên bang, có thể đã cân nhắc sự không chắc chắn của phiên tòa với án tù từ 7–9 năm.

Thực hiện nửa thời gian với tín dụng cho thời gian ở Montenegro có thể cho phép Kwon trở về Hàn Quốc trong khoảng hai năm. Chen lập luận rằng lời thú nhận này bị ảnh hưởng bởi sự cô lập về thể chất và cảm xúc của Kwon khi đang chạy trốn, nhấn mạnh tác động của căng thẳng, không chắc chắn và khoảng cách với gia đình.

Các cáo buộc gian lận tranh cãi

Theo Chen, lý thuyết cốt lõi của chính phủ về sự sụp đổ của Terra liên quan đến việc Kwon bị cáo buộc đã lừa dối các nhà đầu tư về khả năng của thuật toán duy trì peg của UST. Cơ quan Jump Trading, theo cáo trạng, đã che giấu điểm yếu của thuật toán bằng một hậu thuẫn bí mật. Tuy nhiên, Chen cho rằng tình hình phức tạp hơn

Ông giải thích rằng các tuyên bố của Kwon cho thấy ít an toàn hơn thực tế. “Nếu ông ấy tiết lộ Jump, các nhà đầu tư sẽ tự tin hơn, chứ không phải ít hơn,” Chen viết. Phía phòng vệ có thể đã lập luận rằng việc không tiết lộ Jump là một quyết định chiến lược dựa trên lý thuyết trò chơi chứ không phải gian lận.

Chen cũng nhấn mạnh rằng các lập luận về phi tập trung và quản trị phần lớn chỉ mang tính biểu tượng. Ông lưu ý, “Phi tập trung quản trị không làm cho stablecoin trở nên chống chịu hơn với các cuộc chạy ngân hàng.” Các nhà đầu tư có quyền truy cập dữ liệu công khai, báo cáo trắng và các chỉ trích từ các nguồn khác. Thiệt hại không chỉ do các tuyên bố của Kwon, vì môi trường bao gồm vô số tín hiệu thị trường, chiến lược sinh lời và áp lực kinh tế vĩ mô.

Ảnh hưởng của Anchor và Nhà đầu tư

Chen thừa nhận rằng lợi nhuận 20% không bền vững của Anchor thể hiện rủi ro rõ ràng về việc bị bóp méo thông tin. Các nhà đầu tư giả định lợi nhuận ổn định trong khi dự trữ đang cạn kiệt. Tuy nhiên, Chen lập luận rằng sự sụp đổ bắt nguồn từ áp lực thị trường, chứ không phải gian lận có chủ ý. Ông phân biệt Terra với FTX hoặc Celsius, nơi các quỹ bị đánh cắp. Thiệt hại của Terra xuất phát từ việc phá hủy giá trị, chứ không phải chiếm đoạt.

Bài viết Do Kwon’s Plea Sparks Debate Over Terra Collapse Case xuất hiện trên Crypto Front News. Truy cập trang web của chúng tôi để đọc thêm các bài viết thú vị về tiền điện tử, công nghệ blockchain và tài sản kỹ thuật số.