- The Federal Reserve’s discretion over its own payment infrastructure access has been upheld by a federal court.
- A federal court has put an end to the legal case brought by Custodia Bank over access to a master account with the Federal Reserve
The case had dragged on for five years. The court case involved a vote by the United States Court of Appeals for the Tenth Circuit. The judges declined the case by a vote of seven to three. The case had been Custodia Bank’s last attempt to gain access to a master account with the Federal Reserve. The court’s decision upheld previous court rulings on the Federal Reserve’s authority over its own payment infrastructure.
It appears that Custodia Bank first sought a master account in October of 2020 to gain access to central bank systems directly. A master account allows financial institutions to hold reserve accounts directly with a Federal Reserve system. This means that banks that do not have access to a master account must go through an intermediary bank to process payments. The bank argued that federal law allows state-chartered banks to access Federal Reserve services, such as a master account. The courts disagreed with this argument.
Court Ruling Reinforces Federal Reserve Authority
The law does not require the Federal Reserve to automatically approve the application of a master account, according to the ruling. The ruling reinforced the fact that the Reserve Banks have the authority to review the risks before the institutions gain access. Regulators had previously turned down Custodia Bank’s application based on the risks of the banking model, which is digital asset-focused. Regulators had previously raised concerns that crypto-related activities could potentially cause risks to the stability of the financial sector as well as the institutions. The ruling reinforced the Federal Reserve’s authority as the gatekeeper of institutions seeking access to the national payment rails.
Dissenting Judge Emphasizes the Significance of Master Accounts
Judge Timothy Tymkovich disagreed with the majority and gave his reasoning in the form of a dissent. He pointed out the importance of master accounts, stating that an account is “indispensable” for the normal operation of a bank. He went on to say that denying access could be like giving a “death sentence” to a bank. Judge Tymkovich also pointed out that Reserve Banks should not have unlimited discretion in granting master accounts.
The ruling comes at a time when crypto companies are pushing for greater access to traditional financial systems in the US. The crypto industry believes that they could be granted access to direct payments. Thus reducing their need for traditional banking partners. However, the courts have ruled that the relevant authorities have the discretion to decide on the applications of crypto-focused banks.
Highlighted Crypto News:
CLARITY Act May Not Pass Before April, Says Senate Leader John Thune
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Південнокорейська поліція розробляє правила конфіскації криптовалют після прогалин у зберіганні
Національне агентство поліції Південної Кореї розробляє рекомендації по стандартизації зберігання та управління конфіськованими криптовалютами, заповнюючи прогалини в процесах зберігання активів та посилюючи контроль як для традиційних, так і для активів, орієнтованих на приватність. Ця ініціатива спрямована на підвищення відповідності вимогам та управління ризиками під час розслідування цифрових активів.
CryptoBreaking19хв. тому
Коли репортаж стає ключем до перемоги в азартних іграх: ізраїльський військовий кореспондент отримав смертельні загрози від гравців Polymarket
Ізраїльський журналіст, який повідомляв про напад Ірану, отримав смертельні погрози від гравців Polymarket через вплив на ставки вартістю 20 мільйонів доларів. Це викликало занепокоєння щодо свободи преси та громадської безпеки. Подія підкреслює потенційні ризики тиску прогнозних ринків на медіа-звіти та призвела до дискусій щодо відповідного регулювання.
ChainNewsAbmedia31хв. тому
В'єтнам запустив пілотну програму ліцензованих крипто-бірж, 5 компаній пройшли першу перевірку
В'єтнам планує запустити пілотний проект ліцензованої криптовалютної біржі в березні, обмежуючи транскордонні операції внутрішніх користувачів. Вже 5 компаній пройшли перевірку. Пілотна програма розрахована на 5 років з обмеженнями на кількість бірж і частку іноземного капіталу. За незаконну діяльність торгівлі передбачені штрафи до 100 мільйонів вієтнамських донгів.
GateNews37хв. тому
Аргентина повністю заблокувала Polymarket! Звинувачення в відсутності KYC порушень, уряд підозрюється у «внутрішніх торгах з даними про інфляцію»
Суддя в Буенос-Айресі, Аргентина, видав наказ 16 березня 2026 року про блокування платформи криптографічного передбачення ринку Polymarket через виявлення аномальних ставок за 15 хвилин до оприлюднення офіційних даних про інфляцію, що викликало підозри у корпоративному шпигунстві. Платформу звинуватили в незаконній діяльності без дозволу та відсутності перевірки особистості. Суд наказав заблокувати веб-сайт та видалити відповідні додатки, але станом на сьогодні після полудня платформа залишалася доступною для нормального доступу.
動區BlockTempo43хв. тому
Ізраїльський журналіст отримав смертельні загрози після звіту, Polymarket «гравець» став втратив контроль?
Ізраїльський військовий кореспондент *Times of Israel* Емануель Фабіан нещодавно розповів, що після його повідомлення про те, як іранська балістична ракета влучила в порожнечу біля Бет-Шемеша під Єрусалимом, він став об'єктом постійних переслідувань від осіб, пов'язаних з Polymarket, і навіть отримував загрози вбивством.
Ця подія є особливо вражаючою не лише тому, що вона поєднує новини з передової та прогнозний ринок з фондом понад 14 мільйонів доларів, але й тому, що вона розкриває дедалі гострішу проблему: коли прибутток учасників ринку починає залежати від медійної розповіді, публічної інформації чи навіть самих насильницьких подій, чи прогнозні ринки справді здійснюють «виявлення ціни», або ж вони створюють небезпечні стимули для реального світу?
Чому один репортаж з передової спровокував штурм від букмекерів?
«Того дня я написав у прямому блозі *Israel Times*, що ракета влучила в порожнечу, без
区块客1год тому
