Прогнозний ринок Kalshi звинувачують у «нелегальній азартній грі», офіційно пред'явлено звинувачення у штаті Невада! Уряд Трампа підтримує: контракти на події не є традиційною азартною грою

Американський гігант прогнозних ринків Kalshi нещодавно опинився під жорстким регуляторним тиском у штаті Невада: 17 лютого Комісія з контролю азартних ігор Невади та генеральний прокурор штату офіційно подали позов до окружного суду Карсона проти Kalshi, звинувативши платформу у тому, що спортивні контракти на її платформі фактично є нелегальним спортивним азартом, що порушує закони штату.
(Передісторія: Віталік критикував прогнозні ринки за перетворення у «комерційні сміттєві казино», пропонуючи ідею: штучний інтелект для хеджування замінить фіатні гроші)
(Додатковий контекст: заборона прогнозних ринків — перший постріл! Суддя Массачусетсу зобов’язав Kalshi заборонити участь у спортивних подіях)

Зміст статті

• Причина події: різкий сплеск торгівлі на Супербоулі викликав регуляторні дії штату
• Федерація проти прав штатів: Kalshi стверджує пріоритет федерального законодавства
• Більш широкий вплив: багато штатів блокують, нові ринки та конкуренція з традиційним азартом

Американський гігант прогнозних ринків Kalshi стикається з серйозними регуляторними викликами. 17 лютого 2026 року Комісія з контролю азартних ігор Невади та генеральний прокурор штату офіційно подали цивільний позов до окружного суду Карсона проти Kalshi, звинувативши її у тому, що спортивні «подієві контракти» на платформі фактично є нелегальним азартом, що порушує суворі закони штату про азартні ігри. Цей випадок підкреслює гостру боротьбу між федеральними регуляторами та штатами щодо меж нових фінансових деривативів і традиційних азартних ігор, а також може вплинути на майбутнє прогнозних ринків у США.

Причина події: різкий сплеск торгівлі на Супербоулі викликав регуляторні дії штату

Невада, відома як світовий центр азартних ігор із Лас-Вегасом, довгий час суворо контролює азартний бізнес. Штат зазначає, що Kalshi за останні роки швидко розширюється, особливо під час Супербоулу 2026 року, коли обсяг торгів зріс у 27 разів порівняно з попереднім роком, а загальні ставки на платформі перевищили 1 мільярд доларів, з яких понад 90% стосувалися спортивних подій. Водночас легальні та регульовані азартні оператори штату зазнали зниження бізнесу. Уряд вважає, що Kalshi обходить ліцензування штату, відбираючи частку місцевого ринку, і створює ризики для громадськості.

На початку місяця штат вже надіслав Kalshi попередження про «подальше масштабне розширення бізнесу, а не підтримання поточного рівня», а після того, як федеральний Апеляційний суд Дев’ятого округу відхилив запит Kalshi про тимчасову зупинку виконання, штат подав позов із проханням про заборону Kalshi пропонувати ці контракти, що вважаються нелегальним азартом у Неваді.

Федерація проти прав штатів: Kalshi стверджує пріоритет федерального законодавства

Однак Kalshi наполягає, що її продукти — це «подієві контракти», які регулює Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC), і вони є фінансовими деривативами, а не традиційним азартом. Компанія швидко подала до федерального суду заяву про взяття справи під юрисдикцію, стверджуючи, що застосовне лише федеральне законодавство, а регуляторні дії штату стосуються тих самих питань, які вже розглядає федеральний суд.

У відповідь голова CFTC Майкл Селиг також опублікував відеозвернення з підтримкою Kalshi та поділився думкою: «CFTC робить важливі кроки для забезпечення присутності цих ринків у США. Тих, хто кидає виклик нашій владі, ми побачимо у суді.»

Більш широкий вплив: багато штатів блокують, нові ринки та конкуренція з традиційним азартом

Цей випадок не є ізольованим. Kalshi та подібні платформи, наприклад Polymarket, вже зазнали подібних викликів у штатах Нью-Йорк, Нью-Джерсі, Меріленд і Массачусетс, де регулятори вважають, що ці прогнозні ринки фактично є ухилянням від ліцензування азартних ігор. Також традиційні гіганти спортивних ставок, такі як FanDuel і DraftKings, запустили власні прогнозні ринки, прагнучи скористатися більш ліберальним федеральним регулюванням і податковими перевагами.

Експерти прогнозують, що ці суперечки можуть дійти до Верховного суду США, де буде вирішено правовий статус спортивних контрактів. Якщо Kalshi виграє, це закріпить пріоритет федерального законодавства і сприятиме ширшому функціонуванню прогнозних ринків; у разі програшу платформи можуть бути змушені обмежити або закрити спортивні напрями у кількох штатах.

Загалом, позов проти Kalshi у Неваді — це не лише конфлікт між компанією та штатом, а й відображення зіткнення нових фінансових інструментів у цифрову епоху із регуляторною системою традиційних азартних ігор. Результат цієї справи матиме глибокий вплив на інновації у прогнозних ринках, участь інвесторів і конкурентну ситуацію у американській індустрії азартних ігор.