ทำไมซื้อเหรียญปลอมแล้วราคาตก? เปิดเผยกลไกการเสนอราคาของผู้ทำตลาด ที่แท้ไม่ใช่ "เจ้ามือหลอกคุณ"

ChainNewsAbmedia

หลายๆ นักลงทุนในคริปโตเคอเรนซีมักเคยประสบกับประสบการณ์คล้ายกันนี้: เหรียญแคชชวลหนึ่งดูเหมือนจะทะลุแนวต้านในไม่ช้า พอเข้าไปซื้อ ราคากลับร่วงลงทันที ราวกับว่าตลาด “ตั้งใจจับจ้องการซื้อขายของคุณ” สถานการณ์เช่นนี้พบได้บ่อยในเหรียญเล็กๆ จึงเป็นที่มาของคำว่า “โดนเจ้ามือหลอก”

แต่ความจริงเป็นเช่นนั้นหรือ? จริงๆ แล้ว การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับไม่ได้หมายความว่ามีการควบคุมโดยเจตนาเสมอไป แต่เป็นผลมาจากพฤติกรรมการบริหารความเสี่ยงของ Market Maker ภายใต้โมเดลเฉพาะทาง

คณะคริปโตเคอเรนซีของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮ่องกง (HKUST Crypto Club) ซึ่งมีคุณ Dave เป็นประธาน ได้โพสต์บทความยาวบนแพลตฟอร์ม X (บัญชี: @bc1qDave) โดยวิเคราะห์เชิงระบบจากมุมมองโครงสร้างไมโครของ Market Maker และโมเดลเชิงปริมาณ เพื่อแยกแยะปรากฏการณ์ในตลาดที่เป็นปัญหาเรื้อรังสำหรับนักลงทุนรายย่อย

ในบทความ คุณ Dave ชี้ให้เห็นว่า การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับเหล่านี้ส่วนใหญ่มิใช่เป็น “เจ้ามือหลอกนักลงทุนรายย่อย” หรือการควบคุมโดยเจตนา แต่เป็นผลมาจากการปรับราคาของ Market Maker ภายใต้โมเดลการทำตลาดของ Avellaneda–Stoikov ซึ่งอิงกับความเสี่ยงจากสต็อกและคำสั่งที่เป็นพิษ (Toxic Order Flow) โดยอัตโนมัติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเทรดของนักลงทุนรายย่อยเองก็ได้เปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาดไปแล้ว

Market Maker ไม่ได้เดิมพันทิศทาง แต่เป็นการบริหารความเสี่ยง

แตกต่างจากนักลงทุนทั่วไป Market Maker ไม่ได้หวังผลจากการทำนายแนวโน้มขึ้นลง แต่ใช้การเสนอราคาแบบสองด้านและ Spread เพื่อสร้างรายได้อย่างมั่นคง ในสภาพอุดมคติ Market Maker จะรักษาสถานะให้ใกล้เคียงเป็นกลางที่สุด เพื่อให้ความผันผวนของราคามีผลกระทบน้อยที่สุดต่อกำไรขาดทุนรวม (PnL)

อย่างไรก็ตาม เมื่อมีคำสั่งซื้อหรือขายจำนวนมากเข้ามาในตลาด สมดุลนี้ก็จะถูกทำลาย

คุณซื้อจำนวนมาก

เทียบเท่ากับ Market Maker ขายจำนวนมาก

สต็อกของ Market Maker กลายเป็น “ความเสี่ยงด้านข้าง”

ในจุดนี้ สต็อกของ Market Maker เองก็กลายเป็นแหล่งความเสี่ยงหนึ่ง

กลไกที่ 1|การเบี่ยงเบนของราคา (Quote Skew): ทำไมราคาจึงเคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม?

เมื่อ Market Maker ต้องรับภาระความเสี่ยงจากการซื้อจำนวนมากของนักลงทุนรายย่อย พวกเขาจะมีเป้าหมายหลักสองประการ:

เร่งคืนสต็อกให้สมดุล

ปกป้องตำแหน่ง Short ของตนไม่ให้ถูกตลาดย้อนกลับ

ดังนั้น Market Maker จึงปรับลดราคาขายเพื่อดึงดูดคำสั่งขายในตลาด พร้อมกับควบคุมไม่ให้คำสั่งซื้อเข้ามามากขึ้น การกระทำเช่นนี้ในสายตานักลงทุนคือ “ผมซื้อแล้ว ราคาก็ลง”

ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่การโจมตีต่อตัวนักลงทุนรายย่อย แต่เป็นผลจากระบบการเสนอราคาที่ปรับอัตโนมัติ

กลไกที่ 2|การขยาย Spread: ทำไมการเทรดจึงยากขึ้น

หากสต็อกยังคงไม่สมดุลและยิ่งแย่ลง Market Maker ก็จะทำการปรับราคาขึ้นลงและ:

ขยายความแตกต่างของราคา (Spread)

ลดความถี่ในการเทรด

เป้าหมายของการทำเช่นนี้คือ ลดความเสี่ยงในแต่ละช่วงเวลาที่รับภาระ และสร้างรายได้จาก Spread ที่สูงขึ้นเพื่อชดเชยความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวของราคา

แนวคิดหลักเบื้องหลังคณิตศาสตร์: ราคาจอง (Reservation Price)

ในโมเดลการทำตลาด ราคาที่นักลงทุนรายย่อยเทรดจริงๆ เรียกว่า Reservation Price (ราคาจอง) ซึ่งมีรูปแบบง่ายๆ ดังนี้:

Reservation Price = ราคากลาง − γ × q

q: สต็อกของ Market Maker ขณะนั้น

γ (Gamma): ตัวแปรความเสี่ยงที่ไม่ชอบความเสี่ยง

เมื่อมีคำสั่งซื้อจำนวนมากจากนักลงทุนรายย่อย ทำให้สต็อกเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว Reservation Price ก็จะปรับตัวตาม ส่งผลต่อการตั้งราคาของตลาด

ตามโมเดล Avellaneda–Stoikov:

ราคาที่ดีที่สุดจะอยู่รอบๆ Reservation Price

สต็อกมีลักษณะเป็น mean-reversion

Spread จะขยายตัวเมื่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้น

โดยสรุป: การเทรดของคุณเองเป็นตัวเปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาด

ทำไมรายย่อยจึงมักเจอ “น้ำขึ้นน้ำลง” อย่างง่ายดาย?

เมื่อเทียบกับสถาบันและเทรดเดอร์มืออาชีพ นักลงทุนรายย่อยมักมีลักษณะดังนี้:

คำสั่งส่วนใหญ่เป็นคำสั่ง Active

ขนาดคำสั่งมักเน้นในระดับเดียวกัน

ไม่มีการซ่อนคำสั่งหรือแบ่งคำสั่ง

ไม่มีกลไก Hedge

ในเหรียญหลักที่มีสภาพคล่องดี ลักษณะเหล่านี้อาจถูกกลบด้วยการเทรดในคู่เหรียญอื่น แต่ในเหรียญเล็กๆ คุณคำสั่งของคุณอาจเป็นสัญญาณตลาดหลักในช่วงเวลาสั้นๆ

พูดอีกนัยหนึ่ง ในตลาดเหรียญเล็กๆ คุณอาจกลายเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ Market Maker ได้โดยตรง

เป้าหมายที่แท้จริงของ Market Maker คืออะไร?

แทนที่จะบอกว่า Market Maker ต้องการ “ทำลายรายย่อย” พวกเขากำลังมุ่งหวังสูงสุดในเป้าหมายดังต่อไปนี้:

เพิ่มรายได้จาก Spread − ความเสี่ยงจากสต็อก − ความเสี่ยงจากการเลือกทางผิด

โดยความเสี่ยงจากสต็อกมักถูกนำมาคำนวณเป็น “การลงโทษในระดับสูง” ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการปรับราคาจึงรวดเร็วและเด็ดขาด

เทคนิคสำหรับนักลงทุนรายย่อย: ใช้กลไกการเสนอราคาในทางตรงกันข้าม

หากคุณเข้าใจกลไกการตั้งราคาของ Market Maker แล้ว ก็สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น สมมุติว่าคุณต้องการสร้างคำสั่งซื้อขาย Long 1000 USDT:

อย่าซื้อทีเดียวทั้งหมด

ซื้อทีละน้อย เช่น 100 USDT

รอให้ระบบปรับราคาลง แล้วค่อยเพิ่มคำสั่ง

ด้วยการแบ่งการเข้าเทรดเป็นช่วงๆ ต้นทุนเฉลี่ยของคุณจะต่ำกว่าการเทรดครั้งเดียวแบบเต็มจำนวน

ติดตามตอนต่อไป|คำสั่งพิษเป็นอีกหนึ่งความจริงของตลาด

บทความนี้เปิดเผยเพียงหนึ่งในสาเหตุของการเบี่ยงเบนของราคา — กลไกการตั้งราคาที่อิงกับสต็อก อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญคือ วิธีที่ Market Maker วิเคราะห์และป้องกัน “คำสั่งพิษ (Toxic Flow)”

ในบทความถัดไป คุณ Dave จะเจาะลึกถึง:

วิธีวิเคราะห์ Book ของ Market Maker

คำสั่งใดบ้างที่ถือว่าเป็น “คำสั่งพิษ”

และกลไกโครงสร้างไมโครของเหตุการณ์สุดขีดในตลาด

ดูต้นฉบับ
news.article.disclaimer

btc.bar.articles

บิตคอยน์พยายามปกป้อง 7 หมื่นดอลลาร์! ตลาดออนเชนพบ「คลื่นการขายออกหมู่รวม」 นักลงทุนรายย่อยกลายเป็นแหล่งกดดันการขายที่ใหญ่ที่สุด

ภายใต้ความตึงเนียนทางธรณีศูนย์สูตรในตะวันออกกลาง บิตคอยน์ประสบการขายออกอย่างแพร่หลาย โดยเจ้าของหน่วยละเอียด (retail holders) ได้รับผลกระทบอย่างเห็นได้ชัด ตามข้อมูลจาก Glassnode ความกดดันจากการขายในตลาดนั้นหนักสำคัญ โดยคะแนนแนวโน้มสะสมลดลงมาอยู่ที่ 0.04 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ลงทุนรายย่อยและผู้ลงทุนกลุ่มเล็กกำลังลดการถือครองอย่างมหาศาล อย่างไรก็ตาม การแสดงความต้านทานต่อการลดลงของบิตคอยน์ยังคงทำให้ผู้สังเกตการณ์ตลาดรู้สึกประหลาดใจ

区块客14 นาที ที่แล้ว

ราคาหุ้นเอนวิเดียอ่อนแอลงหลังประกาศ GTC ครั้งใหญ่: ทำไมชิป AI และความคาดหวังหลายล้านล้านจึงไม่สามารถสนับสนุนตลาดได้?

แม้ว่า NVIDIA จะเปิดตัวเทคโนโลยี AI และเกมที่สำคัญในการประชุม GTC แต่ราคาหุ้นก็ไม่สามารถปรับตัวขึ้นอย่างต่อเนื่องได้ นักวิเคราะห์เชื่อว่านี่เป็นเพราะพฤติกรรมการทำกำไรตามข่าวดีของตลาดในช่วงเวลานี้ ในขณะเดียวกัน นักลงทุนก็ให้ความสนใจต่อการเปลี่ยนแปลงของกำไรจากการลงทุนใน AI และความยั่งยืนของค่าใช้จ่ายด้านคลาวด์คอมพิวติ้ง ซึ่งส่งผลให้แนวโน้มราคาหุ้นมีความระมัดระวังมากขึ้น สถานะผู้นำในอุตสาหกรรมของ NVIDIA ยังคงเดิม แต่ตลาดก็ระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างมูลค่ากับการเติบโต

GateNews21 นาที ที่แล้ว

บิตคอยน์突破75,000เหรียญสหรัฐ: เงินไหลกลับมาและการขาดแคลนอุปทานสั่นพ้อง ความน่าจะเป็นที่80,000เหรียญสหรัฐ เพิ่มขึ้นเป็น56%

บิตคอยนแสดงการขยับตัวแรงในช่วงเปิดตลาดเอเชีย โดย突破แนว 75,000 ดอลลาร์สหรัฐ สร้างสูงสุดใหม่ และเพิ่มขึ้นต่อเนื่องเป็นวันที่แปดของการซื้อขาย แสดงให้เห็นการฟื้นตัวของอารมณ์ตลาด ปริมาณการไหลเข้าของแลกเปลี่ยนที่ลดลงและกิจกรรมการซื้อขายของวาฬยักษ์ที่เพิ่มขึ้นทำให้เพิ่มเติมต่อตรรกะของการขยับตัวขึ้น กระแสเงินทุนเปลี่ยนทิศจากทองคำไปยังบิตคอยน แต่ความไม่แน่นอนของมหภาคนั้นยังคงมีอยู่ 75,000 ดอลลาร์สหรัฐกลายเป็นระดับรองรับสำคัญ และแนวโน้มในอนาคตต้องเผชิญกับการทดสอบ

GateNews31 นาที ที่แล้ว

เหตุใดบอตการค้นหา AI จึงยากที่จะได้รับการยอมรับ? ข้อได้เปรียบของสถาบันและความเสี่ยงด้านความรับผิดชอบเปิดเผยความจริงของการค้นหาคริปโตฯ

แม้ว่าตลาดเห็นกรณีที่หุ่นยนต์ AI ทำการค้นหากำไรสำเร็จ แต่บริษัทเทคโนโลยีหลักยังไม่เข้าร่วมอย่างเป็นทางการ เนื่องจากจำกัดด้วยความเสี่ยงทางความรับผิดชอบและโครงสร้างตลาด แม้ว่าผู้ค้นบางรายทำกำไรได้จากการใช้แบบจำลอง AI แต่ความเป็นเนื้อเดียวกันและกลยุทธ์ที่ง่ายต่อการจำลองทำให้นักลงทุนขนาดเล็กเสียเปรียบในการรักษาข้อได้เปรียบระยะยาว เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้า ความยากลำบากในการหาผลกำไรจากการใช้ AI ทั่วไปก็เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป

GateNews34 นาที ที่แล้ว

ราคา Solana ถูกปฏิเสธที่ $90 ขณะที่การปรับตัวแบบ ABC กำหนดเป้าหมายไปยังระดับสนับสนุนที่ต่ำกว่า

Key Insights ราคา Solana ถูกปฏิเสธในโซน $90 ความต้านทาน เนื่องจากผู้ขายปกป้องระดับสูงของช่วง ซึ่งเพิ่มความน่าจะเป็นของระยะการแก้ไขตลาด โครงสร้างปัจจุบันชี้ให้เห็นการแก้ไข ABC โดยที่การเพิ่มขึ้นล่าสุดอาจเป็นตัวแทน B leg ก่อนการดำเนินการลงที่อาจเกิดขึ้นจากนั้น

CryptoFrontNews35 นาที ที่แล้ว

กิจกรรม XRP Ledger เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วขณะที่ราคายังคงอยู่ใกล้ระดับความต้านทานที่สำคัญ

ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ XRP Ledger ประมวลผลธุรกรรมมากกว่า 2.5 ล้านรายการใน 24 ชั่วโมง สะท้อนให้เห็นการมีส่วนร่วมของเครือข่ายที่เพิ่มขึ้น ในขณะที่ราคาสินทรัพย์คงที่อยู่ใกล้ระดับแนวต้าน ราคา XRP อยู่ใกล้ $1.41 ขณะที่ก่อตัวสูงต่ำกว่าก่อนหน้า บ่งชี้ว่าผู้ซื้อยังคงสนับสนุนสินทรัพย์นี้แม้ว่าจะมีแนวต้านซ้ำแล้วซ้ำเล่า

CryptoFrontNews38 นาที ที่แล้ว
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น