Um tribunal dos EUA concedeu ao estrela do Shark Tank Kevin O’Leary 2,8 milhões de dólares em indemnizações após decidir contra o influenciador de criptomoedas Ben “Bitboy Crypto” Armstrong num caso de difamação.
Tentativa falhada de reverter a sentença
Um tribunal dos EUA ordenou ao empresário e personalidade de televisão Kevin O’Leary que fosse pago 2.828.000 dólares em indemnizações após decidir contra o influenciador de criptomoedas Ben “Bitboy Crypto” Armstrong num caso de difamação de alto perfil.
O tribunal também rejeitou a tentativa de Armstrong de reverter uma sentença por omissão, rejeitando as suas alegações de que “circunstâncias extraordinárias” — incluindo encarceramento e problemas de saúde mental — o impediram de comparecer à audiência. De acordo com a ordem global emitida a 11 de fevereiro, O’Leary acusou Armstrong de publicar maliciosamente falsidades, incluindo chamá-lo de assassino e alegar que “pagou milhões para encobrir o seu papel num assassinato.”
As alegações tiveram origem num acidente de barco em 2019 envolvendo a esposa de O’Leary, Linda, que tragicamente deixou duas pessoas mortas. Linda foi posteriormente exonerada, mas o incidente supostamente causou dificuldades financeiras aos O’Learys, à medida que os compromissos de fala pública se esgotaram.
Apesar de ter seguido em frente, Armstrong alegadamente ressuscitou as falsas alegações em março de 2025, acusando O’Leary de assassinato e incentivando seguidores a assediá-lo, partilhando o seu número de telemóvel pessoal. O’Leary argumentou que as publicações de Armstrong prejudicaram os seus negócios e reputação, enquanto a divulgação do seu número de telefone perturbou a sua vida profissional e pessoal.
“O’Leary tem sido inundado com pedidos de seus parceiros comerciais e parceiros da rede de televisão relativamente às publicações do Réu, que afirmam que O’Leary era um assassino e que pagou milhões para encobrir isso,” afirma a ordem.
Consequências empresariais e preocupações de segurança
O estrela do Shark Tank também revelou que agora gasta mais 200.000 dólares por ano em segurança, com a equipa a pressioná-lo para reforçar ainda mais a proteção.
Num requerimento apresentado a 9 de janeiro, Armstrong argumentou que o seu encarceramento e transtorno bipolar o impediram de responder ao caso. O tribunal rejeitou esta alegação, decidindo:
“Embora o Réu cite várias questões de saúde mental como base para a sua falta de resposta, não conseguiu fornecer factos e circunstâncias específicas que demonstrem por que a doença ou incapacidade o fizeram perder o prazo original.”
A sentença reforça a posição do tribunal de que as desculpas de Armstrong foram insuficientes, mantendo a condenação de vários milhões de dólares a favor de O’Leary.
FAQ ❓
- O que decidiu o tribunal dos EUA? Um tribunal dos EUA concedeu a Kevin O’Leary 2,8 milhões de dólares em indemnizações contra Ben “Bitboy Crypto” Armstrong.
- Por que foi processado Armstrong? Armstrong acusou falsamente O’Leary de assassinato e alegou que pagou milhões para encobrir isso.
- Que impacto tiveram as alegações? O’Leary afirmou que as falsas alegações prejudicaram os seus negócios e obrigaram a gastar mais 200.000 dólares por ano em segurança.
- A defesa de Armstrong teve sucesso? Não, o tribunal rejeitou a sua moção, considerando que as suas desculpas de encarceramento e problemas de saúde mental eram insuficientes.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Aprova-se o contrato de eventos desportivos como um derivado! A CFTC dos EUA bloqueia a aplicação local da lei, procurando obter autoridade regulatória para os mercados de previsão
O governo federal dos EUA está a trabalhar em conjunto com a CFTC e o Departamento de Justiça, tentando transferir a jurisdição regulamentar dos mercados de previsão da Kalshi dos governos locais para o nível federal, defendendo que os contratos de eventos desportivos constituem derivados financeiros. Se os tribunais apoiarem esta posição, isso alterará o estatuto jurídico dos mercados de previsão e unificará a regulamentação a nível nacional, reduzindo o impacto das leis locais sobre jogos.
CryptoCity1h atrás
Contrato de eventos desportivos reconhecidos é um derivado! A CFTC dos EUA bloqueia a aplicação local da lei, lutando por controlo da regulamentação dos mercados de previsão
O Governo Federal dos EUA está a colaborar com a CFTC e com o Departamento de Justiça para tentar transferir a jurisdição de regulação dos mercados de previsão da Kalshi dos governos locais para o nível federal, defendendo que os contratos de eventos desportivos são derivados financeiros. Se o tribunal apoiar esta posição, isso alterará a situação jurídica dos mercados de previsão e uniformizará a regulamentação em todo o país, reduzindo o impacto das leis locais sobre apostas.
CryptoCity4h atrás
TAO cai 25% à medida que o cofundador da Bittensor é acusado de usar as vendas de tokens para forçar a conformidade
O token TAO da Bittensor caiu 25% devido a alegações de controlo centralizado pelo cofundador Jacob Steeves, o que resultou numa perda de capitalização de mercado de $650 milhões e em liquidações de 9,1 milhões de dólares. A controvérsia levanta preocupações sobre a governação do projeto.
Coinpedia6h atrás
Os contratos de eventos desportivos reconhecidos são derivados! A CFTC dos EUA bloqueia a aplicação local da lei, lutando pelo controlo regulatório dos mercados de previsões
O Governo Federal dos EUA está a trabalhar em conjunto com a CFTC e o Departamento de Justiça para tentar transferir a autoridade regulatória dos mercados de previsão da Kalshi dos governos locais para o nível federal, argumentando que os contratos de eventos desportivos constituem derivados financeiros. Se o tribunal apoiar esta posição, isso alterará o estatuto jurídico dos mercados de previsão e uniformizará a regulação em todo o país, reduzindo a influência das leis locais de apostas.
CryptoCity7h atrás
Um juiz federal bloqueia temporariamente o processo criminal do estado do Arizona contra a Kalshi, fortalecendo a posição regulamentar da mercado de previsão no âmbito federal
O juiz federal dos EUA Michael Liburdi bloqueou temporariamente a acção penal do estado do Arizona contra a plataforma de mercados de previsão Kalshi, que o estado acusou de 20 acusações por apostas ilegais. A CFTC sustenta que a regulamentação federal tem prioridade e que os mercados de previsão estão sujeitos à sua regulamentação, e que, se esta posição for finalmente confirmada, será benéfica para o enquadramento jurídico de toda a indústria. O caso ainda precisa de mais tramitação.
ChainNewsAbmedia9h atrás
A Bitcoin Depot Revela um Roubo de 3,6 M$ em BTC Após um Ataque às Contas de Liquidação
O Bitcoin Depot comunicou uma violação de segurança em que os hackers roubaram 50,9 BTC, no valor aproximado de 3,6 milhões de dólares, ao comprometerem as credenciais da conta interna de liquidação. Este incidente destaca vulnerabilidades na infraestrutura operacional das empresas de cripto, salientando a necessidade de medidas de segurança reforçadas.
CryptoNewsFlash9h atrás
