O escritório do procurador do distrito leste de Nova York anunciou na terça-feira que Braden John Karony, ex-CEO da SafeMoon e atualmente com 29 anos, foi condenado a 100 meses (cerca de 8 anos e 4 meses) de prisão por desviar fundos de investidores para um estilo de vida luxuoso, movido por interesses pessoais.
O procurador afirmou que, embora Braden John Karony alegasse publicamente que lideraria os investidores “seguramente até a lua (SafeMoon)”, na prática ele via os investidores como uma fonte de dinheiro. De acordo com as investigações, ele roubou mais de 9 milhões de dólares em ativos digitais da empresa, usados para comprar uma propriedade de 2,2 milhões de dólares em Utah, um carro esportivo Audi R8, um Tesla e uma caminhonete Ford F-550 personalizada de alto valor.
Além de cumprir a pena de prisão de 8 anos, o tribunal ordenou a confiscação de aproximadamente 7,5 milhões de dólares em ganhos ilícitos e duas propriedades de Braden John Karony. James Barnacle, vice-diretor do FBI em Nova York, declarou: “Braden John Karony não apenas abusou de seu poder como CEO, mas também traiu a confiança dos investidores, roubando mais de 9 milhões de dólares em ativos digitais da empresa para sustentar um estilo de vida extravagante.”
Em maio deste ano, um júri federal condenou Braden John Karony por conspiração para fraude de valores mobiliários, fraude telemática e lavagem de dinheiro.
A SafeMoon LLC lançou em 2021 a criptomoeda chamada SafeMoon, que chegou a ter um valor de mercado superior a 8 bilhões de dólares, sendo bastante popular entre investidores de varejo. O mecanismo mais atrativo para os investidores era a “taxa de transação” única: ao transferir ou comprar tokens, uma taxa de 10% era cobrada, sendo 5% devolvidos aos detentores e os outros 5% destinados ao pool de liquidez.
No entanto, as autoridades afirmam que tudo isso era uma fraude. Braden John Karony e seus cúmplices na verdade mantinham o controle sobre o pool de liquidez e, sem informar os investidores, desviaram milhões de dólares para uso próprio.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Dois taiwaneses detidos por apostas no Polymarket! O Ministério Público desvendou o primeiro caso de mercado de previsões de criptomoedas para a eleição de “nove em um”.
O Ministério Público do Tribunal Distrital de Yunlin desmantelou o primeiro caso a nível nacional de uma plataforma de apostas para as eleições “nove em um” com base em criptomoedas virtuais, com dois apostadores a serem investigados por violação da «Lei das Eleições e Destituição» e do crime de jogo. Já em fevereiro tinha sido alertada a ilegalidade destas práticas de apostas. O caso demonstra que as transações na cadeia não são anónimas e são rastreáveis, afectando a imparcialidade das eleições.
ChainNewsAbmedia24m atrás
O grupo Taizi, liderado por Li Xiong, foi detido, e a lavagem de criptomoedas de 24 mil milhões de dólares da Huīwàng foi exposta
O membro principal do Grupo Taizi, Li Xiong, foi deportado de Camboja para a China pelas autoridades da Polícia Pública da China em 1 de abril, sob suspeita de múltiplos crimes, incluindo fraude e branqueamento de capitais. Ele é presidente do conselho de administração do Grupo Hui Wang, que pertence ao Grupo Taizi. Os negócios de criptomoedas do grupo envolvem um montante de 24 bilhões de dólares, e o valor de branqueamento de capitais é de pelo menos 4 bilhões de dólares. Esta operação foi realizada em cooperação com o Ministério da Segurança Pública da China e levantou questões sobre a cooperação judicial internacional.
MarketWhisper34m atrás
Huione foi extraditado para a China no meio do cerco de lavagem de dinheiro em criptomoedas
O Grupo Huione enfrenta uma pressão legal acrescida na sequência da extradição para a China de um suspeito chefe do branqueamento de capitais. Isto poderá apertar os fluxos financeiros a partir de centros de burlas com criptomoedas no Camboja, perturbando as operações e aumentando os riscos legais para os intermediários envolvidos em atividades ilícitas.
TapChiBitcoin1h atrás
Contrato de investimento em criptomoedas é inválido! Tribunal do Ningxia, na China, media um litígio de investimento em criptomoedas
O Tribunal Popular de Ningxia Xingqing concluiu um litígio de investimento em moeda virtual, no qual o autor, Sr. Wei, quase acabou derrotado devido a uma escolha inadequada da causa de pedir. O caso revela os riscos quanto à eficácia dos contratos de moeda virtual, em particular que os contratos celebrados após 2017 são normalmente considerados nulos. O juiz alertou os investidores para que tenham em conta os riscos da eficácia dos contratos, da escolha da causa de pedir e do ónus da prova, para evitar perdas de tempo e de custos.
MarketWhisper2h atrás
Presidente do esquema de fraude em criptomoedas Huione extraditado para a China para responder a acusações
Li Xiong, uma figura central de uma grande organização de burla em criptomoedas, foi extraditado para a China a partir do Camboja para responder a acusações de fraude e branqueamento de capitais, depois da sua detenção. As atividades do seu grupo levaram a perdas significativas a nível global, o que motivou ações das autoridades policiais.
Cointelegraph2h atrás
O tribunal de Yinchuan media um litígio de investimento por procuração em criptomoedas, e o arguido devolve o capital investido
O Tribunal Popular do Distrito Xingqing, na Cidade de Yinchuan, concluiu um litígio de investimento em moeda virtual. A demandante, Wei Wei, encarregou o demandado de investir; posteriormente, devido a uma necessidade urgente de fundos, exigiu a devolução, mas não obteve sucesso, pelo que intentou uma ação por “enriquecimento sem causa”. O tribunal considerou que a relação deveria ser a de um contrato de mandato e, finalmente, mediante mediação, a demandante desistiu da ação e Li devolveu o capital investido; as partes chegaram a um acordo.
GateNews2h atrás
