No entiendo del todo la lógica de decisión de algunas cadenas—¿por qué elegir a personas con problemas para unirse al equipo central? Este tipo de nombramientos afecta directamente la confianza y seguridad del ecosistema. Estas decisiones de personal suelen reflejar fallos en la gobernanza del proyecto, especialmente cuando hay riesgos de estafas ocultos, lo que representa un golpe aún mayor para todo el ecosistema. ¿En qué están pensando los responsables del proyecto?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CommunityJanitor
· hace16h
Todo es una cadena de intereses, si no puedes crear cosas, solo sobrevives gracias a tus contactos
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· hace16h
Ya lo sabía, en este círculo las designaciones de personal nunca han sido confiables, probablemente todo sea por intereses.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· hace16h
De verdad, un nombramiento de personal pésimo puede arruinar un proyecto, he visto demasiados casos.
Ver originalesResponder0
ShadowStaker
· hace16h
sí, las señales de advertencia en la gobernanza aquí son algo... predecibles, honestamente. Los actores malintencionados siempre encuentran su camino en los equipos principales cuando no existe una evaluación adecuada. Las métricas de descentralización no significan nada si entregas las llaves a personas sospechosas lol
Ver originalesResponder0
GateUser-26d7f434
· hace16h
De verdad, este tipo de nombramientos son una locura. Cuando entra una persona incompetente, todo el ecosistema sufre las consecuencias
¿Realmente los responsables del proyecto no supervisan? ¿O simplemente no les importa?
En estos tiempos, incluso elegir un miembro clave puede salir mal, no lo entiendo
Creo que esa es la razón por la que algunas cadenas poco a poco pierden la confianza, el equipo está completamente podrido
No es de extrañar que algunos huyan, ¿quién podría soportar trabajar con responsables de proyecto así?
No entiendo del todo la lógica de decisión de algunas cadenas—¿por qué elegir a personas con problemas para unirse al equipo central? Este tipo de nombramientos afecta directamente la confianza y seguridad del ecosistema. Estas decisiones de personal suelen reflejar fallos en la gobernanza del proyecto, especialmente cuando hay riesgos de estafas ocultos, lo que representa un golpe aún mayor para todo el ecosistema. ¿En qué están pensando los responsables del proyecto?