GoToSleepAfterMinting

ちょうど古いハードウェアウォレットを引っ張り出してきたところで、自分は本当に典型的なタイプだと気づいた：ミントしたらすぐにソフトウェアを閉じる、結果安全ツールもほこりをかぶる…最近グループ内でまた資金の手数料レートが極端にどうなるか、反転か泡沫のまま続くのかで議論しているが、むしろ「一波の感情で自分のウォレットをなくさないこと」の方が気になる。
要するに、資産が多くなくて、たまにちょっとだけ操作する程度なら、ハードウェアウォレット＋無理に署名しない、これだけで十分だ；実際に頻繁に操作したり、複数のアドレスに権限を与える必要が出てきたら、個人用ハードウェアだけでは少し疲れるし、多署名の方が安心だが、その管理コストも上がる（キーを一つ失えば精神的に爆発しそうになる）。ソーシャルリカバリーは、「記憶力が普通で何かあったら怖い」と感じる人にかなり適していると思うが、前提として信頼できるリカバリー担当者がいること…とにかく今のやり方は：冷静にできるときは冷静に、ホットウォレットは必要な分だけ残して、レートが最高潮のときに手が震えて適当に操作しないこと。とりあえずこれで。

この2日間また二次版税について騒がれているのを見たけど、要するにみんな流動性をもっと良くしたいだけで、クリエイターも一度きりの素材として扱われたくないということだ。以前は私もかなり理想主義的で、版税は「作者に一口の飯を与えること」だと思っていたが、今は冷静に見て、版税はむしろ一種のデフォルトの礼儀のようなもので、強制税ではない……市場が不調で底値が緩むと、礼儀もまず削られる。
最近のRWAや米国債の利回りとオンチェーンの収益商品を比較する議論に少し似ている：みんな「なんでもっと安定したものを選ばないのか」と問いながら、リスクや持続不可能な部分をデフォルトの背景音として扱っている。NFTも同じで、ストーリーが良くても、取引が動かない、注文が誰も引き受けないなら、版税がいくらきれいに書かれていてもただのテキストに過ぎない。
今も昔も変わらず、ストーリーと流動性を見て、ミント後はソフトウェアを閉じるだけだ。版税の問題を本当に解決したいなら、プラットフォームやマーケットが「支払いたい体験」を作り出す必要があって、人間性が突然良くなるのを期待してはいけない、ハハ（軽く）。とりあえずこんなところ。