Gate LaunchpadでのKDKのローンチは、短期的な利益やラッキードローのように扱うべきではありません。むしろ、プロジェクトだけでなく、それに関わるコミュニティのストレステストと見なす方が良いでしょう。
今回特に注目すべきは参加モデルです。従来のステーキングレースの代わりに、アクセスはコンテンツとエンゲージメントによって決まります。これは明確な変化を示しており、プロジェクトの理解が資本と同じくらい重要になってきていることを意味します。その意味で、KDKはLaunchpadの進化の明確な例となります。
価格動向から何を期待すべきか?
• 早期: hypeと供給制限による鋭い変動。
• 短期的な後続:市場が実需を探すにつれて勢いが冷める。
• 後期段階:より現実的な価格範囲が形成され始める。
これが、初日のパーセンテージ変動がしばしば誤解を招く理由です。これらは感情を反映しており、価値を示しているわけではありません。
構造的な観点から見ると、KDKは一時的な投機的プレイよりもエコシステムの一部としてより興味深いものです。チームが流動性設計を実現し、上場後も積極的に活動を続ければ、より持続可能な注目を集めることができるでしょう。ただし、常にそうですが、真の試験はローンチ後に始まります。
私のLaunchpad参加のアプローチ:
1. 最終判断ではなく、最初の観察と捉える。
今回特に注目すべきは参加モデルです。従来のステーキングレースの代わりに、アクセスはコンテンツとエンゲージメントによって決まります。これは明確な変化を示しており、プロジェクトの理解が資本と同じくらい重要になってきていることを意味します。その意味で、KDKはLaunchpadの進化の明確な例となります。
価格動向から何を期待すべきか?
• 早期: hypeと供給制限による鋭い変動。
• 短期的な後続:市場が実需を探すにつれて勢いが冷める。
• 後期段階:より現実的な価格範囲が形成され始める。
これが、初日のパーセンテージ変動がしばしば誤解を招く理由です。これらは感情を反映しており、価値を示しているわけではありません。
構造的な観点から見ると、KDKは一時的な投機的プレイよりもエコシステムの一部としてより興味深いものです。チームが流動性設計を実現し、上場後も積極的に活動を続ければ、より持続可能な注目を集めることができるでしょう。ただし、常にそうですが、真の試験はローンチ後に始まります。
私のLaunchpad参加のアプローチ:
1. 最終判断ではなく、最初の観察と捉える。
原文表示
































