米国の銀行業界は最近大きな問題に直面しています。GENIUS法案に重大な抜け穴が見つかり、米国銀行協会は緊急の対応を進めています。この法案は本来、銀行が暗号企業(マイニング施設や取引所などを含む)に対して融資支援をより柔軟に行えるようにすることを目的としていましたが、設計上の欠陥により事態が完全に制御不能になる可能性があります。



要するに、問題は以下の点にあります。

第一に、法案の趣旨は銀行の暗号業界に対する信用制限を緩和し、市場の流動性を向上させることでした。しかし、抜け穴が悪用されると、銀行は過度に信用リスクを拡大し、高リスク領域に突き進む恐れがあります。

第二に、小規模な銀行が最大の被害者となっています。彼らは大手銀行のようなリスク管理能力や資本準備金を持っておらず、暗号市場の激しい変動があった場合、最も被害を受けやすいです。昨年のFTX事件の教訓も新しいものではなく、その時も多くの金融機関が過剰なリスクを抱え、大きな損失を被りました。

第三に、この抜け穴を放置すると、「暗号市場の崩壊→金融機関の破綻」という連鎖反応を引き起こす可能性があります。特にUSDTやUSDCといったステーブルコインが暗号エコシステムに大量流入している背景では、システムリスクが拡大します。

現状は非常に興味深い局面です。銀行は暗号業界の成長から利益を得たい一方で、その変動に巻き込まれることを恐れています。法案の最終修正案はまだ議論中で、当初の計画よりも慎重かつ保守的になる可能性があります。これにより、暗号企業の資金調達環境には短期的な圧力がかかるでしょうが、システムの安定性の観点から見ると、この「再検討」は必ずしも悪いことではないかもしれません。

今後の展開は、規制当局が市場の革新とリスク管理のバランスをどう取るかにかかっています。
USDC0.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LazyDevMinervip
· 01-09 12:42
このGENIUS法案の抜け穴が発見されて本当に笑い死にそうだ。つまり、銀行は全く準備もせずに分け前を狙っているだけだということだ。 小規模な銀行は今回被害を受けるだろう。リスク管理能力が劣っているためだ。FTXの教訓を白紙にした。 もし本当に崩壊したら、USDTやUSDCなどのステーブルコインも混乱に巻き込まれる。システムリスクは間違いない。 銀行はパンを食べたいけど火傷を恐れている。この引き裂かれるような状況…修正案はもっと保守的になるだろう。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 08:56
また脆弱性が見つかり、また大炎上だ...銀行がこのやり方を続ければいずれ転覆するのは確実だ。FTXの穴さえ埋まっていないのに 支店長は今、オフィスで脚を震わせているんだろう。リスク管理能力が低いのに、リスクを背負わなければならない。この商売は大損だ ステーブルコインが大量に流入し、システムリスクのレバレッジが最大に引き上げられている。本当に臨界点に達したら、導火線一本で爆発する なぜいつも血の教訓からでなければ慎重さを学べないのか、それが知りたいんだ...
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 01-07 08:55
又是这套老把戏,想吃螃蟹又怕烫嘴。小银行真的得小心了 小银行要是再敢all in加密,我看离爆雷也不远了...FTX那一出还没吃透呢 监管层总算反应过来了,不过晚了,早就有人在漏洞里爽翻天了 想从crypto里分羹结果反手被割,银行这把刀磨得可以啊 システムリスクはまるでタイマー爆弾のようなもので、ステーブルコインが多いほど危険だろう... 保守的であることも実は良いことだ。野蛮に成長しているプロジェクトと比べて、少なくとも突然ゼロになることはない この修正により、資金調達の難易度は確実に上昇し、起業家たちは慌てることになるだろう
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-07 08:54
また伝統的な金融のクソドラマが始まったね...GENIUSの脆弱性の話だけど、要するに古い銀行が暗号の恩恵を享受したいけどリスクを恐れているだけだ。 小さな銀行は今回本当に犠牲になったね。リスク管理能力が追いつかずに全てを賭けるなんて、当然の報いだ。 見ていよう、最終的にはこの法案も何度も修正されて結局役に立たなくなるだろう...暗号の資金調達環境もまた凍結される。 FTXの時の教訓はどうだったのか、この連中は本当に何も学んでいない。 ステーブルコインの流動性が大きくなるほど、システムリスクも高まる...誰もこれを認めたくないだけだ。
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 01-07 08:29
Here's the translation to Japanese: またこのパターンだ。銀行は利益を得たいが失敗するのが怖くて、早々に穴をふさぐべきだった。 中小銀行は本当に厄介事を抱えてしまった。FTXからのダメージもまだ回復していないのに。 ステーブルコイン相場が大きく下落している時、こういった抜け穴は時限爆弾そのものだ。 言わせてもらえば、規制はもっと厳しくすべきで、変てこな法案なんて作るべきじゃない。
原文表示返信0
SoliditySlayervip
· 01-07 08:29
これは典型的なパターンですね。銀行は暗号資産に参入したいが、リスクを恐れている。 小規模銀行は今回本当に損をすることになると思う。FTXの教訓がまだ活きていないのか。 正直に言えば、これは貪欲さの問題です。レバレッジを使って暗号資産に賭けようとしたから、今になって問題が露出して慌てている。 システミックリスクは確かに重視する必要があります。しかし監管当局が対応できるのか? この法案は何度も改正されて、結局のところ保守派が勝ったのと同じです。短期的には空売りポジティブになるだろう。
原文表示返信0
  • ピン