米国の議員が警鐘を鳴らす：ビットコインの許可不要のビジョンが新たな金融規制と衝突する理由

分散型マネーと政府のコントロールの間の緊張がキャピトル・ヒルで高まっています。2016年の議会選挙以来、許可不要な金融を推進してきた暗号通貨擁護者ウォーレン・デイビッドソンは、アメリカの金融法制の進展について重要な警鐘を鳴らしています。特に、GENIUS法とそのデジタル通貨政策への影響に焦点を当てています。

GENIUS法とCBDCの脅威

デイビッドソンの主な懸念は、一見安定コイン規制に焦点を当てているように見えるGENIUS法が、結果的に中央銀行デジタル通貨（CBDC）(のインフラを構築してしまう可能性です。彼の見解では、これはビットコインの核心的な約束—仲介者や政府の門番なしにピアツーピアの支払いシステムを実現するという理念—を裏切るものです。彼は、このような枠組みが前例のない金融監視や、国家による個人資金へのアクセス制御を可能にする扉を開くと警告しています。

オハイオ州選出の代表は、CBDCモデルの全面導入により、当局が取引をリアルタイムで監視し、アカウントを自由に凍結し、市民が自分の資金にアクセスする前に政府の許可を得る必要が出てくると主張します。このデジタルIDの要件—CBDCの機能を実現するための前提条件—は、金融アクセスを権利から特権へと変えてしまいます。

超党派の懸念

デイビッドソンだけでなく、マージョリー・テイラー・グリーン議員も同様にGENIUS法に反対しています。彼女は、この法律が過剰な銀行権力を集約しつつ、CBDCの導入と自己管理権の侵食を促進すると主張しています。両議員は、消費者保護を名目とした立法が、実際には権威主義的な金融コントロールの法的土台となり得るという憂慮すべき前例を認識しています。

CLARITY法の一部解決策

デイビッドソンは、2026年初頭に審査が予定されている上院通過待ちのCLARITY法を、是正措置として挙げています。この代替法案は、自己管理の保護を優先し、暗号通貨の保有に対する国家の権限を制限する規定を盛り込んでいます。しかし、デイビッドソンは慎重な懐疑的態度を示しており、すでに運用されているGENIUS法によって、CLARITYによって回復される自由は表面的なものにとどまる可能性が高いと考えています。

より大きな哲学的戦い

立法の詳細を超えて、デイビッドソンはこれを貨幣制度そのものに関する存在的な選択と位置付けています。監視され、許可制の金融アーキテクチャは、最終的に経済的自由を損ない、権力を集中させる結果となります。ビットコインの本来の精神—許可不要なアクセスの理念—を守るための決定的な行動がなければ、未来のマネーはコントロールの道具となるリスクがあります。

この議論は、デジタル資産が真に分散型のままでいられるのか、それとも規制の捕獲によって最終的に国家の利益に従属させられるのかという、暗号の核心原則を浮き彫りにしています。