Gitcoin 創設者がクラウド インテリジェンスを調整するための 30 近くのメカニズムについて語る

より優れた集合知を達成できれば、より優れた集合的リソースの割り当てを実現できます。

スピーチ: Gitcoin 創設者がクラウド インテリジェンスを調整するための 30 近くのメカニズムについて語る

編集者: Yu Xing

GreenPill ポッドキャストの第 65 回エピソードで、Giveth の Griff Green 氏と Gitcoin 創設者の Kevin Owocki 氏が、集団的リソースのより良い配分を達成することを目指して、集団的知性を調整するための 30 近くの異なるメカニズムについて議論しました。この記事は、彼らの会話から抜粋したものです。

もともと Kevin Owocki が Octavian 経由で Twitter に投稿した調整メカニズムの図

より優れた集合知を達成できれば、より優れた集合的リソースの割り当てを実現できます。公共事業に資金を提供し、再生可能な金融システムを構築しようとしている場合、これは素晴らしいことです。 -ケビン・オウォッキー

いくつかの古典的なメカニズムの例から始めましょう。

什分の一 —

十分の一 - これは歴史的に収入の一部を教会や非営利団体などに寄付することで行われてきた古代の宗教行為です。シンプルで理解しやすいですが、欠点はフィードバックがないと人々が理解できないことです。それらはお金が行うものであり、強制力や抑制と均衡はなく、それを機能させ続けるには強力な文化的推進力が必要です。

税金 —

税金 - 「義務的」十分の一税と同様に、お金の一部を政府に寄付する必要があります。税金のマイナス面は、権力が腐敗し、中央集権的な機関がトップダウンで資金の使用を決定することです。唯一のフィードバック経路は次のとおりです。このプロセスは非常に時間がかかりますが、現時点ではこれが公共財のための資金を獲得する最良の方法であることを認識しなければなりません。

投票 —

投票 - 投票には多くの形式があり、通常は多数決の形式をとり、代議制民主主義も多数決の形式となります。もう 1 つはコンセンサス投票であり、これは基本的に進歩のために絶対的な全会一致が必要です。

課税は資金調達のメカニズムであり、投票は資金配分のメカニズムです。公共資源のための資金を調達するための強力なメカニズムはたくさんありますが、配分のメカニズムはそれほど効果的ではないようです。投票はお金によって腐敗します。 「市場」の流通メカニズムについては？

「きれいな川」を取引する市場があったらどうなるでしょうか?これにより、さまざまな企業がこの新しい市場で競争できるようになります。集団は需要と供給を利用して、必要な公共財を選択し、価値創造者に報酬を与えることができます。

市場 —

市場 - 通常、資源を配分する最善の方法とみなされますが、集団的な資源配分には適していません - 市場は利益の最大化を追求し、購入価格を支払う余裕のある人にのみサービスを提供し、排除性の高い商品、市場の失敗状況にのみ適用されます。公共財の資金調達ではパフォーマンスが明らかですが、市場自体は分散型の集合知メカニズムであり、消費者の需要があり、喜んで支払う商品はすべて生産され、それがイノベーションも刺激します。

「市場の最も素晴らしい点は、それが双方に利益をもたらすことです。誰も負けていません。価値を創造していれば、勝利するのは素晴らしいことです。本当の問題は、コモンズには反発する市場がないことだ。」 — グリフ・グリーン

市場の素晴らしい点は、それが双方にとって利益であり、誰も損をしないことです。価値を創造すれば、何かを得ることができます。これは素晴らしいことです。本当の問題は、フィードバック規制のための公共財の市場が存在しないことです。

Web ベースのメカニズム

産業時代から情報時代に移行するにつれて、経済を真に民主化するために課税と調整によってもたらされる正当性と公共の利益を備えた市場のような資金調達規模を提供できる、より効果的なガバナンスメカニズムとメカニズムを実現する機会があります。人々が公共の利益のニーズを表す高解像度の画像を作成するたびに、集合知がそれを実現するために資金を投資します。

以下は、Griff と Owocki によって議論された 27 のメカニズムです。もちろん、それらにはすべていくつかの制限があります。

二次的な資金調達 —

Quadratic Financing - Microsoft の Glen Weyl と Ethereum 創設者 Vitalik Buterin によって作成されたこのメカニズムは、中央の資金プールを通じて資金を調達し、投資額ではなくプロジェクトに対する国民の支持に基づいて資金を割り当てます。これは、金権政治であり資本のニーズのみを反映する 1 対 1 アプローチとは対照的です。クワドラティックファイナンスは資金の量ではなく出資者の数に基づいているため、大口投資家の影響力が減り、より民主的になります。

例: あなたは 100 人の寄付者から 100 ドルを集めた募金活動を開始しましたが、私は 1 人の寄付者からのみ 100 ドルを集めた募金活動を開始しました。たとえ両方の募金者が 100 ドルを受け取ったとしてもです。寄付しますが、マッチングプールの 99% を受け取ります。これは直接資金に役立ちます。 「貧しい人々と多くの人々」に、そしてあなたはたった1ドルを寄付しているかもしれませんが、実際には公的資金の分配に対する国民の意志の一部であり、方向性を導きます。

問題: シビル攻撃の可能性があり、公的資金を調達する必要がある。

有罪判決の投票 —

確信投票 - これは二次ファイナンスに似た方法で、金権政治の影響も軽減しますが、時間がかかります。ルールは次のとおりです: ステーキング トークンによってサポートされた提案はいつでも撤回または再割り当てできます。投票の重みは、投票が進むにつれて増加します。トークンのステーキング時間が増加し、提案がしきい値に達すると、提案は可決されます。

より多くのトークンを所有すると、より多くの発言権が得られますが、たとえ少数株しか所有していない場合でも、より長い時間がかかるだけで、大規模な提案を進めることはできます。これは、同じ層内の競合するプロポーザルに適用され、すべてのプロポーザルの中で、さまざまな方法で優先プロポーザルにトークンを割り当てることができます。この概念は Michael Zargham らから来ており、1Hive によって実装されています。競合する提案が多数あり、明確な予算があり、一定期間内にコミュニティが望む金額を割り当てる場合、これは非常にうまく機能します。

問題: 競争するには多くの提案が必要ですが、そうでなければ提案は簡単に可決されてしまいます。良いことは、少数の意見が実際に提案を通過させることがあるということです。

遡及的な公共財への資金提供 —

遡及的公共財資金調達 - Karl Floersch がこのメカニズムのインスピレーションとなり、Optimism に基づいて実装されました。彼らは専門家委員会を設立し、オプティミズム ネットワークからの収益をその専門家委員会に割り当て、専門家委員会はエコシステムに価値を提供するものに資金を割り当てます。

利点は、より多くの人材が将来の予想収入に基づいて現在の公共財を開発でき、資金提供者は資金調達の結果を測定することの難しさを心配する必要がないことです。

ネットワークグッズ —

ネットワーク財 - 私的財は競合関係にあり、その例は iPhone です。それを手に入れるためには余裕がなければなりません。空気を吸うなどの公共財には競合関係はありません。財政状態に関係なく、誰もがそれにアクセスできます。オンライン商品は、オープンソース ソフトウェアと同様、消費する人が増えるほど価値が高まります。 NFTアートは注目を集めるほどその価値が高まり、公共財としてNFTアートを発行することで、公共財の普及を通じてNFTアートの価値を高め、資金調達の目的を達成することができます。

効果的な利他主義 —

効果的な利他主義 - 効果的な利他主義は、費用対効果の原則に従い、最高の仕事をし、1 ドルあたり最大の結果を得る最も効率的なグループに資金を提供することを目的としています。

ケビン: 効果的な利他主義は、実際に影響を与えるために与えるのではなく、自分自身の気分を良くするために与えるという理論に基づいています。哲学的思考の一種として、効果的な利他主義の実際の実践方法は人によって異なります。功利主義の観点に従って公共事業を分類する場合、どの事業が最大の利益を生み出すことができるかをどのように判断すればよいでしょうか?

私が 5 ドルを寄付して蚊よけテント 5 つを購入すると、5 ～ 10 年以内に特定の地域で 100 人をマラリアから救うことができますが、他のプロジェクトや同様のメカニズムに資金を提供しても、同じ金額で 2 人しか救えないとします。は資金提供されたプロジェクトを処理するために使用されます。公共財に優先順位を付けて、最も効果的な公共財にお金を寄付するのは楽しいことです。

効果的な利他主義の限界は、このモデルは将来的に効果が証明されていないプロジェクトを特定できないことであるため、統合効果をもたらす大規模な運用に適しています。

グリフ: 効果的な利他主義の問題は、影響データの分析が難しいことです。影響は本質的に定性的なものですが、私たちはそれを定量化しようとしています。しかし、数値化できない価値もあります。たとえば、夕日の価値はいくらですか?これらはすべてお金のベクトルです。より差し迫った倫理的ジレンマは、トロッコ問題です。つまり、命の価値をどのように定量化するかという問題です。

ハイパーサート —

スーパー証明書 - Owocki は Protocol Labs と協力してこのメカニズムを開発しています。スーパー証明書の原理は次のとおりです。私が大気中の炭素を 10 トン収集して証明書を取得したとします。その場合、他の人がさらに 10 トン排出できる可能性があるため、この証明書は市場で価値を持つ可能性があります。

スーパー証明書は、インパクトファクターへの寄与の同様の証明をあらゆる影響ベクトルに拡張できます。私は 10 人を救い、10 トンのゴミを拾い、10 人の老婦人が道路を横断するのを手伝いました。あらゆるプラスの影響に対してスーパー証明書を発行できます。 Web3 は、影響評価者の市場であり、自分の美徳を証明するためにハイパーサートを収集したい人々を惹きつけており、美徳の具体的な証拠を提供します。

私たちは、ポジティブな影響を与える DAO がスーパー証明書を発行でき、影響評価者が証明書にスタンプを押し、関心のある人がスーパー証明書を購入できる、三者市場を立ち上げています。

全体的な価値は、ポジティブな影響を生み出す DAO は、どれだけの影響を獲得できるかという心配から、どれだけの影響を生み出すことができるかという心配に変わる可能性があるということです。これにより、インパクト DAO がビジネス モデルを構築するインセンティブが根本的に変わります。これは、より多くの資本が必要になることを意味します。そして才能が影響力のあるDAOに流れ込む可能性がある。

同時に、これは上で述べた効果的な利他主義の問題も解決します - 人々がスーパー証明書を発行、評価、購入できる集合知によって規制される分散型市場を作り出すことができれば、影響力のあるビジョンを持つことができます。分散型データソースを使用して、将来の影響が発生しているかどうかを検出します。

なぜ彼らはこれまで働かなかったのでしょうか？インフルエンスマーケットはNFTの出現前から存在しており、新しいものではありませんが、従来のシステムではあまり話題になりませんでした。

二酸化炭素排出量など、世界的に透明でプログラム可能で改ざん不可能な台帳が鍵となります。影響は世界的なシステム内で流れます。以前は人々に合意の基盤がありませんでした。同時に、二酸化炭素排出量から私が学んだことの 1 つは、購入することは重要であるということです。圧力がかかり始めます。これが最も難しい部分になります。炭素排出量は、スーパー証明書の大規模適用の一部とみなすことができます。炭素排出量シェアに関する組織の規制の 99% は政府の規制によるものですが、分散型市場ではどのように対処すればよいでしょうかこれを課すことはできますか?一種の購買圧力ですか?ヴィタリックにツイートさせますか？それともスーパー証明書の数が資金調達の必須要件となるのでしょうか？アプリケーションの大幅な変更を達成する最も可能性の高い方法は、社会と文化の力を利用して、スーパー証明書の収集をファッショナブルなものにすることだと思います。これは可能かもしれませんが、その前に、市場を構築することができます。ゲーム。

増強された結合曲線 —

強化された債券曲線 - 債券曲線は、準備資産に対応するトークンを鋳造することによって市場を立ち上げる手段であるスマート コントラクトです。資産が追加されるたびにトークンが鋳造され、そうでない場合はトークンがバーンされます。担保を解放するためです。 ; トークンの取引対象は契約であるため、販売時に買い手が必要ない; トークンの価格は鋳造ごとに上昇し、燃焼とともに下落する; コールドスタートは流動性ベースの改善により解決される 市場での価格発見の問題時間。

拡張ボンドカーブ (ABC) では、鋳造および燃焼プロセス中に手数料が追加されるため、トークンを鋳造するために資産が ABC に送信されると、資金の一部がトークン所有者によって管理されるプールに入り、残りがトークンの鋳造に使用されます。 。

誰かがトークンをABCに送って破壊した場合、放出された資金の一部がその団体に送られることになる。これは市場に基づく継続的な資金の流れであり、売買がある限り資産価格は変動します。

ABCはまた、債券発行曲線の前に資金を集めるために初期設定に「ハッチ」を追加し、資金の一部はすべての参加者に同じ価格でトークンを鋳造するために使用され、資金の別の部分は集合的に使用されます。

主要な保証契約 —

リード保証契約 - 保証契約は、「私はこのプロジェクトに資金を提供したいが、他の人も資金を提供した場合に限ります。」という前提で資金調達を約束するもので、x 週間以内に資金調達が基準額に達しなかった場合、資金はすべて返金されます。このモデルはKickstarterが有名です。

リード保証契約はさらに一歩進んで、一種の賭けです。契約が目標を達成した場合、主な資金提供者は資金と一部の利益を取り戻しますが、プロジェクトに資金が提供されなかった場合、彼の資金はすべての資金提供者に分配されます。二次投資家です。ホルダーです。したがって、これはお金、寄付、ビジョンを稼ぐゲームです。利己主義と利他主義の両方に、公共財への公的融資を促進する興味深い方法で、参加する十分なインセンティブがあります。このモデルはアジアから生まれました。アレックス・トラバロックの開発コンセプトの。

寄付マイニング —

Donation Mining-Giveth.io は、非営利団体や社会的活動に資金を提供することを目的としたコミュニティ主導の組織です。GIVbacks は、その最後の寄付者報酬メカニズムです。2 週間ごとに、GIVbacks は検証済みの効果に対して GIV ガバナンス トークンを授与します。GIV プロジェクトへの寄付者として、寄付者は、公共財の開発に資金を提供する際に組織内での影響力を確立することもでき、ネットワーク効果を通じて GIV の価値を高めて収益を得ることが期待できます。GIback に加えて、GIV トークンをステークすることで GIVpower に参加して、利益を増やすこともできます。資金提供を受けてマイニング報酬を得るプロジェクトの公開。

ペアワイズ (旧バジェットボックス) —

ペアごとの比較 (以前のバジェット ボックス) - このツールは、Colony エコシステム (2018) から提供されています。ペアワイズ評価では、画面に 2 つのオプションが表示され、希望する方を選択し、最後に好みに基づいてランク付けされたリストが表示されます。自分のランキングを他の人のランキングと結合することができ、予算を割り当てるための順序付きリスト、好み、または重み付けされたリストを作成することができます。

協調フィルタリング: 同様の設定を持つ他のユーザーとペアになります。大規模なデータ セットと集合的な選択設定を使用すると、十分な量のユーザー プロファイル データがあれば、協調フィルタリングを使用して、あらゆる種類の複雑な選択をすることなく、ユーザーが好む可能性のある他のオプションを評価できます。

さらに、投票は本質的にシグナルの集約である必要があります。個人サーバーを用意し、自分専用の AI ボットを実行し、すべてのオンライン コンテンツや個人的なプライベート メッセージを送信して自分に投票するように訓練し、時々空き状況を確認するだけで済むとしたら、どんなに素晴らしいでしょう。

未来主義 —

未来の政治 – ロビン・ハンソンによって作成された未来の政治は、未来が何らかの形で影響を与える仕組みに賭けます。あなたは、特定の提案が影響を与えるだろうと述べ、もし影響があれば、報酬を受け取ります。そうしないと、賭け金が失われます。これは、経済やその他の投票対象項目に対する提案の影響を投票選択肢に含めることに似ています。これにより、有権者を予測市場に導き、どの政策が国民の幸福の指標を生み出すかを市場がフィルタリングできるようになります。マーケットにはその力がありますが、危険なのは、指標がターゲットになると、それが良い指標ではなくなることです。

スティグマジー —

インセンティブ調整 - これは、メカニズム自体ではなく、間接的な調整メカニズム、またはすべての調整メカニズムに共通の特性です。コラボレーションの刺激は、合意の範囲を狭め、最終的に調整目標を達成する歴史的な行動の痕跡です。その原理は、環境内での個々の行動によって残された痕跡が、同じまたは異なるエージェントを刺激して次の行動を実行させるというもので、これがアリが自分たちの行動を調整し、他のアリが目的を達成するよう導く刺激的な痕跡を残す方法です。

信頼のネットワークを構築し、この人たちは信頼できる人たちだと他の人に伝えることができれば、彼らは大きな信頼を持っており、彼らが良いことをすればするほど、より信頼性が高くなります。人々が Gitcoin で自分の意見を共有しているときのように寄付後の行動は、他人に寄付をする動機を与えるフェロモン行動であり、このメカニズムには自己強化特性があります。

賞賛 -

Appreciation - ボトムアップのピアツーピア協力報酬/評判システムである Appreciation は、コミュニティ メンバーに感謝の気持ちを伝えることで報酬基金を維持します。感謝は自動的に計算および記録され、2 週間ごとに数量化チームが各感謝の価値を評価します。賞賛の受信者には、これらの定量化された結果に基づいてトークンが与えられ、各トークンの割り当てが各褒め言葉に関連付けられます。賞賛は感謝、高揚した感情、前向きな気持ちなどによって動機付けられますが、この豊富なデータは貢献を奨励したり、誰が何をしているのかをコミュニティに知らせたりするために使用できます。人々はお互いに投票し、誰が価値があると思うか、誰が付加価値をもたらしているかを全員に伝えることで、同様の信頼ネットワーク モデルが作成されます。今では、信頼ネットワークにトークンをステーキングできるようになり、さらにクールになりました。

Regen web3 では、金融資本を社会資本や文化資本などの他の種類の資本に接続しながら、金融を社会資本や文化資本に役立てるようにしています。グレゴリー・ランドゥアと彼の 8 つの資本形態に関する理論を参照してください。

滞納金 —

デマレージ - これはインフレに少し似ています - トークンの総量が増加すると単位価値が減少します。これは逆ですが、目的は同じです (時間の経過とともに通貨が減価します)。滞納では、1 通貨単位を持っていてそれを保持すると、時間の経過とともに最終的には 0.99 通貨単位だけが残り、残りの 0.01 通貨単位は共通のプールに入れられます。このメカニズムは通貨の速度を促進するように設計されており、それは主に、時間の経過とともに腐る米や小麦粉などの傷みやすい資産の特性に言及しており、そのため教会は米が腐っていることを示すシールを発行しました。これは、米の価値が時間の経過とともに減少することを意味し、滞納金はもともと船積みから発生するものであり、つまり、 「滞在する」（古フランス語）という意味で、船から荷物を降ろすのに必要なロス時間を指します。これが「損害賠償」です。滞納通貨には比較的成功した例がいくつかあり、どれも同様の結果につながりますが、滞留が強制的な税金に似ている後者の場合の方がユーザー エクスペリエンスが優れているようです。

インバータ提案 —

プロポーザル インバータ - プロポーザル インバータは、DAO と DAO 調整の研究中に生成されました。通常、プロポーザは 1 つのプロポーザルを持つ 1 つの DAO に直面します。現在、プロポーザル インバータは、1 つのプロポーザルを同時に複数の DAO に変換するミドルウェアとして機能します。複数の DAO の問題を解決するには、共同で資金を提供することができ、その資金は合意されたマイルストーンに従って収集および分配されます。

プロップハウス —

Prop Library - 名詞 DAO は、コミュニティがコミュニティ ライブラリで資金を集めるこの資金調達メカニズムを作成しました。これらの資金調達プロセス中、建築業者は、資金調達の各ラウンドで一定の数の提案が獲得できる一定量の資金があると考えることができます。 、そしてコミュニティトークン所有者は、一定の資金を受け取るための最良の提案に投票します。

二次投票 —

二次投票 - 二次資金調達は、集団の選好だけでなくその選好の強さを測定する二次投票の一部門であり、1 人 1 票システムの代替手段です。一定数の投票ポイントが与えられ、任意の数の質問に投票できます。また、各提案に、その質問に賭けた投票ポイントの平方根である重みを追加できます。特定の問題に対する投票ポイントの数に基づいて、有権者の好みだけでなく、その問題に対する好みの強さも知ることができます。これにより、大音量のデシベルが有権者が何を好むかについての判断に影響を与える金権政治の結果が回避されるが、むしろ群衆の間の広範な合意が問題を揺るがすことになる。また、すべての投票ポイントを 1 つの提案に投資するのではなく、複数の提案に投票することも奨励します。

ジョークレース —

JokeDAOが作成したこの仕組みはボトムアップのオンチェーンガバナンス方式であり、JokeDAOチャンネル内でジョークを言うことができ、面白く言えば助成金が得られ、企画も含めて何にでも使える。コミュニティのロードマップ、アイデアの生成、報酬タスクのサポートなど。面白い表彰の投票には1トークン:1票、時間経過で減衰する投票、二次投票など様々な形式がありますが、一番面白いのは毎週分散分散ジョーク大会を開催していることです。

余談

25 兆ドルのチャンス —

25 兆ドルのチャンス – 公共財の世界は真剣なビジネスです!もし私たちが政府よりも世界を改善することができれば、政府が利益を得ることなく社会に価値を提供するために現在無駄にしているお金を把握できるでしょう。年間 25 兆ドル以上が公共財に費やされています。より効率的なシステムを作成し、生み出される価値の一部を獲得できれば、起業家はこの分野に参入してイノベーションを起こすことができます。私たちは、食料、水、住居、その他の基本的なニーズを公共財の領域に持ち込むことで、私財を公共財に変えることもできるかもしれません。

「私たちは民主主義のためのより高解像度のメカニズムを発明することができます。 Regen web3 はチャンスのブルーオーシャンです。」 — グリフ グリーン

私たちは民主主義のためのより解像度の高いメカニズムを構築することができます。 Regen web3 はチャンスに満ちたブルーオーシャンです。

ホログラフィックのコンセンサス —

ホログラフィック コンセンサス - DAOStack によって提案された OG DAO テクノロジー、ホログラフィック コンセンサスは、将来の政治と通常の DAO 投票のハイブリッドです。誰でも (非常に簡単に) 提案を作成でき、トークン所有者はその提案に「賭ける」 (投票する) ことができ、提案を「強化」することで、より多くの注目を集め、投票プロセスをスピードアップすることさえできます。この提案が可決されれば、賭け金を投じた人はトークン（グリフ氏はそれを「お金」と呼ぶ）を獲得することになるが、反対票を投じた人は賭け金を失うことになる。

ここではアテンションエコノミーが考慮されています。誰もがすべての提案や投票に注意を払う時間があるわけではありませんが、知り合いが特定の提案に投票することは、その人があなたのためにある種の識別を行うことと同等であり、あなたは従うことができますこれは、提案が多数あり、焦点を当てるべきものが多すぎる場合に効果的です。

ホログラフィック コンセンサスは、スケーラビリティと回復力を同時に維持するのに役立ちますが、この両方を同時に達成することは困難であり、このようにして、賭けをする人は市場予測の役割を果たします。

スキューモーフィズム —

スキューモーフィズム - メカニズムそのものではなく、メカニズムの分類です。スキューモーフィズムは、調整メカニズムをスキューモーフィズムと非スキューモーフィズムに分けます。一例として、Google と Yahoo が選択した情報の取得方法が挙げられます。 Yahoo は、物理的な図書館でカテゴリに沿って本を見つけるのと同じように、親トピックとサブトピックによって興味のあるコンテンツを検索する、従来の図書館カード カタログ システム モデルを使用しているという点でスキューモーフィックです。 Google は非モジュール型で、これまでのインターネットでは見られなかった方法でシンプルな検索ボックスを作成することで情報検索結果を提供します。

「ブロックチェーン台帳テクノロジーの初期のアイデアは、既存の手法やアイデアを移植するだけのものになるでしょう。最良かつ最も興味深いメカニズムは、非スキューモーフィックなものになります。」 — Kevin Owocki

ブロックチェーン台帳テクノロジーの初期のアイデアは、単に既存の手法と概念を移植することです。最も優れた、最も興味深いメカニズムは、非スキューモーフィックなものです。

並べ替え —

宝くじ - 陪審の任務を除いて、現実の生活ではめったに使用されません。宝くじには、有権者となる可能性のある人の一部から数人を選び、彼らに独自の決定をさせることが含まれます。代表団のようなものですが、より大きな「一般人」のグループからランダムに選ばれます。なぜブロックチェーンでは一般的ではないのでしょうか?まだ結論は出ていません！

水道橋 —

運河 - あるシステムから別のシステムに水を運ぶために使用される灌漑システムの水路。多様な公共財資金調達システムがあるとしたら、異なる公共財資金調達メカニズム間に橋を架けるのはどのようなものになるでしょうか? ? DAO から別の DAO にチャネルを送信し、公共財資金調達用のモジュールを接続します。生態系内の他のメカニズムに接続できる水路。 Radcle Drips と同じように、ガバナンスに基づいて収益の一部をあちこちでプログラムできます。これは反復的なトークン フローです。設定したらあとは忘れてください。

Owocki の例は、Gitcoin Grant 2 の新しい「水道橋」です。プロジェクトは、DAO が管理する資金の一部を Gitcoin Grant のマッチング プールにストリーミングするように割り当てます。このプールは、プロジェクトの権利確定スケジュールに基づいて二次資金調達ラウンドを実行します。

Owocki の例は、Gitcoin Grant 2 の新しい「水路」です。プロジェクトは、DAO が管理する資金の一部を Gitcoin Grant のマッチング プールに流し、プロジェクトの権利確定計画に従って二次資金調達を実行します。

ここでの高レベルのプリミティブは、単に「マネー (トークン) ストリーミング」です。ここでの高レベルのプリミティブは単に「お金（トークン）の流れ」です。

ランク付き選択投票—

ランク付けされた選択肢の投票 - 投票する代表者を 1 人選択する代わりに、順序付きリスト (最初の選択肢、2 番目の選択肢など) を提出できます。実際には、開票は、「2つの悪のうち小さい方」の候補者に戦略的に投票するのではなく、一見少数派の候補者にチャンスを与え、有権者が本当の好みを表明できるようにする方法で数えられます。第三者が投票を妨害する問題を排除します。候補者が 4 ～ 8 人の第一回目の投票に便利です。

ステーキング/スラッシュ —

ステーキング/スラッシュ - イーサリアムでのステーキングとは、少額の発行利息を受け取る代わりに、32 ETH をデポジットすることを意味します。これによりバリデーター ソフトウェアがアクティブになり、プロトコルのコンセンサス ルールに従います。プロトコルに虚偽の情報を提供した場合、または基本的にコンセンサスが分岐する可能性のあることを行った場合、賭け金が削減される可能性があり、これはデポジットを失うことを意味します。 1 ～ 2 日連続でオフラインになった場合も、非アクティブなために少額の減額が発生する可能性があります。このシステムは、資金がリスクにさらされており、プロトコルを通じていつでも賭けたり、削減したり、増やしたりできるため、暗号経済的なインセンティブを生み出します。これは資本をプロトコルの動作に結び付ける方法です。

短所: 資本が必要で、やや金権主義的です。

作業証明 —

Proof of Work - Proof of Stake の前身である Proof of Work は、今でもビットコインで動作し (残念ながら二酸化炭素排出量が多い)、エネルギー集約的なビットコイン ネットワークを構築するために多くのプロジェクトで実際に使用されています。このリソースは発行（「お金の印刷」）です。グリフ氏は、がん、アルツハイマー病、その他の病気の治療法を見つけるための有用な研究（タンパク質の折り畳み）の証明を発行（トークン）に報酬として与えるCureCoinやFoldingCoinなど、いくつかの例を挙げた。より多くのタンパク質を折りたたむ人は、より多くのタンパク質を放出します。

分散型アイデンティティ —

分散型 ID – 私たちは寡頭制のデジタル ID、プライバシーの破壊、ID 漏洩を望んでいません。私たちは主権のあるデジタル ID (保護されていることを前提として) を望んでいます。重要な機会は、参加者を交換可能なものとして扱わないシステムを構築できることです。本質的により民主的である 1 人 1 票のアプローチ、または 1 コイン 1 票のアプローチ、またはその中間 (二次投票など) のメカニズムを構築できます。

より再生可能な暗号経済インターネットを構築するには、プラスサム ゲームに参加し、相互に繰り返しやり取りできる必要があります。あなたが私を助けるために何かをすると、証明書を取得でき、その逆も同様です。これにより、信頼ベースのネットワークを構築できるようになります。認証可能な行動に関するもので、非常に興味深いものです。ポジティブサムの評判を蓄積することで、このエピソードで述べたすべての調整メカニズムが、膨大な数の微妙なポジティブな行動指標に対応できるように設計できる空間の複雑さが増す好循環が始まります。時間が経つにつれて、システムは重力を生成し始め、より多くの人々が参加するように誘致する経済的な重力井戸を作り出します。このサイクルは、暗号経済再生型インターネットが確立されるまで繰り返されます。

Web3 ソーシャル —

分散型ソーシャル メディア アプリケーションは、主権、プライバシー、および 1 つの Web サイトから別の Web サイトにソーシャル グラフを移動できるという機能の点で優れています。ネットワーク効果を構築する必要があり、それには時間がかかります。 Web2 ソーシャルから注意を移し、独自のソーシャル グラフを持ち、インターフェイスをフォークし、独自の影響力の輪の共通性をソーシャル グラフに反映できるようになると、マルチセンターの集合的調整メカニズム センターの 1 つとなるでしょう。これは、グループ調整メカニズムの将来の 1 つでもあります。