英国高等法院は最近、遠隔審理による高額ビットコイン盗難事件を扱った。原告のYuen Fai Pingは、2023年に離婚手続き中に、別居中の妻Li Fun YungがTrezorハードウェアウォレットに保存していた2,323枚のビットコインを盗み出したと主張し、家の監視カメラ（CCTV）を通じて助記詞とアクセスパスワードを盗撮し、資産を分割して移転したと述べている。報道時点での時価は約1億7600万ドルに上る。
原告：妻と姉妹が助記詞を盗撮しビットコインを奪取
Yuen Fai PingとLi Fun Yungは元々夫婦だったが、離婚手続き中に争いが生じた。2023年7月初旬、Pingの長女が父親に対し、母親がビットコインを奪おうとしていると告げたため、Pingは録音装置を設置して監視を開始した。7月29日と31日の録音は重要な証拠となり、そこにはLi Fun Yungと妹が「ビットコインはすでに私のところに移った」「先に持ち出す」「気をつけて、追跡できない」「二つ目のウォレットを使う」「ハッカーを雇う」などの会話が記録されている。さらに、大金を銀行や警察の追跡を避ける方法についても言及されている。
英国高等法院King’s Bench Divisionの2026年3月10日の判決文によると、裁判所の資料には、原告が第一被告のLi Fun Yungと第二被告のLai Yung Liがビットコインを「外流（exfiltrate）」させ、多数のアドレスに資産を移したと主張していることが記されている。原告側は、これらのビットコインが71の異なるアドレスに送られたと述べている。
裁判所の資料には、原告が提出した録音会話の要約も含まれ、そこには被告が大金の処理や銀行・警察の注意を引かない方法について議論している内容も記されている。判決書はまた、被告の住居を捜索した際に、「ビットコインの外流に必要な装置」が押収されたことも言及している。
警察は妻を拘束したが、今のところ追加の措置は未実施
2023年8月2日、Pingのコールドウォレットからビットコインが突然移動され、その後の取引記録はない。Pingが通報した後、警察は2023年12月23日にLi Fun Yungを逮捕し、彼女の自宅からTrezorを含む10個のコールドウォレット、5セットのSeed、そして高級腕時計を押収した。警察はこれらのうち4つのウォレットの解錠に成功し、そのうち3つはPingの所有と確認された。法執行機関は後に、「証拠不足」と述べており、新たな証拠が出ない限り、追加の措置は取らない方針だ。
事件の背景はさらに劇的だ。2024年9月、Pingはビットコインの移動を発見し、妻と物理的衝突を起こした。その結果、「実際の身体的傷害を与えた」として、2024年9月13日に有罪を認めて服役した。現在、Pingはタイに移住し、Li Fun Yungは香港に居住している。被告のLi Fun Yungは裁判資料に対し、「知らなかった」と短く否認し、審理には出席せず、弁護士が傍聴の形で出席した。妹のLai Yung Liは送達を完全に回避しており、正式に訴訟に応じていない。
裁判所の判決要点：一部請求は棄却
2026年3月10日、裁判官のCotterは判決を下した（事件番号：KB-2025-004313、Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)）：
裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い！早期審理を推奨
この手続き的な裁定の中で、Cotter裁判官は、「現時点の証拠から見て、原告の主張が成功する可能性は『非常に高い』（a very high probability of success）」と述べた。裁判官は、「録音内容は決定的に有力であり、警察が第一被告の住居から関連装置を押収したことも原告の主張を裏付けている」と指摘した。
判決書第102段には、「原告は何度も自らの主張を述べる機会を持ったが、それを選ばなかった」と記されている。ビットコインは今もなお、移されたアドレスに留まっており、原告側の証言と一致していることから、裁判官は実体審理において原告側が勝つ可能性が非常に高いと判断している。
