c-nodeはDeFiは主に自己管理を求める暗号資産保有者向けであり、ステーブルコインの利回りは非DeFiとみなしていると主張した。
Vitalikは、アルゴリズム型ステーブルコインはリスクを移転し、市場に基づく安定性を可能にすることでDeFiに該当すると述べた。
Buterinは、過剰担保と多様な裏付けが単純な利回り貸付を超えたステーブルコインの安全性を向上させると強調した。
c-nodeはDeFiは暗号資産取引以外に価値があるのか疑問を呈した。議論にはEthereum共同創設者のVitalik Buterinも参加し、ステーブルコイン、リスク設計、ユーザーの自己管理に焦点を当てた。議論はまた、プライベートメッセージの習慣やプラットフォームの選択についても拡大した。
c-nodeによると、DeFiは暗号資産のポジションを保有し、自己管理を失わずに金融サービスを求めるユーザーにとってのみ重要である。c-nodeはまた、他の多くのDeFiの用途は必要性のない模倣に過ぎないと付け加えた。この投稿は、米ドルステーブルコインの利回り商品もDeFiに該当しないと否定した。
X上での応答で、Vitalik Buterinはこの枠組みに異議を唱え、アルゴリズム型ステーブルコインに焦点を当てた。彼は、流動性構造が複雑に見えても、アルゴリズム型ステーブルコインは本物のDeFiに該当すると述べた。Buterinは、相手方リスクの移転がユーザーにとって重要な特徴であり続けると説明した。
彼はまた、ETHを裏付けとしたアルゴリズム型ステーブルコインは価値を提供し続けると付け加えた。これは、多くの流動性が他の場所で相殺ポジションを管理する保有者から来ている場合でも当てはまる。Buterinによると、市場に基づくリスク管理へのアクセスが重要だ。
Buterinはまた、実世界資産を裏付けとするステーブルコインについても触れた。これらのシステムは慎重に設計されれば、ユーザーのリスクを改善できると述べた。特に、過剰担保と多様化を必要条件として強調した。
彼は、単一の裏付け資産がシステムの過剰担保比率を超えてはならないと説明した。その構造下では、1つの資産が失敗してもステーブルコインは担保を維持できると述べた。Buterinはこれを、保有者にとって意味のある改善と表現した。
ただし、彼は現在の利回り重視のステーブルコイン預金をこの定義から除外した。USDCを貸付プロトコルに預けることはこれらの基準を満たさないと述べた。
別の投稿で、Buterinはプライベートメッセージの行動についても議論した。彼は、一部のユーザーはSignalを混乱のない受信箱として保持し、Telegramをより広範なコミュニケーションに使用していると指摘した。この習慣は、完全な移行を妨げていると述べた。
これを管理するために、彼はSignalのフォルダ機能の利用を提案した。また、SessionやSimplexのようなアプリを高優先度のメッセージ用に推奨した。さらに、ユーザーに対してTelegramの連絡先に対し、会話をSignalに切り替えるよう促すことも勧めた。
