量子リスクは、主権投資家が長期的な耐性を重視する中で、ビットコインの機関投資の将来にとって決定的なハードルとして浮上しています。これにより、金とBTCが債務サイクル、マクロの不確実性、地政学的再編の中でより鮮明に焦点を当てられています。オンチェーンアナリストのウィリー・ウーによると、
オンチェーンアナリストのウィリー・ウーは、1月25日にソーシャルメディアプラットフォームX上で金、ビットコイン、量子リスクについての見解を共有し、特に中国を中心とした主権者が世界金融システムの長期的な構造変化に備えている様子を概説しました。
彼は次のように述べています：
「個人的には、BTCの量子問題を解決することがBTCの発展にとって最も重要なことであり、現在の買い手の規模を考えると緊急性が高いと考えています。」
ウーは、政府や大規模な受託者機関が用いる時間軸を中心に問題を捉えています：「‘20年先の話’という言い訳は通用しません。投資家はまさにこの時間軸で資産配分を考えています。だからこそ、準備を整える時です。」
彼は、主権者は通常5年から15年先を見据えて計画を立てる傾向があり、それが新たなリスクの評価に影響を与えると強調しました。その観点から、ウーはビットコインの比較的短い歴史（約17年）が、何世紀も存在してきた資産と比べて、機関投資家がエクスポージャーを正当化しにくくしていると指摘しました。また、将来の量子コンピュータの能力に関する不確実性は、他の長期リスクとともに評価されており、投機的または遠い未来の話とみなされていません。
彼のコメントは、主要な業界関係者が「Q-Day」と呼ばれる、量子コンピュータが既存の暗号技術を脅かす可能性のあるポイントを、戦略的優先事項として捉え始めている状況に重なります。コインベースは最近、スタンフォード大学やテキサス大学オースティン校の研究者を含む量子コンピューティングに関する独立したアドバイザリーボードを設立し、ビットコインとイーサリアムに対する長期リスクを検討しています。イーサリアム財団も、ジャスティン・ドレイクとトーマス・コラージャー率いる専任のポスト量子チームを結成しています。一方、他のネットワークも並行して取り組みを進めており、アルゴランドのステート証明の利用やソラナのNIST承認の署名スキームのテストネットでの検証などが行われています。
詳しくはこちら： A16zの研究者が解説：ビットコインとイーサリアムは、あなたに伝えられているよりも異なる量子リスクに直面している理由
ウーは、金に対する主権者の需要とビットコインの立場を対比させて次のように書いています：「世界が向かっている先は、ビットコインが設計された目的のために必要とされる場所です。金は長い間（6000年）備えられている予備資産となり、彼らは買い増しをしています。」彼は特に中国を、短期的な取引動機ではなく、長期的な目的を持つ金の蓄積を行う主権者の一部として言及しました。より短期の市場状況について、ウーは次のように説明しています：
「しかし、今の短期的な質問に関しては、私は大きなグローバルマクロのベアマーケットが来る側にいます。だから、リスク回避のために金が一時的に大きく下落する可能性もあります（例：2008-2012年の時期）。」
彼は、ビットコインの長期的な役割について楽観的な見解を示し、「私の希望は、BTCの量子問題が迅速に解決され、我々の時代のマクロ地政学において役割を果たすことです。これはそのために作られたものです。」と述べました。懐疑的な見方は依然としてビットコインのボラティリティや技術的な不確実性に焦点を当てていますが、支持者たちは、その固定供給、分散型設計、活発な開発活動を、従来の安全資産とともに進化し続ける可能性のある要素と見なしています。世界の準備資産戦略が変化し続ける中で。
彼は、主権投資家がビットコインに資本を配分する前に、量子コンピュータのような長期リスクを評価していると主張しています。
金は、何千年もの通貨受容性を持つ実証済みの予備資産と見なされています。
彼は、大きなグローバルマクロのベアマーケットが一時的に金に圧力をかける可能性を予想しています。
ビットコインは、供給の固定性、耐性、適応性を持つ金を補完する形で、バランスを取る役割を果たす可能性があります。
関連記事
