アイスバーグ警報：量子コンピューティングが3分の1のビットコインを脅かす可能性、650万BTCが究極のセキュリティ試験に直面？

Coinbase グローバル投資研究責任者 David Duong は、量子コンピューティングの進展速度が市場予測を超える可能性を指摘し、約3分の1のビットコイン供給が公開鍵の露出により潜在的な「長距離量子攻撃」リスクに直面していると警告しています。彼の第90万ブロックのオンチェーンデータに基づく推定によると、約650万枚のビットコイン（約1000億ドル相当）のアドレスタイプが脆弱です。

このリスクは既に機関の注目を集めており、ブラックロックはそのビットコインETF修正説明書において、量子コンピューティングをリスク要因として明記しています。これは、ビットコインの安全性に関する議論が理論的な検討から現実のリスク評価と防御準備の新段階へと進んでいることを示しています。

脆弱な基盤：3分の1のビットコインが「Q日」脅威に曝されている

ビットコイン価格が変動の中で方向性を模索する一方、より根本的で静かな脅威が地平線上で加速しています。David Duong の最新分析は、厳しい現実を明らかにしています：ビットコインの長期的な安全性は、全く新しい「体制」に入ろうとしている可能性があります。問題の核心は、「Q日」と呼ばれる概念です—すなわち、暗号学に関連する量子コンピュータが現在の公開鍵暗号体系を解読できるほど強力になる日です。ビットコインにとっては、その日が差し迫っているわけではありませんが、その影の影響は今日の価値評価の枠組みに既に投影されています。

具体的には、脅威の根源はビットコインの楕円曲線デジタル署名アルゴリズムと、量子コンピュータの強大な計算能力との潜在的な対決にあります。ビットコインのウォレットの安全性は、巧妙な非対称暗号設計に依存しています：秘密鍵から公開鍵を生成し、さらにアドレスを生成します。従来のコンピュータの世界では、公開鍵から秘密鍵を逆推定することは計算上不可能とされてきました。しかし、十分な規模のショアのアルゴリズムを実行できる量子コンピュータが登場すれば、理論的にはこの仕組みを解読できる可能性があります。Duongは、重要なのは、約**32.7%**のビットコイン供給（約650万枚）が、すでにブロックチェーン上で公開されているアドレスタイプに保存されている点だと指摘しています。

これらの高リスクアドレスは、主に以下のタイプを含みます：初期のPay-to-Public-Key出力、裸のマルチシグスクリプト、そして一部の公開鍵が既にチェーン上に露出しているTaproot構造です。その中でも特に注目されるのは、「中本聡時代」のビットコイン—長年動かされていない古いコインです。ビットコインの取引は、消費時に一時的に公開鍵を露出させるため、理論上、即時的に量子計算能力を持つ攻撃者にとって極めて短い「短距離攻撃」ウィンドウを生み出します。これらの脆弱性は設計上の欠陥ではなく、量子コンピュータという破壊的技術の前に、既存の暗号標準が世代を超えた挑戦に直面していることを示しています。

ビットコインの量子リスクの核心データ分析

David Duong の第90万ブロックのデータに基づく分析によると、ビットコインが直面する量子リスクは、いくつかの主要な次元で定量化できます。まず、潜在的に影響を受けるビットコインの総量は約650万枚に上り、これはビットコイン総供給量の約**32.7%**に相当します。これらの脆弱資産は、主に特定のアドレスタイプに集中しています：初期の遺産であるPay-to-Public-Key出力、裸のマルチシグスクリプト、そして公開鍵が既にチェーン上に露出しているTaproot構造です。さらに、見落とされがちなリスクポイントは、各ビットコイン取引の瞬間に一時的に公開鍵が露出し、攻撃のための理論上のウィンドウを形成している点です。業界では、最も典型的な脆弱資産は、「中本聡時代」の長期未動のビットコインと認識されています。

攻撃技術の観点からは、脅威は主に二つの量子計算アルゴリズムに由来します：公開鍵から秘密鍵を導き出すショアのアルゴリズムと、マイニングの合意形成に潜むグローバーのアルゴリズムです。現時点では、署名の安全性（秘密鍵漏洩リスク）が、マイニング経済モデルへの潜在的な影響よりも緊急性が高いと共通認識されています。これらのデータは、量子の脅威が均一に分布しているわけではなく、特定の歴史的チェーンの足跡に高度に集中していることを示しています。

時間軸の争い：「未来の懸念」から「緊急の課題」への認識変化

量子コンピューティングはビットコインにとってどれほど緊迫しているのか？この問いに対して、業界の専門家や研究者の間には顕著な意見の相違があり、その違いこそ、リスクが周辺の議論から中心舞台へと進展している証拠です。一方では、BlockstreamのCEO Adam Back などは、「ビットコインは迫る量子危機に直面している」との見解は過大だと指摘します。彼は、開発者たちはすでに市場を騒がせることなく、長期的な保護策の研究を静かに進めており、ビットコインコミュニティにはこの課題に対処する十分な時間と知恵があると述べています。

一方、CoinbaseのDuongやリスク投資家のNic Carter などは、より緊迫した警鐘を鳴らしています。Carterは、エコシステム内に「否認」状態にある人々が多すぎると批判し、米欧の政府が重要インフラの2035年前のポスト量子暗号への移行を促していることや、量子関連企業への投資増加が、リスクが近づいている現実のシグナルだと指摘しています。いくつかの量子研究者の予測はより積極的で、ある研究者はメディアに対し、4〜5年以内に量子コンピュータがビットコインの暗号を解読できると予測しています。

この緊迫感は、最も主流の金融機関にも伝わっています。ブラックロックは、2025年5月に提出したその旗艦商品であるiSharesビットコイン信託の修正版説明書において、史上初めて量子コンピューティングをリスク要因として明記しました。この動きは偶然ではなく、大手資産運用機関が、デューデリジェンスの一環として、こうした遠い将来の技術リスクを正式なリスク評価の枠組みに組み込んだことを示しています。これは単なるコンプライアンスの要求だけでなく、数百億ドル規模の伝統的資金の入口となる機関が、資産の根底を脅かす可能性のある長期的変数を見極める必要性を示すシグナルです。

時間軸の見解の違いは、問題の重要性を端的に示しています。Q日が10年後かそれ以上先かに関わらず、備えのためのウィンドウは刻々と失われつつあります。Capriole Investmentsの創設者、Charles Edwardsは、早期にアップグレードしなければ、量子の脅威は10年以内に現実となると警告しています。一方、戦略的な逆説は、ビットコインネットワークの大規模なアップグレードは既に困難であり、脅威が差し迫ったときに行動を起こすと、時間不足やパニックにより市場に大きな混乱をもたらす可能性があるという点です。したがって、現在の議論の核心は、「いつ」起こるかではなく、「いつ」備えるべきか、そして「どう」備えるかに移っています。

ビットコインの「盾」アップグレード：技術的経路とガバナンスの課題

量子コンピューティングの潜在的脅威に直面しながらも、ビットコインは無策ではありません。世界の暗号学界とビットコインのコア開発者たちはすでにポスト量子暗号の解決策を模索しています。米国国家標準技術研究所（NIST）は2024年に複数のポスト量子暗号標準を最終決定し、これらはビットコインを含むすべてのデジタルシステムに対して選択肢を提供しています。ビットコインが採用可能な方案には、格子ベースの署名やハッシュベースの署名などがあり、これらは量子コンピュータの攻撃に耐性があると考えられています。

しかし、ビットコインにおいて量子「盾」を展開するには、技術的な複雑さだけでなく社会的・ガバナンス的課題も伴います。これはおそらくハードフォークを必要とし、すべてのノードが新しいルールにアップグレードする必要があります。この過程は、いくつかの大きな問題に直面します：まず、「脆弱なコイン」の扱いです。これを単純に無効化すれば、公平性や法的な争議を引き起こす可能性があります。逆に、「救済」を試みると、技術的に非常に複雑です。Michael Saylorのような戦略のリーダーは、楽観的な見方を示し、量子の突破が最終的にはビットコインを「強化」する可能性を指摘しています。すなわち、アクティブなコインは新しい標準に移行し、アクセスできない古いコインは永久に凍結されることで、供給量が減少し、価格が押し上げられる可能性です。ただし、この過程には痛みも伴います。

次に最大の障壁は、「長期休眠ウォレット」です。所有者が現れなくなった場合、これらのビットコインは安全な量子耐性アドレスに移行できず、ネットワーク上に永遠に存在し続ける「脆弱資産」となります。これは安全性だけでなく、倫理的・経済的な設計の問題でもあります。全体のアップグレードには、世界中の開発者、マイナー、取引所、ホスティングサービス、一般ユーザーの高い合意が必要であり、その調整は想像以上に困難です。これは単なる機能のアップグレードではなく、ネットワークの安全性の根幹に関わる「心臓手術」に等しいものです。

したがって、現段階の準備は、コードの記述以上に、リスク教育、方案の議論、コミュニティの動員に重点が置かれています。Duongは、署名の安全性が最優先の課題であり、量子マイニングによる経済モデルへの影響は二次的だと強調しています。この優先順位は、コミュニティが最も緊急な署名アルゴリズムのアップグレードにリソースを集中させる指針となります。一部の研究者は、敵対者がすでに今日、ブロックチェーン上の公開鍵データを収集・保存し、将来の量子計算の成熟を待って逆追跡を行う可能性も警告しています。これにより、防御のためのアップグレードには時間的なプレッシャーが加わっています。

ドミノ倒し：量子計算は暗号エコシステム全体をどう変えるか？

ビットコインは時価総額最大の暗号通貨として、直面する量子の課題は氷山の一角に過ぎません。量子計算の台頭は、非対称暗号を基盤とするデジタル時代そのものへの根本的な問いかけです。EthereumやLayer 1の多くのブロックチェーン、そして類似の署名アルゴリズムを使用するすべての暗号資産やDeFiプロトコルも同じ試練に直面します。暗号業界の価値保存、アイデンティティ認証、取引の安全性モデルは、深い革新を余儀なくされる可能性があります。

これは単なる安全性のアップグレードにとどまらず、一連の連鎖的な市場反応を引き起こす可能性もあります。まず、投資家は異なる暗号資産の量子耐性属性を再評価し始めるでしょう。より現代的でアップグレードしやすい署名アルゴリズムを採用したブロックチェーンや、最初からポスト量子暗号に注目したプロジェクトは、一定の評価プレミアムを得るかもしれません。次に、「脆弱なビットコイン」の巨大な存在は、不確実性の源泉となります。市場が量子の進展に対して期待を高めると、古いアドレスからより安全とみなされる新しいアドレスへの移行が加速し、市場の流動性に影響を与える可能性もあります。

より積極的な観点からは、この差し迫った課題が、暗号業界や世界のデジタルインフラの進歩を促す原動力ともなり得ます。ビットコインや暗号コミュニティがこの問題解決に取り組む過程で形成される技術的解決策やアップグレードの道筋、ガバナンスの経験は、伝統的金融やIoT、国家安全保障の分野にとっても非常に貴重な参考となるでしょう。去中心化システムにおいて、存続に関わるアップグレードをどのように調整するかという課題は、前例のない社会実験そのものです。

最終的に、量子計算によるビットコインへの脅威は、破滅の予言というよりも、究極のプレッシャーテストです。それは、ビットコインネットワークとそのコミュニティが、存続の危機に直面したときに見せる適応性、弾力性、知恵を試すものです。Duongのレポートやブラックロックのリスク開示は、単なるネガティブな予測としてではなく、必要かつタイムリーな警告として理解されるべきです。これは、数十兆ドル規模のこの業界にとって、価格変動や応用の革新を追求する一方で、その基盤となる暗号学の根幹が直面する、遅々としたが確実に進行する世代交代の変化を見逃さないよう促すものです。ビットコインの物語は、価格だけのものではなく、時間の流れの中で、分散化された価値システムがいかにして安全性と信頼性を維持し続けるかの物語です。量子時代は、その誕生以来最も厳しい、そして最も注目すべき章となるでしょう。

量子計算はビットコインにとって何をもたらすのか？

簡単に言えば、量子計算がビットコインに与える脅威は、ビットコインのセキュリティを守る**「非対称暗号」**技術を解読できる点にあります。

従来のコンピュータ vs. 量子コンピュータ：従来のコンピュータはビット（0または1）を用いて情報を処理しますが、量子コンピュータは量子ビットを使用し、0と1の重ね合わせ状態に同時に存在できます。この特性により、膨大なデータを並列処理でき、従来のコンピュータでは長時間かかる問題も高速に解決可能です。

ビットコインへの二大攻撃ベクトル：

1. デジタル署名の解読（核心的脅威）：ビットコインは楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）を用いて所有権を証明しています。従来のコンピュータでは公開鍵から秘密鍵を逆算できませんが、ショアのアルゴリズムを使える量子コンピュータは、この逆算を効率的に行える可能性があります。一度成功すれば、攻撃者は該当アドレスのビットコインを盗むことが可能です。
2. マイニングの合意形成への脅威：ビットコインのマイニングはSHA-256ハッシュ関数に基づいています。量子コンピュータはグローバーのアルゴリズムを用いて、効率的に有効なハッシュ値を見つけ出すことができ、現行のマイニング競争やインセンティブ構造を揺るがす可能性があります。

重要なのは、これらの脅威は公開鍵が既に露出しているアドレスに対して直接的に作用する点です。多くの早期の取引や未使用の出力は公開鍵を直接使用または露出させているため、約3分の1のビットコインが脆弱と考えられています。一方、公開鍵のハッシュ値だけを用いているアドレスや、未だ公開鍵を露出させていない資産については、現状の技術では直接攻撃は困難です。

ビットコインの耐量子アップグレードの道筋と議論

ビットコインコミュニティが量子リスクにどう対処するかの道筋は、技術的な複雑さとガバナンスの課題に満ちており、明確なロードマップは未だ確立されていませんが、いくつかの主要な方向性について議論が進んでいます。

1. ソフトフォークとハードフォークの選択：

   • ソフトフォーク：後方互換性を保ちながら、新たな量子耐性署名方式を導入する案。段階的に新しいアドレスに資産を移す仕組みを検討。ただし、技術的な設計は非常に複雑で、すべての旧コインの扱いに課題があります。
   • ハードフォーク：特定のブロック高さで新ルールを強制適用し、すべての取引に新しい署名方式を義務付ける案。最も根本的な解決策ですが、ネットワークの分裂リスクや、長期休眠アドレスの問題を抱えます。

2. 主要な論点と課題：

   • 「長期休眠コイン」の扱い：公開鍵が露出しているが、所有者が不明または放置しているコインの処理。これをどう扱うかは、技術的・倫理的・法的に大きな議論を呼びます。
   • アップグレードのタイミングと緊急性：威嚇が現実化する前に、十分な準備と合意形成が必要。早すぎると不要な複雑さを招き、遅すぎると対応が間に合わないリスクがあります。
   • 暗号標準の選択：ポスト量子暗号の標準化は進行中であり、格子ベースやハッシュベースのアルゴリズムの中から、安全性とパフォーマンスのバランスを見て選択される必要があります。

3. 現状の準備状況：

   • コア開発者や暗号学者は研究と議論を継続していますが、恐慌を避けるために表立った動きは控えられています。
   • コミュニティの教育とリスク意識の向上は、今後の合意形成にとって重要です。
   • 最終的には、マイナー、ノード運営者、取引所、ウォレットサービス、ユーザーの広範な支持と合意が必要であり、その調整は非常に困難です。

量子計算が暗号エコシステム全体に与える影響

ビットコインの課題は氷山の一角に過ぎません。量子計算の台頭は、非対称暗号を基盤とするデジタル時代の根本的な問い直しを促します。EthereumやLayer 1の多くのブロックチェーン、DeFiの多くのプロトコルも同様の試練に直面します。暗号資産の価値保存、アイデンティティ認証、取引の安全性は、深い革新を必要とするでしょう。

この変化は、市場の評価や資産の流動性に影響を与える可能性もあります。量子耐性のある設計やアップグレードを採用したプロジェクトは、投資家からの評価が高まるかもしれません。一方、脆弱な資産の存在は不確実性を増し、古いアドレスから新しい安全なアドレスへの資産移動を促す動きも出てくるでしょう。

また、この課題は、暗号業界や国家レベルのデジタルインフラの進化を促す契機ともなり得ます。技術的解決策やガバナンスの経験は、金融やIoT、国家安全保障などの分野にとっても貴重な資産となるでしょう。去中心化システムにおける安全性のアップグレードは、社会的な大規模な調整と協調を必要とし、前例のない社会実験となる可能性があります。

結局のところ、量子計算によるビットコインへの脅威は、破滅の予言ではなく、最終的な試練です。ネットワークとコミュニティの適応性、弾力性、知恵を試すものです。Duongのレポートやブラックロックのリスク開示は、単なる悲観的予測ではなく、必要かつタイムリーな警告として受け止めるべきです。これは、数十兆ドル規模のこの業界が、価格や応用の革新とともに、その根幹をなす暗号学の世代交代を見据える重要な警鐘です。ビットコインの物語は、価格だけでなく、時間の流れの中で、分散化された価値システムがいかにして安全と信頼を維持し続けるかの物語です。量子時代は、その最も厳しい、そして最も注目すべき章となるでしょう。

量子計算はビットコインにとって何をもたらすのか？

簡単に言えば、量子計算がビットコインに与える脅威は、その保護する**「非対称暗号」**技術を解読できる点にあります。

従来のコンピュータ vs. 量子コンピュータ：従来のコンピュータはビット（0または1）を用いて情報を処理しますが、量子コンピュータは量子ビットを使い、0と1の重ね合わせ状態に同時に存在します。この特性により、膨大なデータを並列処理でき、従来の計算では長時間かかる問題も高速に解決可能です。

ビットコインへの二大攻撃ベクトル：

1. 署名の解読（核心的脅威）：ビットコインは楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）を用いて所有権を証明しています。従来のコンピュータでは公開鍵から秘密鍵を逆算できませんが、ショアのアルゴリズムを使える量子コンピュータは、この逆算を効率的に行える可能性があります。一度成功すれば、攻撃者は該当アドレスのビットコインを盗むことが可能です。
2. マイニングの脅威：ビットコインのマイニングはSHA-256ハッシュ関数に基づいています。量子コンピュータはグローバーのアルゴリズムを用いて、効率的に有効なハッシュ値を見つけ出し、現行のマイニング競争やインセンティブ構造を揺るがす可能性があります。

ポイントは、これらの脅威は公開鍵が既に露出しているアドレスに対して直接作用する点です。多くの早期取引や未使用の出力は公開鍵を露出させているため、約3分の1のビットコインが脆弱と考えられています。公開鍵のハッシュだけを使うアドレスや、未だ公開鍵を露出させていない資産については、現状の技術では直接攻撃は困難です。