専門家が明かす、ビットコインマイニングの環境影響に関する9つの誤解の真実

ビットコイン環境論争が再燃、批評家と研究者が激突

ビットコインの環境への影響については、研究者や批評家の間で議論が絶えません。一部はその資源消費を指摘する一方、ESGの専門家であるダニエル・バッテンを含む他の人々は、その持続可能性を擁護し、ピアレビュー済みのデータやグリッドレベルの分析を引用して一般的な誤解に異議を唱えています。

最近のツイッタースレッドで、バッテンはビットコイン採掘の環境負荷に関する9つの一般的な批判に対処し、多くは誤りでありデータによって裏付けられていないと主張しました。これは、ハーバード大学のエンダウメントがビットコインに投資していることへの批判や、メディアが暗号通貨が脆弱な人々のための電力を消費していると主張する中でのことです。

批評家は、ビットコインが資源集約的であり、電力網を不安定にし、消費者の電気料金を押し上げると主張しています。しかし、バッテンはこれらの見解に異議を唱え、ビットコイン採掘のエネルギー使用は取引量とほぼ切り離されていると強調しています。これは、ケンブリッジ大学のデジタル採掘産業レポート2025に要約された研究によって裏付けられています。彼は、取引のスループットを増やしても資源消費は比例して増加しないと説明し、取引ごとの資源浪費の主張に反論しています。

さらに、バッテンは、ビットコイン採掘は特にテキサスのような再生可能エネルギー中心のグリッドにおいて、柔軟な負荷管理を通じてグリッドの安定性を向上させることが多いと明言しています。採掘が電力システムを不安定にするという主張に反し、再生可能エネルギーの統合とグリッドのレジリエンスを支援していることが示されています。

消費者の電気料金への影響については、ビットコイン採掘がコストを押し上げているという証拠はほとんどなく、むしろ再生可能エネルギーの需要増やグリッド効率の向上を通じて電気料金の低下に寄与しているとデータは示しています。アフリカのGridlessプロジェクトは、再生可能エネルギーへのアクセスを提供し、ビットコインの役割が再生可能エネルギーの拡大にあることを示す例です。

神話の打破：資源使用と炭素フットプリント

バッテンはまた、ビットコインの炭素フットプリントが高いという考えに異議を唱え、採掘からの直接排出は最小限であり、環境への影響の大部分は電力消費に起因するスコープ2排出であると指摘しています。彼は、ビットコイン採掘の運用の50%以上が持続可能なエネルギー源を利用していると述べており、この数字は第三者のデータによって裏付けられています。

ビットコイン採掘の排出強度は低下しています。出典：ダニエル・バッテン

プルーフ・オブ・ワーク対プルーフ・オブ・ステーク

バッテンは、プルーフ・オブ・ステークのイーサリアムが本質的にビットコインのプルーフ・オブ・ワークコンセンサスよりも持続可能であるという前提に異議を唱えています。彼は、エネルギー使用と環境被害を混同することは、メタン回収やグリッドの安定化、再生可能エネルギーの収益化といったプルーフ・オブ・ワークの利点を見落とすことになると指摘します。

イーサリアムはプルーフ・オブ・ステークに移行しましたが、バッテンは、ビットコイン採掘は引き続き環境価値を証明しており、特にフレアガスや埋立ガスを大規模に利用することで、再生可能エネルギーのプロジェクトを支援し、廃棄物を削減していると強調しています。

再生可能エネルギー導入の推進

バッテンは、ビットコイン採掘はしばしば再生可能エネルギーの開発を促進しており、それを妨げるものではないと主張しています。アフリカのGridlessプロジェクトのような世界中の取り組みは、採掘がクリーンエネルギーのアクセス拡大を促進し、阻害しないことを示しています。産業は、太陽光や風力の余剰エネルギーを利用し、90%以上の利用率を達成しているケースもあり、エネルギーの抑制を減らし、マイクログリッド経済の推進に役立っています。

「エネルギーの浪費は価値判断です。エネルギーが人類に何の利益ももたらさない場合にのみ、浪費とみなせる」とバッテンは述べています。

この記事は、Crypto Breaking Newsの「ビットコイン採掘の環境影響に関する9つの神話の真実を明らかにする専門家」の記事として最初に公開されました。