[社説]安定通貨は「トロイの木馬」か

米国ワシントンの政治界からの警告状は身震いさせるものだ。米国下院議員ウォレン・デイビッドソンが2025年に成立した《天才法案》に対して投げかけた意図的な批判は、我々が今信じて受け入れようとしているいわゆる"イノベーション"——ステーブルコインの本質に対して根本的な疑問を投げかけている。彼はこの法案を"トロイの木馬"と断定し、一見ステーブルコイン市場を育成することを目的としているように見えるが、実際には政府と銀行が顕微鏡のように個人のすべての金融活動を監視・コントロールできるように仕向けている。

デイビッドソン議員の洞察はデジタル金融の虚妄を直撃している。《天才法案》が強制する"アカウントベース"システムは、暗号通貨の根本的な存在理由——分散化を抑圧している。これは私たちの資金を管理し自由に移動させる"デジタルキャッシュ"ではなく、銀行や政府の帳簿に記録され、承認を得なければ動かせない"デジタル鎖"に過ぎない。最終的にはデジタルIDを通じて、極権主義的性質を持つ中央銀行デジタル通貨の監視システムへの高速道路を築くことになる。

長年にわたり、当社はドル支配がデジタル資産市場を侵食する危機の中で、韓国の"通貨主権"を守るために韓国ウォンのステーブルコイン導入を早急に進めるべきだと主張してきた。しかし今日、我々はこの主張の大前提を再び、そして極めて厳粛に修正しなければならない。国家の"通貨主権"に比べて、より優先されるべき絶対的価値は国民一人ひとりの"金融主権"である。

もしステーブルコインが政府によって24時間監視され、ワンクリックで国民のウォレットを凍結できるシステムの上に成り立つなら、それは通貨ではない。それはまるで市民自身が高い壁の中に入り込み、自らを権力者の目の前に囚われさせるようなものだ。デイビッドソン議員が警告するように、「便利さ」と「保護」を餌にしたこのシステムは、ただの"自由の虚飾的な幻想"に過ぎない。このトロイの木馬を城門に引き入れ、その腹の中に潜む"ビッグブラザー"は、私たちの私的自治とプライバシーを踏みにじるに違いない。

我々が警戒すべきは技術そのものではなく、その技術を独占し、コントロール手段に変えようとする権力欲だ。もし《天才法案》のような動きが韓国の金融当局によってそのまま移植されれば、我々は"キャッシュレス社会"の名の下に、匿名性という市民の最後の砦を失うことになる。個人が完全に自身の資産を所有する権利を奪う金融システムは、そもそも災害そのものだ。

したがって、我々はバランスを求めるべきだ。デイビッドソン議員が提案する代替案である《クリア法案》の精神を正面から受け止める必要がある。規制は必要だが、それはシステムの健全性のためであって、個人を丸裸にして監視するためではない。ステーブルコインは銀行口座の化身であってはならず、デジタル世界における実質的な"現金"として、プライバシーと自己主権を保障すべきだ。

金融当局と立法者は、"イノベーション"の名の下に包装されたこの巨大なトロイの木馬を導入する前に、冷静に問いただす必要がある。これは国民のためのツールなのか、それとも国民を支配するためのコントロール装置なのか？通貨主権について議論する前に、国家の責務は、国民一人ひとりが自身の資産を完全に掌握できる"個人主権"を維持できるデジタル基盤を構築することにある。自由なイノベーションなくして、それはイノベーションではなく、圧迫に過ぎない。