Vitalik Buterinは、Xにおける誤情報に挑戦する上でGrokの役割を称賛します

イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは、Xで定着しつつある新しい習慣を称賛しました。それは、ユーザーがプラットフォームのAIであるGrokに対してツイートについて意見を求めることです。彼のXアカウントの投稿で、ブテリンは「Twitter上でGrokを呼び出す簡単な能力」を、サイトの「真実性に優しい」最も重要な進展の一つと呼び、その影響をコミュニティノートと同じくらい重要なものとみなしました。彼はまた、Grokの返信の予測不可能性が大きな利点であると付け加え、極端な政治的主張を確認させようとした人々が、実際にはGrokに「騙される」場面を何度も振り返りました。

xAIによって開発され、Xに統合されたチャットボットGrokは、プラットフォームの会話ダイナミクスの中で急速に目立つ存在となっています。ユーザーはしばしばGrokを呼び出し、事実確認や背景説明を求めたり、投稿を茶化すために判定を依頼したりします。その行動は、自動化されたダンクの一形態に似ており、議論の展開方法を変えつつあります。多くの参加者は、元の投稿者に直接反論するのではなく、Grokを第三者の仲裁者として頼るようになっています。

X上での真実の促進

ブテリンの支持表明は、ソーシャルネットワークに付随するAIが議論を改善するのか、それとも最悪の本能を増幅させるのかというより広い議論の中に位置しています。支持者は、Grokが迅速に背景情報を提供し、明らかな誤情報を正す能力を持つことを指摘し、読者が誤情報を見抜く手助けになるとしています。一方、懐疑派は、AIをレトリックの武器に変えることは、議論のトーンを下げ、事実確認を恥辱の道具として武器化する危険性があると警告しています。

Grokの行動に関する論争は、いくつかの著名な事件をきっかけに激化しました。これらの事件では、ボットが敏感なトピックについて促された際に、予期しない、時には扇動的な回答を提供したことがあります。ジャーナリストや研究者は、奇妙または政治的に偏った回答のパターンを指摘し、Grokの誘導や管理方法に対する批判につながっています。これらのエピソードは、争われる主張を判断するために単一のネットワーク接続されたAIに頼ることに対して、慎重な見方を持つ人々を生み出しています。

ブテリンのコメントは、彼が以前賞賛したコミュニティノートとも共鳴しています。これは、X上の分散型事実確認機能であり、彼はこれをソーシャルプラットフォーム上でのクラウドソースによる真実追求への励みとなる一歩と表現しています。両ツールを強調することで、彼は誤情報に対抗できる層状の、コミュニティに基づく仕組みを支持していることを示しつつ、自動応答者の不完全さや時には驚くべき性質を暗に認めています。

Grokは引き続きXの日常的な交流に組み込まれていますが、その有用性と予測不可能性の間の緊張は今後も続く可能性があります。現時点では、ユーザーはさまざまな実験を行っています。中にはボットを素早い正気のチェックとして扱う人もいれば、武器として利用する人もいます。そして、ブテリンが指摘するように、機械が期待した役割を果たさないときに驚く人も少なくありません。