V神の最初の評価LLM：Grokは本質的にXプラットフォームの「真実の伝播に役立つ」ことを救ったが、依然として多くの幻覚が存在する

Vitalik 在聖誕節前夕稱 Grok 為 X プラットフォームに「純粋な改善」をもたらすとし、AI偏見管理の新たな議論を浮き彫りにする
（前回の要約：マスク xAI との協力でエルサルバドルが世界初の「国家AI教育計画」：百万人の学生がGrokを個人チューターとして利用）
（背景補足：マスクはGrokに対し、来年LOL最強人類チームに挑戦させると宣言：成功すればAGIの実質的な突破を証明することになる）

2025年のクリスマスイブ、シリコンバレーでは議論が絶えず、コミュニティプラットフォーム上では左右の立場が激しく衝突している。この情報の泡が最も濃密な瞬間に、イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinが、Elon Musk傘下のAIチャットボットGrokを稀に見る賛辞で支持し、「モデルの誤りが頻繁にあっても、Xプラットフォームにとって貴重な『誠実さの要素』を注入している」と述べた。

政治的分極化が対話のハードルを高める

トランプ政権による混乱の中、Xプラットフォーム(前Twitter)には最近、多数の陰謀論や感情的な投稿が現れている。エコーチェンバー効果により同じ意見の層が厚くなり、AIツールが公共討論に与える影響も拡大している。Vitalikは、多くのモデルが議論を避けるために意図的に回答を緩和していると指摘し、その結果、ユーザーの既存の偏見を強化してしまうと述べた。これに対し、Grokはしばしば極端な意図を持つ質問に「ノー」と返し、検索者が心理的に同意したい意見と反対の見解を直視させる仕組みになっている。

Vitalikは「純粋な改善」(Net Improvement)フレームワークを提案し、ツールが情報生態系に与える総合的な利点と欠点を評価した。彼は、Grokの価値は回答の正確性ではなく、偏見と正面から対決しようとする意欲にあると強調し、次のように公言した。

「Grokは問題があるが、それでもXプラットフォーム全体の情報生態系にとってプラスだ。これは『コミュニティノート』に次ぐ、真実性を高める重要な改善だ。」

この発言はすぐにテクノロジー界の議論を呼び起こした。支持者はこれをアルゴリズムのギャップを埋める契機とみなす一方、批評家は偏った出力が誤ったストーリーの拡散につながる可能性を警告している。

幻覚と「ホームアドバンテージ」が懸念材料に

Grokは11月、架空の邦迪ビーチの銃撃映像を速報ニュースとして誤認させる事例を起こした。これはモデルがXプラットフォームのリアルタイム投稿に過度に依存した結果、事実確認が機能しなかったためだ。さらに、ユーザーテストでは、モデルが時折マスクへの個人的崇拝を示し、彼の体力が一般人を超え、イエスに匹敵するとまで主張したことも明らかになった。これらは、反抗的なプロンプトに対する防御の脆弱さを示している。分散型クラウドプラットフォームAethirの技術責任者Kyle Okamotoは、最強のモデルが単一企業に完全に支配されると、「偏見が制度化された知識に変わる」と警告した。

Vitalikは中央集権的な構造を支持しているわけではなく、むしろGrokの「混沌さ」が現段階で意外にも分散化の効果を生んでいると指摘した。つまり、単一の政治的シナリオに従わず、敏感な議題を意図的に和らげることもなく、ユーザーが認知の循環に陥りにくくしているという。2026年の情報戦争の激化に伴い、Grokは同じ意見の層を打破する重しとなるのか、それともノイズを増幅させるだけなのか、Xプラットフォームにとって最大の賭けとなる。客観的なAIを求める産業界にとって、この「不完全な誠実さ」と「安全無害さ」の間の綱引きは、まさに延長戦に突入したばかりだ。