スティーブンソン博士が銀行がXRP価格を高く保つ必要がある理由を明らかにする

Dr. Camila Stevenson、健康と金融の専門家は、銀行やその他の金融機関がXRP価格をより高く必要とする理由を明らかにしました。

最近、XRPは広範な暗号市場の苦戦が続く中、弱気圧にさらされています。10月以降、世界の暗号市場は1.3兆ドル以上を失い、XRPもその傾向に従っています。過去3か月で、XRPは33％下落し、弱気の感情が高まっています。

しかし、一部のアナリストやコメンテーターは、短期的な価格動きだけに焦点を当てていると、より重要な全体像を見逃している可能性があると警告しています。

XRPの価格を見るのは誤ったアプローチかもしれません

これらの中の一人が、健康と金融のコメンテーターであるDr. Camila Stevensonです。彼女は最近、銀行や金融機関が実際にはシステムを正常に機能させるためにXRPの価格をより高く必要としている理由を説明しました。

最近のビデオコメンタリーで、Stevensonはほとんどの投資家がXRPについて誤った質問をしていると主張しました。彼女はインフラのアナロジーを用いて説明し、エンジニアは橋のコストだけで判断しないと指摘しました。

代わりに、彼らは橋がどれだけの重さを支えられるか、どれだけのストレスに耐えられるか、そしてシステムが圧力下でも機能し続けるかどうかを尋ねるのです。

Stevensonは、XRPLの設計者たちも同じ方法でXRPを設計したと述べました。彼女によると、XRPの価格がまだ動いていない理由を尋ねる人々は、依然として消費者やトレーダーのように考えていると指摘しました。彼女は、重要な質問は、圧力がかかったときにシステムが何を処理できるように設計されたのかという点であるべきだと提案しました。

小売と機関の考え方の違い

次に、Stevensonは小売投資家と機関投資家の大きな違いを強調しました。具体的には、小売参加者は資産を「外側から内側へ」見る傾向があり、チャート、キャンドル、価格レベル、短期的な動きに焦点を当てていると述べました。

一方、機関は逆のアプローチを取ります。彼女によると、彼らは資産を「内側から外側へ」分析し、その資産がどのような問題を解決し、ストレス下でどのようにパフォーマンスし、大規模な価値移動が可能か、そして市場の不安定時に機能するかどうかを尋ねるのです。

Stevensonは、小売と機関の考え方の違いがXRPに関する多くの混乱を引き起こしていると説明しました。彼女は、XRPは最初から投機的資産として設計されたわけではなく、「金融配管」として構築されたと述べました。特に、そのようなインフラは失敗したときに注目を集めるのです。

Stevensonによると、大規模な金融システムは単に価格が下落したからといって失敗するわけではありません。資金が動かなくなったとき、決済に時間がかかりすぎるとき、流動性が断片化するとき、スリッページが増加するとき、カウンターパーティリスクが爆発するときに失敗します。これらが金融機関に影響を与えると、壊滅的な結果となる可能性があります。

彼女は、小売投資家は「これを後でいくらで売れるか？」と尋ねる一方で、機関は「この資産は大規模なフローをシステムを壊さずに運べるか？」と尋ねると説明しました。Stevensonは、XRPは後者の質問に答えようとしていると述べました。これは、アナリストのXFinanceBullが投資家にXRPを価格ではなくフローで考えるよう促したこととも一致します。

銀行が高いXRP価格を好む理由

Stevensonは、XRPは企業でもなく、株式でもなく、Rippleの所有権を表すものではないと強調しました。代わりに、それは流動性のための手段として機能します。

供給量が固定されているため、XRPはより多くのユニットを作ることで拡大できません。その結果、市場の専門家は、より大きな取引量をサポートできる唯一の方法は、各ユニットがより多くの価値を表すことだと述べました。

Stevensonは、XRPLの設計者たちがXRPを橋として設計し、賭けとしてではなく、機関は決済資産を売買して利益を得ることを目的としていないと説明しました。彼らは安全かつ効率的に資金を移動させたいのです。

彼女によると、より高いXRP価格は効率性を向上させます。なぜなら、銀行が何十億ドルも動かす場合、より少ないユニットでより多くの価値を表す方が好ましいからです。興味深いことに、RippleのCTOであるDavid Schwartzも、2017年に「XRPは安くなりすぎることはできない」と述べた際に同様の見解を示しています。

さらに、Stevensonは、機関はしばしば取引所外で、カストディアン、OTCデスク、プライベート契約を通じてポジショニングを行うと付け加えました。これらの活動はチャート上の劇的な価格変動として現れません。

実際、Stevensonは、ポジショニング中の突然の価格急騰は不安定さを示すものであり、成功の兆候ではないと主張しました。基本的に、安定性、深い流動性、予測可能な決済、供給の静かな吸収こそが、これらの企業にとってより重要です。