ビットコイン開発者からの量子コンピューティングが暗号通貨に与えるリスクに関する回答は、その価格を押し下げ、資本の流れに影響を与えていると、暗号業界の幹部たちは主張しています。
サイファーパンクであり、ビットコインインフラ企業Blockstreamの共同創設者であるAdam Backは、木曜日にX（旧Twitter）での一連の投稿で、ビットコイン(BTC)が「量子耐性を持つ」ことは良いことだと述べましたが、技術はまだ「非常に初期段階」にあり、今後数十年は脅威にならないとしています。彼は、研究開発の課題も指摘しています。
彼は、今後10年間にリスクはないと予測しており、たとえビットコインの暗号化の一部が破られたとしても、それは暗号化に依存したセキュリティモデルではなく、「ネットワーク上でビットコインが盗まれることにはつながらない」と述べています。
_出典：Adam Back
量子コンピューティングは、暗号を破ることができるより高度なコンピュータが、ユーザーの鍵を明らかにし、機密データを露出させる可能性があると理論化されているため、引き続き暗号業界にとって潜在的な脅威として議論されています。
ベンチャーキャピタル企業Castle Island VenturesのパートナーNic Carterは、Backの意見に対して、「多くの影響力のある開発者が『量子リスクは存在しない』と断言していることは、非常に弱気だ」と述べました。
「この問題に関して資本と開発者の間には大きな乖離がある。資本は懸念して解決策を探しているが、開発者はほとんど完全に否定している。量子リスクを認めることさえできないことが、すでに価格に影響を与えている。」
ビットコイン政策研究所のCraig Warmkeも同意し、量子リスクがビットコインへの資本流入を遅らせ、大口保有者の多様化を促していると付け加えました。
「非技術者が懸念を表明するとき、時には技術的に誤った表現を使うことがある」と彼は述べ、「技術者が懸念を否定するのを見るのは苛立たしい」とし、「量子リスクと認識されることによる保有量の減少」というテーマに取り組むよりも、懸念を無視することにフラストレーションを感じていると述べました。
_出典：Craig Warmke
技術が脅威となるまでにはまだ数年かかるとしながらも、批評家たちは、ビットコインよりもはるかに早く、銀行大手やその他の伝統的なターゲットが破られると主張しています。
関連：__ビットコイナーたち、議論が激化する中で量子耐性BIP-360アップグレードを推進
Carterは、企業や国々が量子コンピュータを構築するために多額の資金を調達しており、人工知能が開発を加速させていると指摘しています。
一方、Warmkeは、リスクが実在するかどうかに関わらず、最良の方法は人々にリスクがほぼゼロであると納得させ、万が一リスクが存在した場合に備えた緊急計画を提供することだと述べました。
「唯一の進むべき道は、万が一に備えた緊急計画を開発し、合意に達することです。そうすれば、人々はより安心してビットコインを保有できるようになる」と付け加えました。
雑誌：__大きな疑問：ビットコインは10年の停電を生き延びられるか？
関連記事
