MEV取引がPump.funの集団訴訟で再び裁判所に戻る

米国の裁判所は、メモコインプラットフォームに関連する集団訴訟に新たな証拠が追加されたことを受けて、最大抽出可能価値（MEV）慣行について再び判断を求められています。

裁判官は、Pump.fun、最大抽出可能価値（(MEV)）インフラ企業のJito Labs、ソラナエコシステムの非営利組織であるソラナ財団、その他に対する集団訴訟に新証拠を含めるための修正・再提出の申し立てを認めました。

申し立てによると、9月に「機密情報提供者」から提出された内部チャットログの証拠は5,000件以上にのぼり、以前は入手できなかったとしています。提出書類には次のように記されています。

「原告は、ログにはPump.fun、Solana Labs、Jito Labsなどの間での当該計画に関する同時期の議論が含まれており、それらが企業の管理、調整、コミュニケーションを実質的に明らかにしていると主張している。」

![Solana]()

_新証拠を含めるための訴訟修正申し立ての最初のページ。認められた。出典：Burwick Law

この訴訟は7月に提起され、Pump.funプラットフォームがリテール投資家を意図的に誤導し、「公正」としてメモコインのローンチを宣伝したものの、実際にはソラナのバリデーターと共謀して最大抽出可能価値（(MEV)）を利用し、リテール参加者を先回りして利益を得る仕組みを行ったとしています。

最大抽出可能価値（MEV）は、ブロック内の取引を並べ替えることで、MEVアービトラージャーやバリデーターの利益を最大化する技術です。

原告は、Pump.funが内部者に低価格で新トークンへの優先アクセスを与えるためにMEV技術を使用し、その後、インサイダーによってリテール参加者に対して買い上げ・売り抜きが行われ、リテール参加者は退出流動性として利用されたと主張しています。

Cointelegraphは、原告を代表する法律事務所のBurwick Law、Pump.fun、Jito Labs、ソラナ財団に問い合わせましたが、公開時点では回答を得られませんでした。

![Solana]()

_元の訴訟提出書類に記載された告発内容。出典：Burwick Law

この訴訟は、米国におけるMEV案件の先例となる可能性があり、業界内での倫理議論や、法的機関が高度に技術的なこのテーマに関する適切な規制を定めるのに苦慮している状況です。

関連：__Pump.fun共同創業者、現金化を否定、「財務管理」だったと主張

MEVボット裁判、未解決の疑問

米国で11月に裁判にかけられた、数百万ドルの利益を得るためにMEV取引ボットを使用したとされる兄弟のAntonとJames Peraire-Buenoは、検察側は被告が被害者から資金を騙し取ったと主張しましたが、弁護側は正当な取引戦略を実行しており違法行為はなかったと反論しました。

陪審員は判決に苦労し、ブロックチェーン技術の技術的詳細に関する追加情報を求める陪審員もいました。

陪審員が意見をまとめられず、無効判決となったこのケースは、新興の金融技術の適用に関する法的紛争の難しさを浮き彫りにしています。

雑誌：__犯罪よりも優れたオンチェーン暗号探偵たちと会おう