ビットコインの量子安全性に関する議論が高まる：Michael Saylorはリスクを軽視、業界の専門家はアップグレードのタイムウィンドウが狭まっていると警告

量子計算による潜在的な脅威を正面から受け止め始めたブロックチェーン業界において、ビットコインの量子安全性の問題が再び市場の焦点となっている。最近、Solanaはテストネット上で量子デジタル署名を展開し、Ethereumも長期ロードマップに量子安全性を組み込むなど、主流のパブリックチェーンが将来の暗号学的リスクに高い関心を示している。これに比べて、ビットコインは関連する議論や提案はあるものの、量子脅威が本格的に到来する前にアップグレードを完了できるかどうかには依然として広範な議論が存在している。

ビットコインの企業財務分野の代表者であるマイケル・セイラー（Michael Saylor）は、これに対して比較的楽観的な見解を示している。彼は、量子計算がビットコインを破壊することはなく、むしろ「ビットコインを強化」する可能性があると考えている。また、大手テクノロジー企業や政府システムが先に量子安全性の問題を解決し、ビットコインに十分な対応時間を提供すると示唆している。この発言はコミュニティ内で明らかな意見の分裂を引き起こした。

複数のブロックチェーンと暗号学の専門家は、セイラーの見解に対して慎重な立場を取っている。StarknetやZcashの創設者であるエリ・ベン＝サソン（Eli Ben-Sasson）は、理論上はビットコインは量子安全性のアップグレードを完了できると指摘するものの、実際にはコンセンサスメカニズムが非常に遅く、比較的簡単な改善提案さえも推進が難しい状況であり、全ネットワークを巻き込む大規模な暗号学的アップグレードはなおさら困難であると述べている。Polygonの元共同創設者であるミハイロ・ビエリック（Mihailo Bjelic）も、アップグレードの進行が順調であったとしても、通常は2年以上の時間を要し、実環境で「摩擦のないアップグレード」を実現する可能性は極めて低いと警告している。

リスク評価の観点から、一部の機関はより定量的な判断を示している。Capriole Investmentsの創設者チャールズ・エドワーズ（Charles Edwards）は、2028年から2030年の間にビットコインが量子攻撃に遭う確率は34%から55%に達する可能性があると予測している。もしアップグレードが遅れたままであれば、ビットコインの価値喪失リスクも同時に高まるだろう。彼は、アップグレードの展開には2〜3年の時間が必要であることを考慮すれば、このリスクは決して遠い未来の話ではないと強調している。

技術的な観点から見ると、ビットコインが現在依存しているECDSA署名方式は理論上、量子アルゴリズムの攻撃に脆弱である一方、SHA-256ハッシュは比較的安全性が高いとされている。専門家は、特に中本聡時代の古いアドレスなど、早期のアドレスは露出リスクが高いと指摘している。一方、新世代の隔離見証アドレスは、一定程度量子耐性を向上させていると考えられる。

全体として、量子計算が短期的にビットコインを脅かすかどうかには不確定要素が残るものの、業界内では「時間の窓」が狭まっているという共通認識が形成されつつある。リスクが五年後に顕在化するのか十年後なのかに関わらず、ビットコインの量子安全性に関する議論と準備はもはや純粋な理論的問題ではなくなっている。