米国ニューヨークの連邦地方裁判官は最近、OpenAIに対し、『ニューヨーク・タイムズ』および他の原告に約2000万件の匿名化されたChatGPTユーザーログを引き渡すよう命じ、この注目を集めるAI著作権訴訟に重要な進展をもたらした。この命令は、OpenAIが証拠開示の範囲を制限しようとした要求を却下し、これらのログがChatGPTが著作権で保護された内容を複製しているかどうかを評価する上で極めて重要であることを強調している。
『ニューヨーク・タイムズ』は2023年12月にOpenAIを提訴し、同社がニュースコンテンツを無断でモデルのトレーニングに使用したと主張した。一方、OpenAIは2024年1月に反訴し、同紙が「すべての事実を語っていない」と主張している。今回の裁定は、著作権、データガバナンス、AIトレーニングデータの合法性に関する両者の対立をさらに激化させている。
この裁定は地方裁判官オナ・T・ワン（Ona T. Wang）によって出された。彼女は、ユーザーのプライバシーは重要だが、証拠開示の比例性原則の下、この要素だけでは関連証拠の取得を妨げるには不十分だと述べた。裁判所は、これら2000万件のサンプルがChatGPTの出力が『ニューヨーク・タイムズ』の内容と類似しているかどうかを判断する上で「明確に関連性がある」と認め、これらの匿名サンプルを引き渡すことはOpenAIにとって過度な負担にはならないとした。
OpenAIはこれに反対し、最新の提出書類でこの命令は「明らかに誤りであり」「不釣り合い」だと主張している。大規模なユーザー対話の公開はプライバシーリスクを高める可能性があるためだ。今年6月、裁判所はOpenAIに大量のユーザーデータ（削除済みのチャット履歴を含む）の保存を命じており、さらなる論争を引き起こしている。
AIトレーニングデータの透明性問題への注目が高まる中、この訴訟は今後のAI業界の法的枠組みを占う重要な指標とみなされている。米国や欧州でも同様の訴訟が相次いでおり、出版業界、音楽著作権者、コードリポジトリの管理者らが、AIモデルが知的財産権を侵害しているかどうかの線引きを求めている。
今回の裁定はOpenAIだけでなく、AnthropicやPerplexityなどの大手AI企業にも影響を及ぼし、業界がトレーニングデータをどのように収集・利用・開示するかについて深い影響を与える可能性がある。
