Según noticias del 28 de febrero, legisladores estadounidenses de ambos partidos propusieron conjuntamente la “Ley de Promoción de la Innovación en el Desarrollo de Blockchain” el 26 de febrero, que tiene como objetivo aclarar los límites de la responsabilidad legal de los desarrolladores de blockchain y evitar que los autores de código abierto sean juzgados erróneamente como instituciones de remesas. La propuesta, liderada por Scott Fitzgerald, Ben Cline y Zoe Lofgren, se centra en modificar la Sección 1960 del Código de los Estados Unidos para centrar la responsabilidad penal en los custodios que controlan los activos de los clientes o realizan transferencias en nombre de los usuarios.
El proyecto de ley propone conceder exenciones claras para entidades que solo escriban o distribuyan código en un momento en que se están intensificando disputas como “si los desarrolladores de software de código abierto tienen la responsabilidad de las licencias de remesas” y “definición de riesgo legal para desarrolladores no custodiales de blockchain”. La demanda en torno a Tornado Cash ha amplificado aún más las preocupaciones de la industria sobre que “el código es delito”. Ben Cline señaló que la expansión regulatoria a largo plazo ha difuminado las líneas entre los infractores y los innovadores tecnológicos; Scott Fitzgerald también enfatizó que los innovadores no deberían estar sometidos a una presión indebida de aplicación para desarrollar infraestructuras.
A nivel industrial, el Instituto Solana y la Asociación de Blockchain apoyan públicamente el proyecto de ley, argumentando que ayuda a establecer un marco claro para “distinguir a los desarrolladores de código abierto de los intermediarios financieros custodiales.” Al mismo tiempo, Washington también está debatiendo cuestiones como la Ley CLARITY y la Ley GENIUS. La primera ha sido aprobada por la Cámara de Representantes en 2025, pero se ha ido ralentizando, mientras que la segunda refuerza la regulación de las stablecoins sin ampliar las responsabilidades de los promotores.
Según el análisis, si se implementa la “Ley de Promoción del Desarrollo e Innovación en Blockchain”, proporcionará muestras institucionales para “reconfigurar el marco regulatorio cripto de EE. UU.” y los “límites de cumplimiento de los desarrolladores blockchain”. Actualmente, la presión sigue en curso, y la redacción específica y el alcance de aplicación de la Sección 1960 podrían convertirse en una variable importante en la dirección de la política cripto de EE. UU. en 2026.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
La SEC y la CFTC de EE. UU. avanzan en planes de regulación para la industria de criptomonedas y los mercados de predicción
Las autoridades regulatorias de Wall Street están avanzando en planes de regulación para la industria de las criptomonedas. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha presentado directrices a la Casa Blanca para establecer estándares de clasificación para los activos criptográficos. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) también está considerando crear nuevas regulaciones para los mercados de predicción, ambas con el objetivo de definir claramente el alcance de la regulación y proteger a los inversores.
GateNewshace1h
Las autoridades del Reino Unido consideran pagos en criptomonedas para operadores de juegos regulados
La Comisión de Juego del Reino Unido está examinando si los operadores de juego con licencia en el Reino Unido podrían aceptar pagos en criptomonedas, lanzando lo que los funcionarios describen como una revisión en etapa inicial vinculada al marco regulatorio de activos digitales en evolución en el país.
El debate sobre el juego con criptomonedas crece a medida que el Reino Unido
Coinpediahace2h
La CFTC señala luz verde para los contratos perpetuos de criptomonedas
La Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC), el presidente Michael Selig, dice que la agencia está trabajando para traer futuros perpetuos de criptomonedas a Estados Unidos en semanas. La medida se produce en medio de debates más amplios en Washington sobre la estructura de los mercados de activos digitales y la autoridad reguladora.
Estados Unidos
Coinpediahace4h
Indiana hace historia como el primer estado de EE. UU. en legalizar las criptomonedas en los planes de jubilación estatales - U.Today
Indiana se ha convertido en el primer estado de EE. UU. en incluir legalmente las criptomonedas en los planes de jubilación gestionados por el estado, exigiendo al menos una opción de inversión en criptomonedas. Además, ha prohibido los cajeros automáticos de criptomonedas en todo el estado bajo una ley separada.
UTodayhace4h
La Casa Blanca revisará las nuevas medidas propuestas por la CFTC de EE. UU. para los mercados de predicción
Odaily Planet Daily informó que, según fuentes del mercado: La Casa Blanca revisará las nuevas medidas propuestas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC).
GateNewshace10h
Interpretación de casos típicos de la Corte Suprema de Beijing: cómo se ejecutan por la fuerza los ingresos de transmisiones en vivo y las colecciones digitales
Autor: Xu Qian, Jin Weilin
Recientemente, un caso típico de ejecución informado por la Corte Popular Superior de Beijing ha generado una amplia atención. Este caso aclara que los ingresos de transmisiones en vivo, colecciones digitales y otras propiedades virtuales en línea se incluyen en la categoría de bienes susceptibles de ejecución forzosa. Esta práctica judicial proporciona una vía innovadora para resolver la dificultad de la ejecución.
Introducción del caso: de "no haber bienes para ejecutar" a la deducción exitosa de 200,000 en ingresos de transmisiones en vivo
Un caso de disputa contractual entre una empresa industrial y Wang, entró en el proceso de ejecución. Tras consultar el sistema de control, el tribunal descubrió que Wang no poseía bienes tradicionales como propiedades, vehículos o depósitos bancarios susceptibles de ejecución, por lo que en ese momento se dio por finalizado el proceso de ejecución.
Posteriormente, el solicitante de la ejecución encontró una pista: Wang lleva mucho tiempo realizando ventas de diamantes en una plataforma de transmisión en vivo, con una cuenta fija y ganancias. Esta pista fue enviada al "Centro de transferencia de pistas de bienes de ejecución" del tribunal de Beijing, y rápidamente fue transferida al Tribunal Popular del Distrito Fengtai de Beijing.
Tras verificar la situación, el tribunal
PANewshace11h
