Tengo una pregunta que quiero discutir con todos ustedes: ¿es que últimamente he establecido criterios de filtrado demasiado estrictos, o realmente la calidad del contenido en el mundo de las criptomonedas está bajando?
He revisado una estadística de datos de las últimas 24 horas y he encontrado que hay muy pocas publicaciones de alto valor, muy pocas con contenido realmente útil, y el resto son básicamente expresiones de emociones y contenido con una densidad informativa muy baja. Al final, menos de 10 publicaciones efectivas fueron seleccionadas.
Es un fenómeno interesante: ¿el problema está en la oferta de información, o simplemente tenemos diferentes definiciones de lo que es "contenido valioso"? La calidad de las discusiones en el mundo de las criptomonedas realmente necesita una reflexión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiWatcher
· 2025-12-23 12:27
Oh hermano, yo también estoy pasando por esto, después de 24 horas solo hay unas pocas cosas que se pueden ver, realmente es increíble.
Dicho esto, ¿qué significa "valioso" en sí mismo? Tu perspectiva valiosa podría ser mi basura.
El mundo Cripto es así, la relación señal-ruido ya ha explotado, no hay nada que reflexionar, solo hay que acostumbrarse.
No importa cuán estrictos sean los criterios de selección, lo clave es encontrar a esas pocas personas que realmente tienen algo que decir, no esperes que toda la comunidad lo haga.
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavant
· 2025-12-22 11:13
no voy a mentir, la relación señal-ruido en Twitter de criptomonedas en este momento está absolutamente cocida. Hice un análisis similar la semana pasada y obtuve como 8 tweets que valen la pena conservar de más de 400... eso no es un problema tuyo.
Ver originalesResponder0
AirDropMissed
· 2025-12-20 17:00
La caída en la calidad del contenido es inevitable, pero tu estándar probablemente también sea un poco severo, ¿verdad?
Las cosas realmente valiosas ciertamente están siendo sepultadas en montones de basura emocional, eso lo acepto.
Pero, para ser honesto, a veces la definición de "alto valor" en sí misma es muy difusa. ¿Puedes filtrar tú y yo de la misma manera?
Ver originalesResponder0
FastLeaver
· 2025-12-20 15:48
Honestamente, no es fácil encontrar 10 tweets con contenido valioso, también lo siento así.
Deja de bromear, la mayoría son solo gritos sin sentido y copias y pegados.
En lugar de filtrar, mejor sigue a esas pocas personas confiables.
El problema quizás no sea si los estándares son estrictos o no, sino que simplemente son malos.
¿La calidad ha bajado? Esto ha estado sucediendo durante estos años, ya estoy acostumbrado.
La escasez de contenido efectivo es un hecho, pero esto en realidad es bueno—purifica mi feed.
El mundo de las criptomonedas siempre tiene un 80% de información basura y un 20% de oro, solo hay que aprender a filtrar.
En realidad, todavía hay demasiada gente entrando, y la calidad varía mucho.
Ver originalesResponder0
GasWaster69
· 2025-12-20 15:47
Tu criterio de filtrado es realmente un poco severo, pero también refleja la situación actual.
10 tuits efectivos... Lo creo, parece que el 80% de las publicaciones en Twitter son repetidas.
Pero en lugar de quejarse de la oferta, sería mejor decir que nuestro umbral para "contenido valioso" se está elevando cada vez más.
Al final, todo se reduce a autoindulgencia, no hay otra opción.
La disminución en la calidad de las discusiones en el mundo de las criptomonedas es real, pero ¿no es eso el precio de la popularización?
En fin, el contenido valioso ya es escaso por naturaleza, así que elige con cuidado lo que ves.
Ver originalesResponder0
DecentralizeMe
· 2025-12-20 15:43
¡Vaya, esto es justo cuando la relación señal-ruido se desploma, y las tonterías en pantalla superan en diez veces a la información útil!
Yo también, solo encuentro dos cosas dignas de ver en una hora de navegación.
La caída en calidad es real, no es que tengas estándares estrictos.
En lugar de reflexionar, sería mejor desconectarse directamente de esos canales basura.
Para ser honesto, filtrar menos de diez contenidos útiles no es una pérdida; a veces no consigo nada.
El mundo de las criptomonedas está así ahora, la mayoría solo repite chistes una y otra vez.
Pero volviendo al tema, los contenidos útiles realmente se vuelven cada vez más valiosos.
Tengo una pregunta que quiero discutir con todos ustedes: ¿es que últimamente he establecido criterios de filtrado demasiado estrictos, o realmente la calidad del contenido en el mundo de las criptomonedas está bajando?
He revisado una estadística de datos de las últimas 24 horas y he encontrado que hay muy pocas publicaciones de alto valor, muy pocas con contenido realmente útil, y el resto son básicamente expresiones de emociones y contenido con una densidad informativa muy baja. Al final, menos de 10 publicaciones efectivas fueron seleccionadas.
Es un fenómeno interesante: ¿el problema está en la oferta de información, o simplemente tenemos diferentes definiciones de lo que es "contenido valioso"? La calidad de las discusiones en el mundo de las criptomonedas realmente necesita una reflexión.