¿MSCI va a excluir empresas con altas participaciones en Bitcoin? La ola de impacto de 9.000 millones de dólares ha llegado

Question

【Blocktivity】Recientemente, una noticia ha generado bastante discusión en el mundo de las criptomonedas: MSCI podría eliminar de sus índices a las empresas que acumulen grandes cantidades de Bitcoin y activos digitales.

La situación es así. En octubre, MSCI propuso una recomendación: si una empresa tiene más del 50% de sus activos en activos digitales, será eliminada de los índices de referencia globales. La razón es bastante sencilla: MSCI considera que estas empresas se parecen más a fondos de inversión que a empresas operativas reales, y los fondos no están incluidos en su sistema de índices.

Pero aquí está el problema. Cuando se hizo esta propuesta, muchas empresas no estaban de acuerdo. Alegan que son empresas que realmente hacen negocios y desarrollan productos, y que esta medida de MSCI es una discriminación injusta contra la industria de las criptomonedas. Después de todo, en los últimos años, cada vez más empresas tradicionales han incluido tokens y activos digitales en sus balances, esperando beneficiarse de esta ola de valorización.

Según estimaciones de analistas, si realmente son eliminadas de los índices, algunas empresas con grandes reservas de criptomonedas podrían enfrentar una caída en la demanda de sus acciones de aproximadamente 9 mil millones de dólares. Y esto no solo afectaría a una sola empresa: la atracción del sector en su conjunto también se vería debilitada. Además, una vez que MSCI tome una decisión, otros proveedores de índices probablemente seguirán su ejemplo.

MSCI todavía está en proceso de consulta pública, y la decisión final no se anunciará hasta el 15 de enero. Durante estos dos meses, la comunidad cripto y las empresas relacionadas seguramente estarán atentos a este asunto. Cómo evolucione esta política dependerá en última instancia de la postura final de MSCI.

LiquidityWizard · Accepted Answer

La operación de MSCI ha sido realmente impresionante, siempre diciendo que no son una "empresa operativa real", ¿y qué pasa con Tesla acumulando tantos bitcoins? ¿Por qué no los regulan? Doble estándar.

FOMOSapien · Answer

MSCI esto realmente no lo entiendo, ¿por qué tienen que sacarlo? En realidad, es como si despreciaran a crypto

Por cierto, ¿realmente van a invertir esos 9 mil millones? Parece que dependerá de las reacciones posteriores

¿Acumular criptomonedas es como invertir en fondos? Entonces, ¿por qué las grandes instituciones de la finanza tradicional no están regulando sus asignaciones de activos?

Espera, si esta medida se implementa, las acciones de esas empresas que poseen criptomonedas deberían caer... hay que estar atentos

¿En qué está apostando MSCI? Es muy interesante

StableNomad · Answer

Hablando estadísticamente, el umbral del 50% es básicamente msci diciendo "no sabemos cómo valorar estas cosas, así que simplemente vamos a pretender que no existen"... me recuerda a UST en mayo, todos insistiendo en que su modelo era sólido hasta que dejó de serlo. Los retornos ajustados al riesgo parecen muy escasos si estás sosteniendo esa cantidad de BTC en un balance, para ser honesto.

ILCollector · Answer

嗯...MSCI esta vez realmente es una locura, ¿por qué tener más Bitcoin en la cartera significa que no mereces entrar en el índice? ¿No es esto simplemente buscar maneras de presionar?

¿De verdad pensamos que no lo hemos visto? La finanza tradicional simplemente tiene miedo.

¿Una ola de 90 mil millones? Es poca cosa, en el mundo cripto hemos visto olas aún mayores.

Con esta regla, algunas empresas seguramente llorarán a mares, jaja.

Espera, ¿esto significa que tener más tokens en realidad es una desventaja? Es un poco irónico.

MSCI es un viejo fósil, si no pueden jugar con Web3, ¿quieren prohibirlo, verdad?

No, no, lo importante es cómo se define "verdadera actividad"... ese estándar en sí mismo ya tiene problemas.

Los que insisten en acumular tokens son los que terminan siendo tratados de manera diferente, esta jugada les sale mal.

Estos organismos realmente saben jugar, mientras compran en el fondo, todavía quieren sacarte del juego.

CryptoSurvivor · Answer

嗯……MSCI esta operación realmente es un poco exagerada, ¿cómo es que no reconocen el valor comercial de los demás?

Por cierto, esa línea roja del 50% también es demasiado arbitraria, ¿por qué no puede ser un modo híbrido?

En fin, así es el sistema financiero tradicional, hagamos lo nuestro

La justificación para esta ola de cortar las ganancias es bastante pomposa

Espera, ¿realmente te expulsarán si tienes más del 50% en una posición? ¿Cuántas empresas morirían así?

MSCI está mostrando hostilidad hacia el objetivo, parece que quieren arruinar el ambiente

¿Y qué? ¿Tener que sacrificarse por el ranking del índice? ¿No es esto una forma de dividirse encubiertamente?

Si esto realmente sucede, ¿no acelerará la circulación de activos en la cadena?

Hablando en serio, la ola de 9 mil millones suena bastante aterradora, pero quizás sea una oportunidad para una limpieza de mercado

Es pura doble moral, ¿por qué no se aplican las mismas reglas cuando alguien tiene posiciones en acciones estadounidenses?