El analista macroeconómico Luke Gromen era un firme defensor de Bitcoin. Desde finales de 2022 hasta principios de 2023, construyó una posición en un gran número de puestos por debajo de 30.000 dólares, y la ha estado ocupando desde entonces. Pero recientemente cambió su actitud: se volvió pesista respecto a Bitcoin.
Hay varias consideraciones detrás de este cambio. En primer lugar, la tendencia de las acciones de Bitcoin y tecnología está muy vinculada, lo cual es un peligro oculto en sí mismo. Lo que resulta aún más desgarrador es que el verdadero cuello de botella de la competencia en IA no está en los chips, sino en la electricidad. Esto significa que las perspectivas de futuro tanto para las acciones tecnológicas como para Bitcoin no serán demasiado optimistas.
En segundo lugar, desde la perspectiva del rendimiento relativo, Bitcoin no tiene un avance frente al oro. Pero mirando hacia el futuro, el entorno de liquidez está presente: a menos que juegues a la impresión de dinero de grado nuclear, es un ciclo de ajuste. Esto no es bueno para Bitcoin.
Existe una amenaza a largo plazo: la computación cuántica. Luke piensa que esto podría convertirse en un problema real en dos a nueve años.
Cabe destacar que los movimientos recientes de Tether son algo interesantes. La empresa está invirtiendo más en IA y oro, y su posición en oro en su balance ha superado a la de Bitcoin. A juzgar por estas señales, el dinero inteligente del mercado parece estar haciendo un ajuste sutil de activos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· hace20h
¿Vendido en el aire? Este tipo claramente todavía no ha escapado a la maldición del ciclo
---
No había pensado en la lógica de que la electricidad limita, pero parece un poco simplista, que la IA consuma electricidad no significa que Bitcoin no tenga futuro
---
La amenaza de la computación cuántica se menciona cada año, si realmente llega, probablemente nuestros otros activos tampoco tendrán dónde escapar
---
¿De decir que murió en 30,000 y ahora cambiar de opinión? La diferencia de tiempo es un poco incómoda, hermano
---
La contracción de liquidez es realmente una preocupación, pero ¿por qué no menciona la propiedad de cobertura de Bitcoin en sí mismo?
---
Otra vez IA, otra vez cuántica, otra vez electricidad, parece que están buscando razones para justificar su stop loss
---
Se puede ser bajista, pero usar la vinculación con las acciones tecnológicas para despreciar Bitcoin, la lógica es un poco floja
Ver originalesResponder0
CommunityJanitor
· hace20h
¡Vaya, este tío entró con 30,000 y ahora quiere salir! Parece un poco un indicador contracorriente.
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamoto
· hace20h
Jefe, esta jugada de reversión, de un mercado alcista a bajista, no esperaba que la electricidad fuera un cuello de botella.
Ver originalesResponder0
Tokenomics911
· hace20h
¡Vaya! ¿De mantenerte firme en 30,000 hasta ahora a cambiar de opinión? Este ritmo de repetidas bofetadas realmente es increíble... Aunque desde el ángulo del cuello de botella eléctrico, es la primera vez que escucho algo así. Bitcoin y AI compitiendo por energía, ¡este guion es bastante interesante!
Ver originalesResponder0
ShitcoinArbitrageur
· hace20h
Jaja, otro que pasa de ser creyente a traidor, la vuelta de Luke en cambiar de opinión es realmente absurda, la explicación de la cuello de botella en la electricidad ya no aguanta más
---
La amenaza de la computación cuántica... hermano, esto tendrá que esperar hasta el fin del mundo, Bitcoin ya se desplomó antes
---
Habla bonito, en realidad sigue siendo pesimista con las acciones tecnológicas, Bitcoin lleva la peor parte
---
La liquidez se está estrechando, nadie puede escapar, mira a los rusos ahora todos están aprovechando la oportunidad, lo que debe caer, caerá
---
Compré a 30,000 y ahora, de repente, soy bajista... esa mentalidad solo la tienen los que han pasado por un mercado bajista
---
¿Problemas de electricidad? Escucha esta argumentación, si la IA consume tanta energía, ¿por qué nadie lo dijo antes?
---
¿La computación cuántica será una amenaza real en 2-9 años? ¡Eso sí que es un período de tiempo estimulante!
---
Deja de analizar, mejor mira quién todavía toma en serio a BTC como reserva de valor
---
Vaya, otra vez un analista macro, estos tipos cambian de opinión todos los días y ya estoy harto de escucharlo
---
Que no haya superado el nivel del oro en realidad sí que es un buen punto, no es de extrañar que esta ola no tenga mucho interés
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· hace20h
Vendido, vendido, ya lo sospechaba... El costo de la electricidad es realmente el verdadero asesino.
Ver originalesResponder0
QuietlyStaking
· hace20h
Otro antiguo creyente se ha dado la vuelta, veo que esta estrategia me resulta un poco familiar
La amenaza de la computación cuántica realmente no la esperaba, pero la idea del cuello de botella eléctrico... parece más acertada
Cómo construyó su posición con 30,000 yuanes al principio y cómo salió ahora, esa es la verdadera cuestión
El ciclo de ajuste realmente es difícil, pero ¿no han pasado por menos obstáculos que Bitcoin?
¿Realmente puede la computación cuántica estar lista en 2-9 años? Es un poco incierto
¿De optimista a pesimista? ¿Por qué un analista reconocido cambió de opinión sobre Bitcoin?
El analista macroeconómico Luke Gromen era un firme defensor de Bitcoin. Desde finales de 2022 hasta principios de 2023, construyó una posición en un gran número de puestos por debajo de 30.000 dólares, y la ha estado ocupando desde entonces. Pero recientemente cambió su actitud: se volvió pesista respecto a Bitcoin.
Hay varias consideraciones detrás de este cambio. En primer lugar, la tendencia de las acciones de Bitcoin y tecnología está muy vinculada, lo cual es un peligro oculto en sí mismo. Lo que resulta aún más desgarrador es que el verdadero cuello de botella de la competencia en IA no está en los chips, sino en la electricidad. Esto significa que las perspectivas de futuro tanto para las acciones tecnológicas como para Bitcoin no serán demasiado optimistas.
En segundo lugar, desde la perspectiva del rendimiento relativo, Bitcoin no tiene un avance frente al oro. Pero mirando hacia el futuro, el entorno de liquidez está presente: a menos que juegues a la impresión de dinero de grado nuclear, es un ciclo de ajuste. Esto no es bueno para Bitcoin.
Existe una amenaza a largo plazo: la computación cuántica. Luke piensa que esto podría convertirse en un problema real en dos a nueve años.
Cabe destacar que los movimientos recientes de Tether son algo interesantes. La empresa está invirtiendo más en IA y oro, y su posición en oro en su balance ha superado a la de Bitcoin. A juzgar por estas señales, el dinero inteligente del mercado parece estar haciendo un ajuste sutil de activos.