El usuario de Polymarket “zxgngl” se embolsó $11,4 millones al apostar correctamente que el candidato republicano Donald Trump recuperaría la Casa Blanca. Pero perdió $3,4 millones al tomar el lado equivocado de la pelea del viernes por la noche entre la leyenda del boxeo Mike Tyson y el influencer convertido en boxeador Jake Paul.
Muchos apostadores perdieron dinero con apuestas de alto riesgo en Tyson, el perdedor geriátrico. Pero “zxgngl” fue el perdedor más grande de la noche. El segundo lugar en pérdidas registró un total negativo de $105,390 y el perdedor en tercer lugar está abajo $99,997.
Los mercados de predicción generalmente se estructuran como apuestas de sí/no sobre un resultado dado; cada acción paga $1 (en criptomoneda, en el caso de Polymarket) si la apuesta resulta correcta y cero si no. El precio de una acción, expresado en centavos por dólar, indica la evaluación del mercado, cuando se traduce a términos porcentuales, de que la predicción se cumpla.
En la víspera de la pelea, las acciones de “yes” en Paul se negociaban a 62 centavos, lo que indica una probabilidad del 62% de que él gane. Los apostadores dieron un 29% de probabilidades a Tyson de superar la ventaja de edad y un 11% de posibilidades de que la pelea termine en empate o de alguna otra manera que no sea designada como una victoria para ninguno de los luchadores.
Incluso antes de que comenzara el combate, los comentaristas de boxeo decían que el final era predecible, y el triste espectáculo de un hombre lo suficientemente mayor como para ser el padre de Paul trabajando intensamente para mantenerse al día con él en el ring no hacía que la televisión fuera genial.
La pelea casi con toda seguridad no fue amañada, según un contrato separado de Polymarket, que solo otorga un 1% de probabilidad de que surjan pruebas en sentido contrario para el 23 de noviembre.
Y para constancia, no hay mucha correlación entre Trump y Tyson. Los comerciantes que perdieron dinero en la pelea hicieron una mezcla de apuestas en cada candidato presidencial.
:format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/V4OLKJZTORCIXNC5B3GZMQJEPM.png)***Leer más:***La investigación de Polymarket destaca los desafíos de bloquear a los usuarios estadounidenses (y sus VPN)
Los apostadores de Polymarket no creen que Matt Gaetz será confirmado como Fiscal General, dándole una probabilidad del 21% de que ocurra.
El Gaetz de Florida es una elección controvertida para Fiscal General porque busca la controversia.
Gaetz ha sido algo así como un troll experto mientras estuvo en el Congreso, con un gusto por las payasadas publicitarias desde peleas con el presidente republicano de la Cámara de Representantes hasta hacer comentarios sobre la apariencia física de los manifestantes pro-aborto y mantenerse firme en esos comentarios. A los ojos de muchos, ha desarrollado la reputación de un agitador en lugar de un legislador profesional.
Pero Gaetz también ha realizado un trabajo excepcional en la Cámara al promover un proyecto de ley que restringiría a los miembros del Congreso de poseer y comerciar acciones individuales, lo cual recibió soporte de todos los sectores del espectro político y cuenta con la representante Alexandria Ocasio-Cortez como co-patrocinadora.
Gaetz ha enfrentado acusaciones de mala conducta sexual, uso de drogas y aceptación de regalos inapropiados. Las acusaciones de mala conducta sexual llevaron a una investigación en la que los fiscales se negaron a presentar cargos.
Para confirmar, Gaetz necesitará el soporte de 50 de los 53 republicanos en el SENATE. Entre esos 50 ciertamente hay puentes que Gaetz ha quemado, o otros que podrían haberse cansado de sus payasadas.
“No creo que sea una nominación seria para el fiscal general,” se cita a la senadora republicana Lisa Murkowski en un reciente grupo de prensa.
Y dadas las probabilidades en Polymarket, el mercado tiende a estar de acuerdo.
Mientras tanto, en Kalshi, un mercado de predicción regulado en los Estados Unidos donde las apuestas se liquidan en dólares, los operadores dan a Gaetz ligeramente mejores probabilidades del 34%.
***Leer más:***Polymarket, Prediction Betting Markets Vindicated by Trump’s Strong Showing
¿Será 2024 un año mejor que 2023? Los apostadores de Polymarket dicen que solo hay un 34% de probabilidad de que el rastreador “Me Personalmente” de Ipsos, que encuesta a los estadounidenses sobre cómo les fue su año, revele que este año fue mejor que el anterior.
El año pasado, la encuesta encontró que los estadounidenses creían que 2023 fue generalmente un buen año, impulsado por tendencias económicas positivas como el bajo desempleo y la caída de la inflación. Los estadounidenses que fueron encuestados en ese momento también eran optimistas de que 2024 sería aún mejor.
Avanzando rápidamente hasta el penúltimo mes de 2024, y la economía es un poco de un saco mixto. Algunos indicadores económicos, como el Índice Económico Líder de la Junta de Conferencias, están señalando un riesgo de recesión y una incertidumbre económica que se avecina en 2025; el Índice de Sentimiento del Consumidor de la Universidad de Michigan también ha disminuido durante la mayor parte del año.
Pero al mismo tiempo, la economía sigue creciendo, con un aumento del PIB y una mayor inversión en la fabricación a medida que la reindustrialización de los Estados Unidos continúa. Hasta la fecha, el S&P 500 ha subido un 23%, y el bitcoin ha superado los máximos históricos sin signos de desaceleración.
¿Todo esto significa que somos felices? El Informe Mundial de la Felicidad da una calificación mixta. En general, los norteamericanos no son mucho más felices en 2024 que en 2023 y ha habido un continuo declive en la felicidad entre las personas jóvenes de 15 a 24 años. Tal vez hay más en la vida que el dinero y una buena economía.
Leer más **|**Apuestas Electorales en Estados Unidos: Las Acusaciones de ‘Manipulación’ de Polymarket No Tienen Fundamento
Editado por Marc Hochstein.