Se resolvió la tormenta de la prohibición de inscripciones: la propuesta de Luke Dashjr fue rechazada, ¿a dónde va la controversia?

El 7 de enero, la propuesta del desarrollador del cliente de Bitcoin Core, Luke Dashjr, “datacarriersize: Match more datacarrying #28408” fue rechazada después de una discusión entre varios desarrolladores de Bitcoin Core. La propuesta fue presentada por Luke Dashjr en septiembre de 2023 con el objetivo principal de actualizar el software Bitcoin Core para que pueda utilizar eficazmente métodos de transporte de datos actualizados para limitar el desarrollo de inscripciones.

Después de leer múltiples comentarios sobre la propuesta, ChainFeeds recopiló las opiniones de partidarios y opositores, y los defensores destacaron la congestión actual que enfrenta la red Bitcoin, especialmente el mal estado de la mempool y el creciente número de transacciones de spam causadas por las transacciones de inscripción. Los opositores argumentan que la propuesta no es una solución efectiva al problema del spam, ya que es poco probable que los mineros adopten esta estrategia debido a problemas de ingresos. Además, la controversia se relaciona con la complejidad de la implementación de la propuesta y la complejidad del código que puede conllevar.

Partidarios

Los defensores argumentan que la propuesta no tiene nada que ver con la inscripción en sí, sino más bien con la congestión de la red que causa. Léo Haf, de BitcoinNode, señala que "el estado actual del mempool es muy malo, el número de transacciones de spam ha superado las 200.000 y parece que el número está aumentando. Estas transacciones de spam han obstaculizado seriamente el uso práctico de Bitcoin. La seguridad de la explotación de la inscripción también es un argumento importante entre los defensores, ya que la vulnerabilidad no solo conduce a un aumento de las tarifas y los tiempos de procesamiento de las transacciones, sino que también puede ser un vector potencial para los ataques DDoS. Además, el grado de descentralización de la red también se verá afectado, y los nodos con menos recursos informáticos pueden tener dificultades para satisfacer la creciente demanda, lo que dará lugar a una topología de red más centralizada. Otra tendencia preocupante es que si se siguen almacenando demasiados y demasiados datos en la cadena de Bitcoin, es probable que después de cierto punto, la mayoría de los archivos Block solo contengan una cantidad infinita de datos json BRC-20.

Desde la perspectiva de los participantes de la red, en primer lugar, los usuarios se enfrentan a altas tarifas mientras poseen una cierta cantidad de Bitcoin, lo que esencialmente impide su acceso normal a la red. En segundo lugar, para Node, estas transacciones aumentan el costo de ejecutar el Node, pero no agregan ningún valor a Bitcoin en sí. Por último, las inscripciones no benefician a los pequeños mineros, ya que el escrutinio de estas transacciones sólo fomenta el desarrollo de mempools privados.

Por otro lado, los proponentes también argumentan que la propuesta solo limita la cantidad de datos transportados en OP_RETURN, que siempre ha sido la “intención” de -datacarriersize. Wizkid 057, uno de los defensores, dijo: "El spam se ha estado filtrando en diferentes niveles de código durante más de una década, y todo lo que hace este PR es aplicar el límite existente de DataCarrierSize a otra forma de transferencia de datos. 」

Oponentes

Los opositores argumentan que la propuesta no es una solución efectiva al problema del spam. En primer lugar, es poco probable que los mineros adopten esta estrategia, ya que los mineros de Bitcoin Core que utilicen la versión actualizada de la PR perderán una tarifa significativa. El fundador de Ordinals, Casey Rodarmor, señaló que en los últimos diez meses, las transacciones de inscripción han generado al menos 100 millones de dólares en tarifas de transacción.

El desarrollador de Bitcoin, Sjors Provoost, subraya que “si solo Ocean Pool utiliza las relaciones públicas, no tendrá ningún impacto en todo el sistema”. Si se adopta ampliamente, la elusión se convierte en una brisa y conduce a un código más complejo. 」

Murch, colaborador de Bitcoin Optech, argumenta que, a pesar de su tontería, las inscripciones causan menos impacto negativo en el uso de las áreas de testigos que otras formas de incrustar datos en la cadena de bloques. Pero existe el problema de que el parche de este PR no impide que el relé de inscripción se ejecute, y los proponentes de la inscripción aún pueden mantener el relé en funcionamiento asegurándose de que un pequeño porcentaje de nodos de la red no filtren la inscripción. Y los ingresos de los mineros por elegir filtrar las inscripciones se reducirán, y el minero que finalmente ejecute el parche seguirá lidiando con el bloqueo, incluidas las inscripciones. Por lo tanto, consideró que el cambio de relaciones públicas haría más daño que bien.

Por supuesto, la capacidad de escribir código para detectar datos incrustados también es un punto importante de discusión. Según la desarrolladora de Blockstream, Lisa Neigut, excluir las transacciones de Ordinals de Bitcoin mediante la adición de filtros es un enfoque bastante complejo.

Finalmente, la desarrolladora de Bitcoin Core, Ava Chow, cerró el PR, afirmando que en la situación actual, sería difícil que la propuesta llegara a una conclusión que satisficiera a todos, por lo que no había necesidad de continuar la discusión. Luke Dashjr ha estado arremetiendo contra la inscripción desde noviembre pasado, pero de hecho, su percepción negativa de la inscripción se debe principalmente a las preocupaciones sobre los riesgos potenciales de la BitcoinMainnet, en lugar de erradicar la inscripción por completo. También se puede ver en la propuesta que la expectativa de Luke Dashjr es que la mayoría de los nodos cumplan con el PR, y no excluye que Mining Pool esté dispuesto a empaquetar los datos de inscripción, lo que traerá algunos inconvenientes a la experiencia del usuario, pero también puede dar lugar a algunas oportunidades de desarrollo de la capa 2 de Bitcoin.