La polémica por la prohibición de inscripciones se ha zanjado: la propuesta de Luke Dashjr fue rechazada, ¿hacia dónde irá la polémica?

El 7 de enero, el desarrollador del cliente Bitcoin Core, Luke Dashjr, lanzó la propuesta “datacarriersize: Match more datacarrying #28408”. Este artículo resume las opiniones de partidarios y opositores.

Escrito por: LINDABELL



El 7 de enero, la propuesta “datacarriersize: Match more datacarrying #28408” iniciada por el desarrollador del cliente Bitcoin Core, Luke Dashjr, fue rechazada después de que muchos desarrolladores de Bitcoin Core la debatieran. El objetivo principal de la propuesta, propuesta por Luke Dashjr en septiembre de 2023, es actualizar el software Bitcoin Core para que pueda utilizar de forma eficaz métodos de transporte de datos más nuevos para limitar el desarrollo de inscripciones.

Después de leer múltiples comentarios sobre la propuesta, ChainFeeds compiló un resumen de las opiniones de partidarios y opositores. Los partidarios enfatizaron principalmente los problemas de congestión que enfrenta actualmente la red Bitcoin, especialmente el mal estado del mempool causado por las transacciones de inscripción y la cantidad de transacciones de spam. sigue aumentando. Los opositores argumentan que la propuesta no resuelve eficazmente el problema del spam porque es poco probable que los mineros adopten esta estrategia debido a problemas de ingresos. Además, la controversia también se refiere a la complejidad de la implementación de la propuesta y la complejidad del código que puede conllevar.

Partidarios

Los partidarios argumentan que la propuesta no tiene nada que ver con la inscripción en sí, sino con la congestión de la red que crea. El nodo de Bitcoin, Léo Haf, señaló: "El estado actual del conjunto de memoria es muy malo. El número de transacciones de spam ha superado las 200.000 y parece que el número sigue aumentando. Estas transacciones de spam han obstaculizado seriamente la aplicación práctica de Bitcoin. " La seguridad de la utilización de la inscripción El problema es también el principal argumento entre los defensores de que esta vulnerabilidad no sólo conducirá a mayores tarifas y tiempos de procesamiento de transacciones más prolongados, sino que también se convertirá en un vector potencial para ataques DDoS. Además, el grado de descentralización de la red también se verá afectado, y los nodos con menos recursos informáticos pueden tener dificultades para satisfacer la creciente demanda, lo que dará como resultado una topología de red más centralizada. Otra tendencia preocupante es que si se siguen almacenando demasiados datos en la cadena de Bitcoin, es probable que después de cierto punto, la mayoría de los archivos de bloque solo contengan un sinfín de datos JSON BRC-20.

Desde la perspectiva de los participantes de la red, en primer lugar, los usuarios enfrentan tarifas altas mientras poseen una cierta cantidad de Bitcoin, lo que esencialmente les impide el acceso normal a la red. En segundo lugar, para los nodos, estas transacciones aumentan los costos operativos del nodo pero no agregan ningún valor agregado al propio Bitcoin. Por último, las inscripciones para los pequeños mineros no aportan ningún beneficio, ya que la censura de estas transacciones sólo fomentará el desarrollo de mempools privados.

Por otro lado, los partidarios también argumentan que esta propuesta sólo limita la cantidad de datos transportados en OP_RETURN, que siempre ha sido la “intención” de -datacarriersize. El partidario wizkid057 dijo: “El filtrado de spam se ha realizado en varios niveles del código durante más de una década, y todo lo que hace este PR es aplicar el límite de tamaño del portador de datos existente a otra forma de transferencia de datos”.

Oponentes

Los opositores creen firmemente que la propuesta no resuelve eficazmente el problema del spam. En primer lugar, es poco probable que los mineros adopten esta estrategia porque los mineros que utilicen versiones más nuevas de Bitcoin Core perderán una cantidad significativa de tarifas al utilizar este PR. El fundador de Ordinals, Casey Rodarmor, señaló que en los últimos diez meses, las transacciones de inscripción han generado al menos más de 100 millones de dólares en tarifas de transacción.

El desarrollador de Bitcoin, Sjors Provoost, enfatizó: “Si sólo Ocean Pool utiliza este PR, no tendrá ningún impacto en todo el sistema. Si se adopta ampliamente, la elusión será fácil y el código se volverá más complejo”.

Murch, colaborador de Bitcoin Optech, cree que aunque las inscripciones son tontas, tendrán menos impacto negativo en el uso de áreas testigo que otras formas de incrustar datos en la cadena de bloques. Pero hay un problema. El parche de este PR no impide que se ejecute el relé de inscripción. Los partidarios de la inscripción aún pueden mantener el relé en funcionamiento asegurándose de que una pequeña cantidad de nodos en la red no filtren la inscripción. Además, los mineros que opten por filtrar inscripciones recibirán menos ingresos y, eventualmente, los mineros que ejecuten el parche seguirán procesando bloques que incluyan inscripciones. Por lo tanto, consideró que el cambio de relaciones públicas haría más daño que bien.

Por supuesto, si se puede escribir código para detectar datos incrustados también se ha convertido en un importante punto de debate. La desarrolladora de Blockstream, Lisa Neigut, dijo que agregar filtros para excluir las transacciones Ordinals de Bitcoin es un método bastante complicado.

Al final, Ava Chow, desarrolladora de Bitcoin Core, cerró las relaciones públicas y dijo que, en las circunstancias actuales, es difícil que la propuesta llegue a una conclusión que satisfaga a todos, por lo que no es necesario continuar la discusión. Luke Dashjr ha estado criticando a Inscription desde noviembre del año pasado, pero de hecho, su opinión negativa sobre Inscription se debe principalmente a preocupaciones sobre los riesgos potenciales de la red principal de Bitcoin, en lugar de erradicar por completo a Inscription. También se puede ver en la propuesta que Luke Dashjr espera que la mayoría de los nodos cumplan con las relaciones públicas y no excluye a los grupos de minería que deseen empaquetar datos de inscripción. Aunque traerá algunos inconvenientes a la experiencia del usuario, también puede generar algo de Bitcoin. Oportunidades de desarrollo de capa 2.