La NFL exige la retirada de los contratos de mercados de predicción por ser manipulables, y la CFTC respeta la opinión de la liga deportiva

La Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) ha enviado una carta formal a plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, exigiendo que dejen de ofrecer contratos relacionados con partidos de fútbol que sean fáciles de manipular o cuyos resultados puedan determinarse con antelación. Esto se activó tras consultas con la Comisión de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC). El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró que, al evaluar qué contratos son susceptibles a la manipulación, respetará las opiniones de las distintas ligas deportivas.

Lista de rechazo de la NFL: qué contratos se consideran con riesgo de manipulación

El vicepresidente ejecutivo de la NFL, Jeff Miller, señaló en la carta que la liga se opone a tipos de contratos en los que personas que conocen con antelación información interna —y que incluso pueden influir directamente en el resultado mediante acciones individuales— tengan ventaja. Según informó ESPN, los contratos relevantes abarcan las siguientes categorías:

Contratos por comentarios de locutores: cuando el comentarista dice palabras o formulaciones específicas durante el partido

Contratos por fichajes de jugadores: decisiones sobre traspasar o firmar a un jugador específico

Contratos de despido de entrenadores: el momento y las condiciones en las que se despide a un entrenador específico

Contratos de lesiones en el campo: el estado de lesiones de los jugadores durante el partido y la gravedad de estas

El rasgo común de los contratos anteriores es la falta de un respaldo de aleatoriedad que sí existe en el marcador final del partido. Sus resultados pueden conocerse con antelación e incluso fabricarse de manera proactiva por jugadores, el cuerpo técnico o la directiva del equipo, lo que configura las condiciones básicas del “insider trading” (operaciones con información privilegiada) dentro de la definición del mercado financiero tradicional.

CFTC cede poderes de revisión: aparece un cambio estructural en el panorama regulatorio

（来源：X）

Las declaraciones de Selig tienen un significado regulatorio que va más allá del caso en sí. Dijo que “todas las ligas tienen plena capacidad para tomar estas decisiones”, lo que implica que organizaciones deportivas profesionales como la NFL han obtenido, en la práctica, una influencia de veto no oficial sobre la cotización de los contratos relevantes.

Bajo el liderazgo de Selig, la CFTC está estableciendo activamente su “jurisdicción exclusiva” sobre los mercados de predicción, intentando unificar a nivel federal el panorama regulatorio interestatal que hoy está disperso. Sin embargo, varias agencias estatales de regulación de apuestas en Estados Unidos todavía presentan demandas contra Kalshi y Polymarket bajo la denominación de “plataformas de apuestas”. La tensión entre la postura regulatoria federal y la competencia con la jurisdicción interestatal aún no se ha resuelto.

Dinámicas legislativas y división de la industria: dos caminos, confrontación vs. cooperación

A nivel legislativo, legisladores estadounidenses están presentando varios proyectos de ley para abordar las brechas regulatorias de los mercados de predicción: uno propone establecer un mecanismo contra el “insider trading” para las “apuestas extremadamente inusuales” que aparezcan en contratos relacionados con Irán; otro proyecto plantea prohibir cualquier operación de los presidentes de Estados Unidos y de los miembros del Congreso en los mercados de predicción.

Lo que resulta destacable es que hay una divergencia clara en la estrategia con la que las distintas ligas deportivas profesionales tratan los mercados de predicción. La NFL elige una línea de confrontación directa, exigiendo retirar los contratos correspondientes; mientras que la Major League Baseball de Estados Unidos (MLB) elige la vía de la cooperación: firma con Polymarket un acuerdo de intercambio de información, y firma con la CFTC un memorando de entendimiento para mantener el marco de “integridad”.

Esta división refleja dos lógicas regulatorias totalmente distintas a las que se enfrentan las organizaciones deportivas profesionales ante el auge de los mercados de predicción: impedir la cotización de contratos desfavorables mediante presión administrativa, o, a través de mecanismos de acuerdo, construir una capacidad de supervisión inmediata para detectar operaciones sospechosas.

Preguntas frecuentes

¿Por qué la NFL considera que los contratos de lesiones y los de fichajes de jugadores son fáciles de manipular?

Los resultados de eventos como el estado de las lesiones, los traspasos de jugadores y los despidos de entrenadores pueden conocerse con antelación —e incluso influirse de manera proactiva— por quienes manejan información interna, y carecen del respaldo de aleatoriedad que tiene el marcador final del partido. Quienes tienen información privilegiada pueden posicionarse con antelación y obtener ganancias en estos contratos, lo que constituye una conducta de “insider trading” según la definición del mercado financiero tradicional. Este es el argumento central con el que la NFL exige a las plataformas de mercados de predicción que dejen de ofrecer los contratos correspondientes.

¿Qué implica para la industria de mercados de predicción que la CFTC siga la opinión de las ligas?

Las declaraciones de la CFTC, en la práctica, otorgan a las ligas deportivas profesionales una influencia de veto no oficial sobre contratos específicos de mercados de predicción. Esta postura regulatoria podría impulsar que más ligas imiten a la NFL y presenten requisitos similares, creando un mecanismo regulatorio previo no oficial liderado por organizaciones deportivas profesionales para la revisión de contratos. Esto tendría un impacto sistemático en las líneas de productos de contratos deportivos relacionados en los mercados de predicción.

¿Cómo podrían responder Kalshi y Polymarket a la carta de la NFL?

Hasta el momento en que se emitió la nota, ambas plataformas no habían respondido públicamente. Dado que la MLB y Polymarket ya han establecido una relación de cooperación para el intercambio de información, las plataformas de mercados de predicción pueden enfrentarse a una elección: retirar activamente los contratos correspondientes para alinearse con las demandas de la liga, o adoptar el modelo de MLB, obteniendo confianza de la liga mediante un acuerdo de cooperación en lugar de la confrontación. La postura explícita de la CFTC hace que la presión regulatoria de la primera opción sea aún más directa.