¡El esposo acusa a su esposa de robar más de 2.000 bitcoins! Juez: La probabilidad de que el demandante gane es muy alta

El Tribunal Superior del Reino Unido ha llevado a cabo recientemente una audiencia remota en un caso de robo de Bitcoin de gran cuantía. El demandante, Ping Fai Yuen, acusa a su esposa separada, Fun Yung Li, de haber robado en 2023 2,323 bitcoins almacenados en su billetera hardware Trezor, y afirma que ella, tras grabar la frase de recuperación y la contraseña de acceso mediante cámaras de vigilancia en su casa, transfirió los activos en varias etapas. El valor de mercado de los bitcoins en el momento del informe es aproximadamente 176 millones de dólares.

Demandante: La esposa y su hermana grabaron la frase de recuperación y luego transfirieron los bitcoins
Ping Fai Yuen y Fun Yung Li eran pareja, y la disputa surgió durante el proceso de divorcio. A principios de julio de 2023, la hija mayor de Ping le reveló que su madre planeaba apoderarse de sus bitcoins. Ping instaló un dispositivo de grabación para escuchar. Los archivos de audio de los días 29 y 31 de julio se convirtieron en evidencia clave, donde se escuchan claramente conversaciones entre Fun Yung Li y su hermana discutiendo: “Los bitcoins ya están transferidos a mí”, “Primero, retíralos”, “Ten cuidado, no nos podrán seguir”, “Usar otra billetera”, “Contratar a un hacker”, y también cómo evadir a bancos y policía con grandes sumas de dinero.

Según la sentencia publicada por la División de la Cámara del Rey del Tribunal Superior del Reino Unido el 10 de marzo de 2026, los documentos judiciales muestran que el demandante afirma que la primera acusada, Fun Yung Li, y la segunda acusada, Lai Yung Li, estuvieron involucradas en la “extracción/exfiltración” de los bitcoins, transfiriéndolos a múltiples direcciones. La parte demandante afirma que estos bitcoins fueron transferidos a 71 direcciones diferentes.
Los documentos también contienen un resumen de las conversaciones grabadas, incluyendo discusiones sobre cómo manejar grandes sumas de dinero y evitar la atención de bancos o policía. La sentencia menciona que, durante una búsqueda en la residencia de las acusadas, la policía encontró “el equipo necesario para la exfiltración de bitcoins”, según el juez.

La policía arrestó a la esposa, pero aún no ha tomado acciones adicionales
El 2 de agosto de 2023, los bitcoins fueron transferidos repentinamente desde la billetera fría de Ping, y no se registraron más transacciones. Tras denunciarlo, la policía arrestó a Fun Yung Li el 23 de diciembre, y en su vivienda se encontraron 10 billeteras frías (incluyendo Trezor), 5 conjuntos de semillas (Seed), y varias relojes de lujo. La policía logró desbloquear 4 de esas billeteras, 3 de las cuales se confirmaron como propiedad de Ping. Las autoridades posteriormente indicaron que “no hay suficiente evidencia” y, a menos que surjan nuevas pruebas, no se tomarán más acciones.

El caso se volvió aún más dramático. En septiembre de 2024, Ping tuvo un conflicto físico con su esposa tras descubrir que los bitcoins habían sido transferidos, y fue acusado de “causar daño corporal real” y de dos delitos de agresión simple. El 13 de septiembre de 2024, se declaró culpable y fue encarcelado. Actualmente, Ping reside en Tailandia, mientras que Fun Yung Li vive en Hong Kong. La acusada Fun Yung Li presentó en los documentos judiciales una breve negación de “desconocer” los hechos, sin asistir a la audiencia, y su abogado solo estuvo presente como “espectador”. La hermana, Lai Yung Li, ha evitado la notificación formal y aún no ha comparecido oficialmente.

Puntos clave de la sentencia: algunas solicitudes fueron rechazadas
El 10 de marzo de 2026, el juez Cotter dictó sentencia (número de caso: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

  • Alta probabilidad de éxito: “Las pruebas son muy desfavorables para la defensa (evidencia concluyente). La advertencia previa de la hija, el contenido de las grabaciones, y el hallazgo en la residencia de la acusada de los equipos necesarios para transferir bitcoins, fortalecen la posición del demandante.”
  • Se mantiene la orden de congelación de activos: los bitcoins permanecen en 71 direcciones, y el tribunal ordena a las acusadas no transferir ni disponer de ellos.
  • Algunas solicitudes fueron rechazadas: las reclamaciones tradicionales de “apropiación indebida” y “trespass a la propiedad” no aplican a activos intangibles como los bitcoins y fueron eliminadas; sin embargo, el demandante puede en 7 días modificar la demanda para incluir nuevas causas como “enriquecimiento injusto”, “violación de confidencialidad” y “daños por medios ilícitos”.
  • Otras decisiones: se rechazó la solicitud de las acusadas para que el demandante proporcione una garantía de costos, y se acordó usar un método alternativo de notificación a la hermana acusada, recomendando organizar pronto un experto en seguimiento de criptomonedas y una audiencia formal.

El juez: la probabilidad de que el demandante gane es muy alta, se recomienda una audiencia temprana
En esta decisión procesal, el juez Cotter afirmó que, con las pruebas actuales, “la probabilidad de que el demandante tenga éxito es muy alta” (a very high probability of success). Señaló que las grabaciones “son muy contundentes”, y que la policía encontró en la residencia de la primera acusada los equipos relacionados, lo que refuerza la versión del demandante.
“En mi opinión, el demandante ha demostrado una probabilidad muy alta de ganar en el juicio.” El juez también agregó: “Las pruebas muestran que fue informado de las intenciones de la primera acusada, los registros son concluyentes, y durante la búsqueda en su domicilio se hallaron los equipos necesarios para la transferencia de bitcoins.”
El fallo en el párrafo 102 indica que la primera acusada tuvo varias oportunidades para presentar su versión, pero eligió no hacerlo. Los bitcoins permanecen en las direcciones a las que fueron transferidos, lo cual coincide con la narrativa del demandante. Basándose en estos factores, el juez considera que la probabilidad de que el demandante gane en un juicio sustantivo es muy alta.

Ver originales
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
Sin comentarios