La fecha límite para el acuerdo legislativo de stablecoins del 1 de marzo fijada por el Comité de Criptomonedas de la Casa Blanca ha pasado, pero las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY siguen estancadas. En el centro del desacuerdo está la cuestión de los rendimientos de las stablecoin: los operadores de criptomonedas se esfuerzan por proporcionar legalmente recompensas de stablecoin a los usuarios, mientras que la industria bancaria está preocupada por las salidas de depósitos y se opone firmemente a cualquier forma de acuerdos de rendimiento de stablecoin.
La divergencia central en la controversia sobre el rendimiento de las stablecoins: banca vs. criptomonedas
La clave del retraso en alcanzar un consenso sobre las disposiciones de stablecoins de la Ley CLARITY radica en el desacuerdo fundamental sobre si las stablecoins pueden generar ingresos. Las empresas de criptomonedas luchan por derechos legales y esperan ofrecer recompensas reguladas en stablecoins convencionales como USDC para atraer usuarios a mantener y usar stablecoins.
La industria bancaria se resiste firmemente a esto: si los usuarios pueden obtener una rentabilidad del 4% al 5% con las stablecoins, frente al tipo de interés de solo el 0,01% de las cuentas de ahorro tradicionales, los grandes depósitos pueden acelerar la salida de los bancos tradicionales, suponiendo un riesgo financiero sistémico. Una fuente bancaria señaló que la industria generalmente acepta que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses directos, pero las empresas de criptomonedas aún intentan proporcionar ingresos disfrazados a través de “programas de membresía, recompensas y staking”, estas soluciones que los bancos consideran que dificultan las negociaciones. La Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) también ha insinuado en su última normativa de la Ley GENIUS que las recompensas por stablecoin podrían enfrentarse a restricciones más estrictas de las que la industria de las criptomonedas anticipa, fortaleciendo indirectamente la postura negociadora de la industria bancaria.
El punto central de controversia en las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY
Demandas de la industria cripto: Legalmente proporciona recompensas de rentabilidad reguladas a los usuarios que poseen stablecoins como USDC
Boicot bancario: Preocupados por las salidas de depósitos, abogan por restricciones estrictas o prohibiciones totales sobre los acuerdos de rentabilidad de stablecoins
Puesto en OCC: Sugiere que las recompensas de las stablecoins serán más restringidas, apoyando los resultados de negociación de la industria bancaria
Disputa sobre soluciones alternativas: El “programa de membresía, staking y recompensas” de la industria cripto son considerados intereses disfrazados por la industria bancaria
La legislación está cerrada: El plazo fijado por la Casa Blanca el 1 de marzo ha pasado, y ambas partes aún no han llegado a un compromiso
La tendencia de seguimiento de la Ley CLARITY y los riesgos de mercado
Aunque la fecha límite de marzo ha pasado y el proceso legislativo para la Ley CLARITY no ha terminado, el calendario se está ajustando. Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares provisionalmente programadas para comenzar en abril y una fecha límite en julio para alcanzar un consenso antes de entrar en el ciclo electoral y evitar un estancamiento político más largo.
Si la Ley CLARITY no completa la legislación dentro de este marco, el mercado se enfrenta a dos riesgos principales: primero, la SEC y la OCC pueden llenar el vacío político mediante acciones de aplicación, y este modelo de “aplicación como regulación” traerá mayor incertidumbre; En segundo lugar, la predicción de JPMorgan sobre una posible oleada de entradas de capital institucional para finales de 2026 podría retrasarse significativamente debido a la incertidumbre regulatoria persistente.
La legislación sobre stablecoins es ampliamente considerada como un requisito clave para la popularización de las criptomonedas en Estados Unidos. En ausencia de legislación, la incertidumbre regulatoria seguirá afectando a las empresas cripto, y los proyectos innovadores seguirán migrando a regiones con entornos regulatorios más favorables, como Europa y Asia.
Preguntas frecuentes
¿Por qué no se aprobó el proyecto de ley CLARITY antes del 1 de marzo?
El principal obstáculo es la divergencia sobre los problemas de rendimiento de las stablecoins. Las empresas de criptomonedas quieren ofrecer legalmente recompensas de stablecoin, y la industria bancaria teme que esto provoque una salida de depósitos de ahorros, y ambas partes no han logrado llegar a un consenso antes de la fecha límite del 1 de marzo fijada por la Casa Blanca.
¿Cuál es el calendario legislativo tras la Ley CLARITY?
Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares previstas para comenzar provisionalmente en abril y una fecha límite fijada en julio. Si no se puede llegar a un compromiso para julio, Estados Unidos podría caer en un estancamiento político más largo al entrar en año electoral.
¿Cómo afecta la Ley CLARITY estancado al mercado?
Si la legislación sigue estancada, la SEC y la OCC podrían cubrir las lagunas regulatorias mediante acciones de ejecución, agravando la incertidumbre del mercado. La predicción de JPMorgan de una oleada de grandes entradas de capital institucional para finales de 2026 también podría retrasarse como consecuencia, lo que podría impulsar que más proyectos de innovación en criptomonedas se trasladen a regiones con entornos regulatorios más claros.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
BTC sube 0.90% en 15 minutos: Las operaciones de grandes cuentas impulsan el rebote a corto plazo
Entre las 16:15 y 16:30 (UTC) del 2026-03-25, BTC registró una rentabilidad de +0.90% en la vela de 15 minutos, con un rango de precios de 70829.6 a 71746.1 USDT y una amplitud de 1.29%. La volatilidad a corto plazo en este período atrajo la atención del mercado, con el dinamismo del mercado impulsando una ligera expansión en la volatilidad del volumen de operaciones. En el sentimiento general del mercado se observó una tendencia neutra ligeramente alcista, con un ligero aumento en la atención, pero sin signos evidentes de propagación de emociones extremas.
La fuerza impulsora principal de esta anomalía fue la liquidez en los exchanges ubicada en niveles bajos, con operaciones concentradas de cuentas de gran volumen generando un impacto significativo. Los tenedores de ballenas (whale holders) en esta ventana
GateNewshace6h
K33: La presión de venta en el rango de fluctuación de Bitcoin se debilita, el mercado podría estar en transición desde la fase de distribución hacia la fase de construcción de base
Informe de investigación de K33 indica que Bitcoin ha estado oscilando recientemente en el rango de $60,000 a $75,000, con presión de venta del mercado debilitándose, mostrando características de formación de piso. Los tenedores a largo plazo tienden a mantener sus monedas, lo que ayuda a estabilizar los precios, pero el entorno macroeconómico aún presenta incertidumbre, que podría afectar la aversión al riesgo y los flujos de capital.
GateNewshace8h
ECB apunta al verano para los estándares del euro digital: Cipollone
El miembro de la Junta Directiva del Banco Central Europeo Piero Cipollone declaró el martes que el BCE espera anunciar antes del verano los estándares europeos que utilizará para un posible euro digital, un paso destinado a ayudar a los proveedores de pagos y comerciantes a preparar sus sistemas antes de cualquier emisión.
Cointelegraphhace10h
Grupo de Trabajo de Innovación de la CFTC, regulación del mercado de criptomonedas e inteligencia artificial
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) estableció un grupo de trabajo de innovación encargado de regular las criptomonedas, la inteligencia artificial y los mercados de predicción, con el objetivo de formular reglas claras, garantizar la competitividad del mercado y proporcionar canales de comunicación para los innovadores. Este grupo de trabajo colabora con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y el Comité Asesor de Innovación de la CFTC para promover una innovación responsable, mantener el orden del mercado y fortalecer la confianza de los inversores.
GateNewshace12h
Banco Central de Australia: Las monedas estables y los tokens de depósitos bancarios pueden coexistir de manera complementaria en el desarrollo de la tokenización
El Subdirector del Banco de Reserva de Australia, Brad Jones, afirmó que la tokenización de activos se ha convertido en un tema sobre cómo implementarla, con la proyección de generar mejoras de eficiencia de aproximadamente 16.700 millones de dólares anuales para la economía. El RBA establecerá un sandbox de infraestructura de mercados financieros digitales y ampliará el grupo de trabajo de tokenización para promover la interoperabilidad entre instituciones.
GateNewshace14h
Banco Central de Australia: Las stablecoins y tokens de depósitos bancarios pueden coexistir en un mercado tokenizado de $17 mil millones
El Asistente de Gobernador del Banco de la Reserva de Australia, Brad Jones, indicó que el banco central monitoreará la implementación de la tokenización, enfatizando la complementariedad de las monedas estables y los tokens de depósitos bancarios en el mercado. Se estima que la tecnología de tokenización aumentará la eficiencia de la economía australiana en aproximadamente 24 mil millones de dólares australianos anuales. Para abordar los desafíos del mercado, el banco central colaborará con reguladores e industria para establecer entornos de prueba y grupos de consulta.
GateNewshace14h
