Bitcoin mantiene una demanda institucional estable mientras los flujos de ETF de Ethereum permanecen escasos y volátiles.
Los ETF de Bitcoin al contado registraron entradas sólidas el 20 de febrero, mientras que los productos de Ethereum atrajeron poco capital nuevo. Los datos muestran que la mayor parte de la demanda sigue concentrada en unos pocos emisores principales. Al mismo tiempo, las tendencias mensuales indican que el impulso se ha desacelerado desde mediados de 2025. Los patrones de flujo continúan favoreciendo a Bitcoin sobre Ethereum tanto en escala como en estabilidad.
IBIT lidera la entrada de $88 millones en ETF de Bitcoin mientras la tendencia de crecimiento se desacelera
Los ETF de Bitcoin al contado atrajeron $88.04 millones en entradas netas el viernes, con el capital nuevamente concentrado en dos emisores. IBIT de BlackRock absorbió $64.46 millones, aproximadamente el 73% de los flujos diarios. FBTC de Fidelity Investments añadió $23.59 millones. Todos los demás fondos de Bitcoin terminaron sin cambios.
_Fuente de la imagen: _SoSoValue
Las entradas netas acumuladas de IBIT ahora alcanzan los $61.30 mil millones, reforzando su dominio en el mercado de ETF de Bitcoin. Ningún producto competidor se acerca a esa escala.
A mediados del año pasado, los vehículos de inversión en BTC lograron varios meses fuertes con entradas de entre $5 mil millones y $8 mil millones. Sin embargo, la tendencia se invirtió con una salida aguda de varios miles de millones en noviembre. Y esta tendencia continuó en los dos meses siguientes. En el mes actual, estos fondos siguen muy por debajo de las fases de expansión anteriores.
Aunque los activos acumulados permanecen cerca de niveles récord, los datos en cadena muestran que el crecimiento se ha enfriado. Aun así, las entradas recientes sugieren una estabilización en lugar de una nueva ola de aceleración.
Los ETF de Ethereum se estancan, con entradas diarias que apenas alcanzan los $17,000
Mientras sus contrapartes de Bitcoin registraron flujos positivos, los ETF de Ethereum al contado mostraron una imagen más débil. Las entradas netas totales del 20 de febrero fueron de solo $17,210, una fracción de los $88 millones de Bitcoin.
ETHA de BlackRock añadió $1.78 millones, mientras que FETH de Fidelity Investments registró una salida de $2.45 millones. TETH de 21Shares ganó $687,000, y otros fondos permanecieron sin cambios. Las entradas netas acumuladas de ETHA ahora alcanzan los $11.88 mil millones.
_Fuente de la imagen: _SoSoValue
En contraste, ETHE de Grayscale Investments aún presenta una salida neta histórica de $5.19 mil millones, mostrando una rotación de capital continua alejándose de estructuras más antiguas.
Los datos diarios también indican una mayor volatilidad en los flujos de Ethereum. El 30 de enero se registraron $252.9 millones en salidas. El 11 y 12 de febrero se vieron redenciones de $129.2 millones y $113.1 millones, seguidas de otra salida de $130.2 millones el 19 de febrero. Algunas sesiones de rebote cercanas a los $50 millones ofrecieron alivio, pero las oscilaciones siguen siendo pronunciadas.
Las entradas acumuladas en ETFs de Ethereum se sitúan cerca de $11.52 mil millones, con activos netos totales alrededor de $11.14 mil millones. En comparación, IBIT por sí solo supera los $60 mil millones en entradas acumuladas.
Bitcoin consolida su liderazgo institucional mientras los flujos de ETH carecen de profundidad
Bitcoin continúa manteniendo una base institucional más grande y estable, mientras que los flujos de Ethereum siguen siendo más reactivos a movimientos de precios a corto plazo y titulares macroeconómicos. Los datos recientes muestran que el impulso se ha enfriado para ambos activos, pero la volatilidad en los ETFs de Ethereum sigue siendo notablemente mayor.
Los flujos de ETF actúan como una señal en tiempo real del apetito de riesgo institucional. Las entradas del viernes confirman que el capital sigue ingresando en productos de Bitcoin de manera significativa. Las cifras de Ethereum, en cambio, apuntan a una demanda más escasa y una asignación menos constante. Sin una acumulación sostenida durante varias semanas en fondos de ETH, la brecha en adopción institucional entre Bitcoin y Ethereum podría ampliarse aún más.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
